通信人家园

标题: PTN和IPRAN的生命力对比分析 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-1-31 10:11

作者: shaxianwu 标题: PTN和IPRAN的生命力对比分析

从目前这两种体制产品的应用情况来看，IPRAN已经占了上风，而PTN只有少数运营商在用，对于是否增强L3功能，我个人看法是没有必要，人家IPRAN已经作的很好了，向人家靠拢就行了，何必死撑呢。

时间: 2013-1-31 10:13

作者: shaxianwu

有谁可以提供IPRAN、PTN设备间关键传输性能对比测试的数据？

时间: 2013-1-31 11:01

作者: huangpu

PTN要L3，加对路由器就行了，现在移动把PTN搞的有点怪怪的

时间: 2013-1-31 17:01

作者: 酋长的臣民

PTN毕竟是国家重点项目啊，貌似国内也参与了标准的编制

时间: 2013-1-31 21:41

作者: falazure

PTN有点鸡肋了,移动是骑虎难下,只能增加L3,向IPRAN默默地靠拢. 毕竟IP+OTN才是正途.
P-OTN再上来,OTN一下沉,PTN更没活路了.
不断地修修补补,也就是末日的哀号吧!

时间: 2013-2-1 13:06

作者: 无风落叶

之所以叫 RAN 是主要就是为移动网络服务的，
IP+OTN怎么用到移动网络？

时间: 2013-2-1 17:13

作者: wenn_zheng

OTN的下沉还是有一段很长的路要做，解决不了异波道的调度，那么下沉就不是很现实。

时间: 2013-2-1 22:37

作者: sunwaveuestcrf

应该是IPRAN吧！

时间: 2013-2-8 21:02

作者: ironman2006

异波道调度，也就是跳波，在电交叉上做做。

时间: 2013-2-18 17:05

作者: ustbshadow

技术不是一成不变的，应该用发展的眼光看承载网。说不定二者都消失了，取而代之的是PTN和IPRAN的混血儿。

时间: 2013-2-22 11:18

作者: jonas19861202

楼上一句话，秒杀全场啊

时间: 2013-2-22 11:34

作者: sun0396

ustbshadow 发表于 2013-2-18 17:05
技术不是一成不变的，应该用发展的眼光看承载网。说不定二者都消失了，取而代之的是PTN和IPRAN的混血儿。

引用：技术不是一成不变的，应该用发展的眼光看承载网。说不定二者都消失了。

承载网根据业务需求在不断改变和进步。

就比如写信：口信、竹简、纸信、寻呼、短信彩信、微信、拼音、手写。。。。。。粼粼种种，进步再进步，概念颠覆再颠覆。

学海无崖！。。。

时间: 2013-2-25 13:40

作者: 2002007aaa

一句话搞技术的，被技术搞死。转行吧

时间: 2013-4-9 15:22

作者: sdh_d608

2002007aaa 发表于 2013-2-25 13:40
一句话搞技术的，被技术搞死。转行吧

很有道理。。技术的确没前途啊

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)