通信人家园

标题: 请问网络拓扑中口字型和双上联的优缺点是什么？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-12-11 10:26

作者: ericsone 标题: 请问网络拓扑中口字型和双上联的优缺点是什么？

各位好，在IP数据网中，路由器组网最常见的就是口字型和双上联的方式，请问各有什么优缺点？

我先说下我自己的粗略理解，不知道到对错，还请指正～
我个人觉得从传输资源占用上讲，口字型比双上联要节约大概一半的传输链路需求；
但是从流量负载分担及策略部署的角度看，双上联则显得更有优势。

还有别的优缺点吗？谢谢！

时间: 2012-12-18 16:01

作者: leah2012

说说我的理解

口字型链接的组网还是用的比较多尤其是城域网和流量比较大的业务承载部分。

口字型确实是在实现网络安全的前提下，节约了传输资源，因为与同级位置的设备之间的资源不必满配。所以总体上差不多会节约一半的资源。但是如楼主所说一样，资源的均衡性不是很好，无法起到负荷分担。在节约传输资源的同时，其实也节约了设备本身的端口资源。

双上联看配置情况如果双上联是同一物理路由意义不大除非采取不同的物理路由安全性才有实质意义。另外双上联不一定是负荷分担，有可能一条链路就是空着的，负荷分担不一定就完全好，尤其对于稳定性差的设备，容易出现频繁倒换。

总体上说目前双上联主要还是在接入层应用的多（甚至出于成本考虑，就不做保护）一旦到汇聚和核心层口字型感觉有部署的多些。

时间: 2013-11-7 10:06

作者: stHifly

双上联要2路长途光缆（或波分等）上联上级设备，优点是上行容量*2；口字型只需1路长途光缆（或波分等）上联上级设备，1路本地光缆与本地设备连接，可节省长途传输资源。
流量大的情况下是N上联+口字型，如城域网（区县级BRAS N*GE或N*10GE上行，再与本区县另外一个BRAS互联）
流量小的情况下口字型，如NGN承载网，小地市1个县2台设备互联再各1G上行，够你用long long time了，带宽不足再在口字型的基础上再扩容成N*GE上联

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)