通信人家园

标题: 中移动LTE nanocell的发展前景 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-12-6 08:53

作者: chenjxp 标题: 中移动LTE nanocell的发展前景

为了融合 TD-LTE 与 WLAN 两类热点及室内覆盖技术，充分利用 WLAN 站点与传输资源，弥补宏蜂窝深度覆盖的不足，合理分流宏蜂窝网络业务压力，增加单用户 ARPU 值，降低运营商 OPEX 和 CAPEX，中国移动提出了 Nanocell及其端到端的系统解决方案，期望能够聚合蜂窝及 WLAN 产业力量，为满足用户业务未来发展需求、提升中国移动网络竞争力、促进产业健康发展而贡献力量。

在产品形态上，Nanocell是一种集成了Small Cell基站及WLAN AP功能的无线接入设备。在系统方案上，Nanocell通过网络的融合提供蜂窝网服务及运营商级WLAN服务（如CMCC WLAN接入）。Nanocell由运营商在热点或需要补盲的区域部署并维护，通过可靠的安全机制保证设备、信令和数据传输安全。

Nanocell 的架构和今天运营商的 WLAN 网络架构相同，通过宽带回程网络接入到 WLAN 的认证系统，与 AC，Portal 和认证服务器 AAA 接口，一方面支持 WEB 认证功能，另一方面也支持 EAP-SIM/AKA/PEAP 等自动认证方式。

当不启用 WLAN 功能时，Nanocell 将作为 Smallcell 使用。其系统架构在 LTE网络中遵循 3GPP 的 HeNB（LTE Femto）的架构。Smallcell 网关具有安全网关及根据系统容量可配置 HeNB 网关的功能。

Nanocell 产品能否满足运营商的部署需求，能否实现大规模部署，设备的成本控制是最关键因素之一。Nanocell 产品虽然在设备重量、体积、发射功率、用户容量方面比宏基站小很多，但是在网元类型、基本功能、系统带宽和峰值速率等方面与宏基站基本相同。因此，Nanocell 的成本控制目标是要以终端的成本实现基站的功能。而要实现该目标，Nanocell 必须借鉴终端产品的设计思路——即芯片级解决方案。利用集成了 CPU、DSP 及硬件加速器的 SoC 芯片实现基站 BBU（基带处理单元）的功能；采用高集成度的射频芯片，低功耗、低成本的 PA（功率放大器）及射频前端器件实现基站 RRU（远端射频单元）的功能。甚至在部署规模发展到一定阶段时，通过单芯片加少量射频前端等外围器件实现整个融合设备的全部功能，进一步降低产品成本。

对于nanocell的发展前景，各家看法不一，有认为仅是噱头，也有产家认为是一个价值增大点。大家的看法呢？

时间: 2012-12-6 09:06

作者: cgjschina

顶一个，坐看高手拆解

时间: 2012-12-6 09:54

作者: haigang221

了解下

时间: 2012-12-6 09:56

作者: chenjxp

个人还是比较看好nanocell，特别是在高校，利用nanocell的低成本，大幅降低4G网络的费用。

看好在高校市场的应用

时间: 2012-12-6 10:13

作者: zxc3434

看一看谢谢

时间: 2012-12-6 13:57

作者: yaojinbao1128

微微蜂窝

时间: 2012-12-6 14:10

作者: 笑天1230

:)关注

时间: 2012-12-6 14:37

作者: Nileson

别做成今天的WiFi就成.

时间: 2012-12-6 14:56

作者: realdazexiang

相信中国能够创造奇迹

时间: 2012-12-6 15:18

作者: wangzixiaoling

:)支持一下

时间: 2012-12-6 15:30

作者: 风雨无阻1

围观

时间: 2012-12-6 15:38

作者: jerray69

有成熟的产品吗

时间: 2012-12-6 15:47

作者: YBSUNSHINE

不懂，学习

时间: 2012-12-6 15:58

作者: 空折枝

微观

时间: 2012-12-6 16:25

作者: Uknight

学习下。。。

时间: 2012-12-6 16:30

作者: fineblue

有效创新，提升用户感知

时间: 2012-12-6 18:27

作者: fancaiwei

看好light radio的表演。

时间: 2012-12-6 20:02

作者: YLQ3431

4G貌似很牛！！！看看实战如何吧

时间: 2012-12-6 20:28

作者: amian

任何一个技术是否会成功，需要分析它的市场空间、适用场景、现网演进可能性、业务模型、盈利模式、产业演进可能性、产业链成熟情况等，而不单纯看这个技术是否ok，因为任何技术都有它的适用场景，也许这个场景可能很小，不足以支撑其作为一个产业链。
nanocell对于中国移动而言，市场空间是巨大的，这点毋庸置疑。但是还存在很多限制，就看移动是否能解决这些问题。femtocell之所以没有成功的原因我就不说了，可以说家庭用户这块同样nanocell是不可能成功的。nanocell只可能面向校园、连锁店等场景，这是一个限制。那么在这些场景下，移动能否在合理的价格水平下，催生这个新的产业链不断良性发展，并获得用户的认可，并且是多数用户的认可，才是关键。对于这点，我不看好。
现在的移动已经不是以前的移动了，单凭移动一家就可以撬动整个产业链已经越来越难。

时间: 2012-12-6 21:22

作者: peterqiuy

大家回忆一下2年前中移研究院推出的C-RAN吧，除了本来就有的 BBU-Pool，还有什么概念现在还被人实践的？

时间: 2012-12-6 21:26

作者: landy11

学习的

时间: 2012-12-6 22:25

作者: jefffree

看好高校市场，家用市场不看好啊

时间: 2012-12-6 22:46

作者: meijin

这个帖子排在头版

时间: 2012-12-6 22:52

作者: 水未央

移动呀移动。。。

时间: 2012-12-7 08:41

作者: john_qiu

关键看运营商的态度，运营商如果把它当成一种设备卖，资费没有更多的优惠就很难有应用市场。如果运营商把它当成自己的基站使用就可以大规模应用！

时间: 2012-12-7 09:11

作者: chenjxp

这个和 C-RAN不大相同吧，C-RAN的网络架构与LTE的演进想违背，当然发展不是太好。

但nanocell这个，实际上国际上相当多芯片产商在推动，也与目前的LTE演进相符。

时间: 2012-12-7 09:29

作者: ericjon

如果成本可以控制好，效果又不错的话，还挺期待的，关注下

时间: 2012-12-7 09:56

作者: kaixinling

额，，不是很懂

时间: 2012-12-7 10:04

作者: radiocom

nanocell和有线Wifi比，
优势：
1）无线回传，用在没有有线宽带的地方，
2）扩展无线网络室内覆盖
3）VoLTE

劣势
1）成本居高不下那是肯定的
2）增加无线网络管理和优化的复杂性（干扰）
3）有线宽带布局很广，不断发展，所以可应用的市场不大

综合下来，个人觉得不要抱太大期望，仅仅是无线网络的一个补充而已

时间: 2012-12-7 10:37

作者: huoniu

看起来还不错啊。集成化程度越来越高了

时间: 2012-12-7 10:54

作者: 牧野青城

了解了，不断学习

时间: 2012-12-7 11:26

作者: longyiyuan

关注，此方向关系到很多设备厂家的命运

时间: 2012-12-7 12:20

作者: return_boy

时间: 2012-12-7 13:02

作者: 1qaz2wsx

32楼有意思，关系到系统厂家命运的东东能在这BBS里讨论出道道，看来坛子里卧虎藏龙咧
NANO这玩意是以前做TDS femtocell的厂家在TD上的演进+针对移动WLAN市场的渴望整出来的东东，但TDS femtocell不成功(当年移动技术部老大可是强顶TDS femtocell的咧)，TDL femtocell就会成功吗？把TDL femtocell放到NANO的概念里就会成功吗？再者说WLAN已经有廉价成熟的模式了还需要放到NANO里更廉价成熟吗？

时间: 2012-12-7 13:19

作者: chenjxp

"再者说WLAN已经有廉价成熟的模式了还需要放到NANO里更廉价成熟吗？"

这个看法，个人觉得大环境已经变了，当初推TDS的时候，估计移动想不到今日的情形。

现在移动肯定也担心TDL成为TDS一样，TDL2.6GHz的频段又非常高，移动必须推出足够吸引人的产品/服务，以争夺客户。

TDL如果没有推出低频段的话，仅靠2.6GHz部署，显而易见，在宿舍里面的覆盖效果。

时间: 2012-12-7 13:34

作者: 飞哥king

了解下，顶起来

时间: 2012-12-7 13:40

作者: 1qaz2wsx

NANO可不是移动的产品/服务，套餐/业务才是
想支撑好业务，做好GSM/TDS/TDL(容量)覆盖+WLAN的四网协同还不够吗？

时间: 2012-12-7 13:46

作者: chenjxp

四网协调，这个各大运营商都一样，TDL的覆盖，估计好不大哪去。

中移动如果能够在学校内，推出4G套餐，不限流量，包月50，那世界就变了。

而nanocell就是上述实现的一个基础，如果nanocell的成本做到1500以内。

时间: 2012-12-7 13:55

作者: ryan_bupt

amian 发表于 2012-12-6 20:28
任何一个技术是否会成功，需要分析它的市场空间、适用场景、现网演进可能性、业务模型、盈利模式、产业演进 ...

TD-S Femto在家庭用户的推广一方面受限于移动回程网的有限，但是在江苏苏州推广得还不错；另一方面业务和商业模式还不成熟。看好TD-L Femto的前景.....

时间: 2012-12-7 14:11

作者: 大大泡泡糖Q

小基站的维护安装都是一个难题；

时间: 2012-12-7 16:54

作者: esa

围观。。。

时间: 2012-12-7 18:42

作者: healthyWork

有无权威介绍nanocell。如果an楼主所述的只考虑技术方面的东西，是无法成功的。关键是要商业模式变更，与之配套技术适应。

时间: 2012-12-7 19:01

作者: healthyWork

有无权威介绍nanocell。如果an楼主所述的只考虑技术方面的东西，是无法成功的。关键是要商业模式变更，与之配套技术适应。

时间: 2012-12-7 19:49

作者: lwxbt

这个就是微型基站+WLAN AP的结合体啊。。覆盖能满足？

时间: 2012-12-7 21:35

作者: 10107979

:)学习了~

时间: 2012-12-7 22:25

作者: 子均

:):):):)

时间: 2012-12-8 14:15

作者: alrn

narocell技术还是看好，但是真正部署还有2年以后吧

时间: 2012-12-8 21:12

作者: 怒苍小P孩

narocell听起来是不错，不会到时候和WLAN一样那就玩完了。

时间: 2012-12-9 16:21

作者: swat.yu

路过……

时间: 2012-12-9 18:29

作者: 偃月青龙

支持，发表新技术的东西和建议性的东西，学习了！

时间: 2012-12-10 08:52

作者: tjhwa

femto、nanocell等技术都有各自局限，可以在有条件的场合采用，但不易大规模使用

时间: 2012-12-10 09:20

作者: stoneglass

请问3G的普及率有多少

时间: 2012-12-10 14:58

作者: lph_2000

能降低成本满足用户体验才是王道

时间: 2012-12-10 16:40

作者: liuchaosanhe

学习一下

时间: 2012-12-11 09:47

作者: bebe东哥

我认为这个问题移动会解决的

时间: 2012-12-11 09:53

作者: bebe东哥

不错帖子，学习了一下

时间: 2012-12-11 16:23

作者: works_zzx

两方面有疑问：
1. 假设在校园可以大面积使用，网络吞吐密度巨大，传输瓶颈上移，传输网和网关的投资就一大笔
2. 都由集成芯片实现了，一大半设备商拖死啊；总不能像手机一样，除了芯片组方案还搞个五彩的壳子、不同操作系统或界面吧？要么是芯片解决方案商直接做，要么是部分设备商当搬运工；肥了那帮芯片方案商。移动不是准备自己做手机吗，如果有集成度高的基站芯片组，移动连基站也一起做得了；呵呵~~

时间: 2012-12-11 17:25

作者: gotou801

nanocell主要适合在高校等热点区域推广想要在家庭用户推广面临管线布防、物业协调等很多实实在在的问题但也是现在话务分流最好的方法

时间: 2012-12-12 10:48

作者: 我思故我在1616

看下

时间: 2012-12-12 13:32

作者: leon6

amian 发表于 2012-12-6 20:28
任何一个技术是否会成功，需要分析它的市场空间、适用场景、现网演进可能性、业务模型、盈利模式、产业演进 ...

有道理。说白了，NANOCELL的量会有多大？采购价格多少？移动不能既想解决建网选址难的问题，又要最大程度压低产品价格。设备商的日子都不好过，如果没什么利润的话，不一定会配合移动开发的。

时间: 2012-12-12 13:40

作者: wgbstc

有前景

时间: 2012-12-12 23:01

作者: 天玉英杰

支持移动

时间: 2012-12-13 09:09

作者: alrn

CMCC会把大量的小设备厂商玩死，femtoCell玩死了好多家

时间: 2012-12-14 10:27

作者: 杨学志

works_zzx 发表于 2012-12-11 16:23
两方面有疑问：
1. 假设在校园可以大面积使用，网络吞吐密度巨大，传输瓶颈上移，传输网和网关的投资就一大 ...

不得不说，不搞芯片，日子就越来越难过了。

时间: 2012-12-14 19:54

作者: mimzyx

学习，了解下。。。

时间: 2012-12-14 22:41

作者: 2longmarch

还是学习了

时间: 2012-12-17 09:15

作者: marinelick

想法非常好，但是最终还有很多问题需要解决，如何降低成本，组网时干扰等的控制等，这些都将决定这个好的想法能否真正发挥作用

时间: 2012-12-17 12:12

作者: steven_hyt

l路很长，慢慢走

时间: 2012-12-17 12:39

作者: D_oraemon

NANOCELL...

时间: 2012-12-17 20:50

作者: river2

想法是好的，就要看应用前景了，东西是否成熟，成本是否可以降低

时间: 2012-12-18 00:27

作者: ivanwxl

问个比较2的问题，nanocell是无线接入还是有线接入？如果是无线接入，那么和之前提的那个叫MIFI的区别是什么？如果是有线接入，那么和WLAN的区别又是什么？我指的的和他们的区别是什么？如果没有特别有效解决问题的所谓亮点，那么怎么推广？

时间: 2012-12-18 11:57

作者: kkderek

产品出现的背景：
数据业务商量，运营商网络不堪重负，年年不停扩容还满足不了业务需求，宏站的站址获取更加困难，室内覆盖还是解决不了NodeB的空口资源瓶颈问题；受容量和覆盖的拖累，用户体验差，且增量不增收；
而该类业务场景基本都是业务需求量大，高密度和高段客户集中区：如高校，购物中心，高档写字楼等等，你还不敢得罪客户^_^；于是王二，张三，李四各路大神开始拍脑袋，咋办呢？不是现在部署WIFI很热么，还是免费的哟!那就结合起来，对数据进行分流，把咱的空口资源释放出来，这玩意的安装还方便，挂在墙上啥的，没人说你影响了身体健康让你缴纳入场费，身体健康损害费，拉横幅，拉闸什么的，于是乎故事开始啦.......

时间: 2012-12-18 12:05

作者: kkderek

故事开始了就得继续啊：CMCC 把什么牛啊，狼啊等本地土著还有其他的一些诸如三文鱼啊，大马鱼这样的外来户召集在一起商量，咱一起整点事啊；最后发现这家伙，反响很强烈，尤其是原著名热情高涨，有利润，技术难度也不高，一窝蜂的拥上去；热炒之余，诸如维护，传输，规模，成本这样那样的问题凸显，说白了，整个产业链确实还不成熟。
无可厚非这是个好东西，也许不久的将来会成为分流和室内覆盖的热门技术，但一切还是起步阶段，未来的路还很长很长

时间: 2012-12-18 12:08

作者: kkderek

peterqiuy 发表于 2012-12-6 21:22
大家回忆一下2年前中移研究院推出的C-RAN吧，除了本来就有的 BBU-Pool，还有什么概念现在还被人实践的？

C-RAN和Nano cell 不是一回事吧；

时间: 2012-12-18 12:16

作者: kkderek

peterqiuy 发表于 2012-12-6 21:22
大家回忆一下2年前中移研究院推出的C-RAN吧，除了本来就有的 BBU-Pool，还有什么概念现在还被人实践的？

解释下， c-ran的目的是减少基站数量，提高频率资源利用率，基于云的集中化基带处理；
楼主应该想表达的是 Nano cell的前景不被看好吧；但是二者还是有质的区别嘛

时间: 2012-12-18 12:21

作者: kkderek

ivanwxl 发表于 2012-12-18 00:27
问个比较2的问题，nanocell是无线接入还是有线接入？如果是无线接入，那么和之前提的那个叫MIFI的区别是什么 ...

Nnocell是分流技术，分流数据业务，降低基站的吞吐量，解决容量受限问题，提高用户体验；通过AC搞统一认证；你使用时候的数据已经不通过Nodeb /e-Node B(针对lte 和 U场景)走了，直接上接入和回传网；可以是无线或者有线上行

MIFI无论如何是要经过Nodeb /e-Node B，上行就是U或者Lte (针对lte 和 U场景)，不对容量提升和分流产生实质性帮忙

应用场景和产生背景均不一样

时间: 2012-12-18 16:09

作者: peterqiuy

kkderek 发表于 2012-12-18 12:16
解释下， c-ran的目的是减少基站数量，提高频率资源利用率，基于云的集中化基带处理；
楼主应该想表达的 ...

TX，我当然知道这个
8月份互联网大会上，鼓吹nanocell的TI，它们的发言者就坐我边上，我们私下交流过
我那句话的意思，别把中移研究院发布的方案看得太重要，人家也就是发发声音，混口饭吃

时间: 2012-12-19 12:06

作者: zya538

学习中

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)