通信人家园
标题:
现在各地的电信FTTH是热熔尾纤还是冷轧头
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2012-12-3 18:09
作者:
eyesofet
标题:
现在各地的电信FTTH是热熔尾纤还是冷轧头
如题：现在全国各地的电信FTTH用热熔接尾纤还是直接用快速连接器（冷轧头）啊？前者是不是效果好些，但是太麻烦了而且成本贵一点啊，后者虽然简单省事但是效果不怎么好吧。大家说说看啊。
时间:
2012-12-3 18:53
作者:
cctvghost
都是冷杰
时间:
2012-12-4 13:14
作者:
buzhidaola
从目前情况看，热熔质量好，成本低，光缆皮线熔接机20000-30000元是热熔最大的阻碍，因为不可能机线员人手一台，最好专人熔接，我们这里一般工程上改造全部热熔，平时使用两端已定制的定长皮线，万不得已使用冷接，但冷接子寿命是有限的，一般3年左右，所以最终要么革新冷接技术，要么彻底全部热熔。
时间:
2012-12-4 14:13
作者:
fanyu
河北冷接
时间:
2012-12-5 09:11
作者:
偃枂圊龘
这个三方面哈，1、是电信现在用的是热熔，这个比较麻烦，但是衰耗低，2、如果改用冷接子，原有衰耗比增大了，是否会影响业务的开通，4、冷接子的寿命也需要考虑。个人认为对于客装维的人来说，冷接子比热熔好，但是衰耗必须考虑！
时间:
2012-12-5 10:07
作者:
地狱火AUG
在我们这现在要求热熔，衰耗小且不易出障碍。冷接子比较贵衰耗大且容易损坏，冷接的唯一优势就是可以重复使用一两次。
时间:
2012-12-5 10:50
作者:
远方飘萍
冷热都用
时间:
2012-12-5 13:35
作者:
流人
FTTH？不是说皮线部分的吧？
光缆部分都是热熔的啊，皮线部分（综合布线）才用冷接子啊
时间:
2012-12-5 15:06
作者:
muzisanshou
我觉得热熔效果肯定比冷接子好，但主要是成本问题，一方面是购买小型熔接机的成本，另一方面是光纤熔接的人工成本。我们曾经在一个新开的局试用过，光多出来的熔纤费就几万块。
时间:
2012-12-5 16:16
作者:
haojg5811329
冷轧头
时间:
2012-12-5 23:22
作者:
jcwlb
热熔优点：质量好，衰耗小，安全系数高
热熔缺点：人工成本高，初期设备投资大
冷接（采用快速连接器或冷接子）优点：相应速度快，人工成本低，设备投资小
冷接（采用快速连接器或冷接子）缺点：衰耗大（特别是采用冷接子接续）
时间:
2012-12-6 09:17
作者:
longyiyuan
路过。。。。。。
时间:
2012-12-6 09:58
作者:
九日禾
绝大多数都是冷接
时间:
2012-12-6 10:51
作者:
qingquan339
热熔的多一些
时间:
2012-12-6 11:10
作者:
zhaoyujin
大多还是冷接的，只是衰耗大啊
时间:
2012-12-8 15:16
作者:
wfjs
最好热熔，但是受热熔机限制，所以大部分还是采用的冷接，但是冷接头一般随着里面光学溶液的损耗有寿命限制，一般2-3年可能会需要更换接头
时间:
2012-12-8 18:40
作者:
gao855929
箱体内是热熔，用户端是冷接。
三家运营商现在差不多都是这种模式吧。
时间:
2012-12-9 10:40
作者:
JISAN0220
冷接，后期考虑改为热熔
时间:
2012-12-9 20:49
作者:
世界太疯狂
虽然冷接损耗大，容易出故障，但是热熔因衰耗小，光过强会打坏设备的，所以都是要冷接
时间:
2012-12-10 11:45
作者:
xxp076
冷接在我这已淘汰了。全改为热接了。熔接机的价格也下调在2W以内。
时间:
2012-12-11 16:05
作者:
大叔的哥
成都全热熔！
时间:
2012-12-11 17:17
作者:
du283692923
湖北襄阳电信是新建FTTH是定长皮线带头子，改造是冷接
时间:
2012-12-12 19:42
作者:
renlaifu
青海大部分，现在都改成热熔了
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114