通信人家园

标题: [讨论]集中式分光和分散式分光的优缺点对比 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-4-1 16:57

作者: zoloss 标题: [讨论]集中式分光和分散式分光的优缺点对比

FTTH建设中经常会用到集中式分光和分散式分光，各有什么优缺点？工程建设上的，工程造价上的。欢迎大家对比发言。

[ 本帖最后由 tomtuo 于 2012-4-5 09:54 编辑 ]

时间: 2012-4-1 21:27

作者: leah2012

集中式分光主要还是在维护和建设上便利些，主要还是运用于区域用户集中，并且用户量很大的情况。优点嘛就是方便维护嘛，检查故障方便嘛，而且由于OLT到分光器的光缆比较集中，安全性要高些；缺点嘛主要体现覆盖范围比较小，在如果不是用户集中的区域用这种方式会浪费较多接入光缆，从分光器到用户处的光缆会建设的很乱、很长。

分散式分光优点就是比较灵活，覆盖的用户区域可以比较大，而且建设上综合造价应该是比较低的（因为可以让分光器尽可能靠近用户，这样建设成本较低，节约主干），缺点当然是分光点太分散，维护和排障比较麻烦，由于OLT到分光器之间的光缆路由比较乱，安全性稍微弱些。

时间: 2012-4-1 23:56

作者: dandan_1982

楼上说的不对吧，集中分光是用在用户量小的情况下，这样可以避免因为分散分光造成大量纤芯空闲

时间: 2012-4-2 19:11

作者: scqyp

解释不是很到位

时间: 2012-4-3 00:48

作者: wuhanhaha

期待说 “解释不是很到位”的解释下，最好解释的很到位！不过算了，估计你解释的应该是连“解释不是很到位”都不如吧！

时间: 2012-4-3 21:45

作者: 设计院新丁

其实，分光主要是看衰耗！
只要ONU与OLT之间的衰耗正常，怎么分都OK。
到底怎么放ONU更“合理”？
用户预测很关键

时间: 2012-4-5 10:17

作者: panlj20

时间: 2012-4-5 12:02

作者: wywu21

赞同二楼说法。
集中分光用于用户集中的地方。目前一般是基于1：64分光，当用户在30-50左右的时候，可以考虑一级集中分光。分光后引入皮线应控制在5层或以内，即分纤箱覆盖的所有楼层应控制在9层以内，以方便皮线光缆敷设和维护。一级分光结构简单，障碍隐患点相对较少。
三楼说的“分散分光造成大量纤芯空闲”，你指的空闲纤芯仅是引入层的纤芯，而引入层纤芯应该是按FTTH全覆盖配置的，如果不是这样设计，那证明设计存在问题。目前光网设计应该是按FTTH配置纤芯，用户端设备按需配置，空闲是肯定的，也是必须的。但分散分光可以提高主干纤芯利用率。

时间: 2012-4-5 15:56

作者: vampiregoat

分散分光可以提高主干纤芯利用率:)

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)