通信人家园

标题: 请教OTU1e和OTU2e的问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-2-24 19:34

作者: dingdingoo 标题: 请教OTU1e和OTU2e的问题

请问OTU1e和OTU2e都是将10GE LAN 映射进OTN的方式，请问有什么区别，各在什么地方应用呢，谢谢！！

时间: 2012-2-28 18:31

作者: 八百零一度

OTU1e是2。5G的吧。应该是4路OTU1e转换成1路OTU2e吧？

时间: 2012-2-28 19:18

作者: routerfan

otu1e和2e貌似不是标准的2.5g和10g，请知道的讲讲

时间: 2012-2-29 10:11

作者: mayabinxa

为适应10GE LAN的传送需求，出现了ODU1e/ODU2e及高速率容器ODU3e1/3e2；
10GE LAN的线路速率为10.3125Gbit/s，OPU2的速率为9.995Gbit/s，无法直接映射，通常采用：
1、对Mac帧做一些变动，使其速率变为9.995Gbit/s，然后进行映射，但MAC帧有变化；
2、对MAC帧不做变化，整个10.3125Gbit/s全部放入OPU2中，此时会占用ODU2的部分FEC，导致FEC纠错有所下降；
3、提高ODU2的速率（提速模式），此时将整个MAC帧映射尽OPU2e中进行传输，不对MAC帧做任何更改，同时FEC不受影响；
推荐用方式3；对于这种方式已经成为G.709的标准协议，多数厂家均支持；
对于10GE lan采用CBR2G5信号映射为OPU1的方式，将10GE LAN映射到OPU1e，仍然在G.sup43规范中，该方案还不是很成熟，映射过程是：
客户信号（10.3125Gbit/s）->1*OPU1e->1*ODU1e(10.3558Gbit/s)->1*OTU1e(11.0491Gbit/s)

如映射到OPU2e中的映射过程是：
客户信号（10.3125Gbit/s）->1*固定填充字节->1*OPU2e->1*ODU2e(10.3995Gbit/s)->1*OTU1e(11.0957Gbit/s)

[ 本帖最后由 mayabinxa 于 2012-3-6 23:40 编辑 ]

时间: 2012-3-2 16:33

作者: dingdingoo

四楼，能不能修改一下格式，看不太明白。。。谢谢！！

时间: 2012-3-6 07:41

作者: hufan000000

和有没有fixed stuff有关
另外ODU1E是非标的，在G.709里找不到

[ 本帖最后由 hufan000000 于 2012-3-6 07:48 编辑 ]

时间: 2012-3-6 10:13

作者: dingdingoo

请问如果OTU1e如果是非标的，实际应用中是否没有2e应用的多，还有净荷中是否填充fixed stuff对实际业务具体有什么影响呢？

时间: 2012-3-6 21:31

作者: hufan000000 标题: 回复 7# 的帖子

fixed stuff对实际业务没啥影响，至于应用的话，也不见得，因为otu1e速率低的话，用supper FECI.8可以加大FEC大小
这个和OTU1F OTU2F一样的

时间: 2012-3-6 23:34

作者: mayabinxa 标题: 回复 5# 的帖子

-&gt就是一个大于号，不知为何我发表后就成了这个样，将就着看吧

时间: 2012-3-6 23:39

作者: mayabinxa 标题: 回复 6# 的帖子

ODU1E就是为了适应10GE的传送而新增的，它属于LO，相当于SDH中的低阶通道；
ODU2E和ODU3e同样，它们属于HO，相对于高阶通道；
它们在G.709规范中没有的，现在还在G.sup43意见中，很多厂家还不支持的

时间: 2012-3-8 18:10

作者: dingdingoo

谢谢楼上，另外还请问一下，目前OTU3 和OTU4 的支路时隙都可以是1.25G，请问如果是1.25G的支路时隙，如果复用几路OTU1/2作为OPU3/4，是不是相当于路由器的分片原理，将这些业务信息分别承载在1.25G的支路时隙上，请问如果这样承载，每个1.25G的支路时隙都会有开销么，还是只有其中一个支路时隙有开销，这个承载的过程是怎样的？问的有点乱不知道能否理解，多谢。

时间: 2012-3-9 01:23

作者: hufan000000

是不是相当于路由器的分片原理
不是，路由器的分片原理是因为出现长度过大的包导致的，另外路由分片是数据拦腰截断
而复用解复用则不然
每个1.25G的支路时隙都会有开销么
如果是1.25的信号复用上去的，是有开销的，你可以研究下odu颗粒的速率，就知道了
譬如说odu2并不会均分到4个odu3里，odu3里的odu2里是有开销的
另外一些开销，譬如MSI之类的，也是基于复帧对每个时隙来做的，但是指针校验可能就按照前边时隙的帧来做了

时间: 2012-3-9 01:31

作者: hufan000000

另外odu2e和odu1e一样，也是LO低阶，差别就在一个fixed stuff上
odu3e现在还在讨论，和odu2e或者40ge有关系

时间: 2012-3-9 09:24

作者: dingdingoo

谢谢楼上，我的意思是，如果ODU2作为净荷复用到支路时隙为1.25G的OTU3或者OTU4里，那每个1.25G的支路时隙也是有开销的么？这样的复用是否效率不高，因为相当于要将ODU2拆散放置在低速率的1.25G支路时隙中？

时间: 2012-3-9 09:36

作者: mayabinxa 标题: 回复 13# 的帖子

非常感谢楼上的指出错误，我也注意到了！

时间: 2012-3-10 15:18

作者: hufan000000 标题: 回复 14# 的帖子

按照你对时隙的开销的定义，应该只有msi算吧？
至于你说的复用效率，是不存在把ODU2拆成1.25个时隙再放到odu3里去的情况的
ODU2放进ODU3，就是4：1的映射，按照老的协议定义来的，不会关心ODU2原先client信号的组成
1.25G时隙主要是能解决odu-flex以及odu0产生出来的
1.25G时隙对GE ethernet来说，先把8B/10B编码压缩成64B/65B，然后通过GFP-T来映射，其中还可以处理同步以太网的开销
1.25G时隙使得ODU-FLEX的使用效率更高，譬如8G fiber channel（8.5G的速率）塞到odu flex里，如果1.25G实际你只要塞7个时隙就够了，占用8.75G速率，而2.5G时隙的话你就必须塞满10G的空间

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)