通信人家园

标题: [求助]PTN与路由器相比有何优势？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-2-18 23:27

作者: justrock 标题: [求助]PTN与路由器相比有何优势？

请教大家，PTN与路由器或者三层交换机相比有什么突出的优势吗？
传输速度、保护方式、网管操作又或者是其他方面？
我的层次，觉得PTN不是很好用，很多功能实现起来不方便还有风险，例如专网业务。
求解惑！谢谢。

时间: 2012-2-19 01:22

作者: suxinhan

他两不能比较的一种是传输设备一种是数据设备怎么可以比较你要是拿PTN和SDH比较还有得比！

时间: 2012-2-19 15:50

作者: 优质民工

楼上此言差已.现在还有单纯的传输设备吗?sdh不用交换?
路由器只做数据交换么,在园区网络里不做传输结点?

以前所谓的传输和数据,只不过一个主要侧重电路交换,一个则是数据交换.

ptn和路由器都是包交换技术,按说两者所走的数据报应该不是同样的封装格式.
作用上说...至少我觉得差距不大,应该是各有侧重吧....
当然了,技术上有不同的实现方式,不同的应用场景以及保护方式,另外很重要的一点:价格差距大.

估计还是本人了解有限,希望来大牛指点.

时间: 2012-2-19 16:14

作者: 茅屹 标题: PTN与路由器相比

PTN是传输设备，是具有传输能力和数据交换能力，是在城域网下的传输设备，路由器就是数据设备，不同的产品。

时间: 2012-2-19 20:41

作者: zjuisee9694

现在这2个产品都在趋同，都算ipran产品

时间: 2012-2-19 22:03

作者: bluesky1055

我个人觉得cisco以前搞支持MPLS的路由器就是PTN的祖先。

时间: 2012-2-20 09:59

作者: peterqiuy

PTN提供的是：二层IP包的传输

以太网交换机原本也是只提供二层的IP包交换功能（通过Mac地址寻址），但后来为了灵活使用，开发了一种提供简单3层路由功能的交换机，取名为三层交换机。

Router是提供3层路由功能的IP网络设备

PTN的成本要低于Router很多，但功能要弱很多，例如只支持端到端的传输，需要预先进行配置，等等。

PTN之所以热门，是因为它本身就是传输部门研发的产品，OM界面，思维方式很符合传输部门的方式，因此得到运营商的传输部门的支持

Router虽然成本高，但功能强大，且一向是数据网络部门的所爱，因此，受到数据部门的推崇。

由此，你可以发现，中移动原来数据部的势力远小于传输部门，因此中移动选择了PTN。

而中电信，数据部门的实力很强大，因此Router在中电信占据上风。

时间: 2012-2-20 21:05

作者: s_f1982

原帖由 peterqiuy 于 2012-2-20 09:59 发表
PTN提供的是：二层IP包的传输

以太网交换机原本也是只提供二层的IP包交换功能（通过Mac地址寻址），但后来为了灵活使用，开发了一种提供简单3层路由功能的交换机，取名为三层交换机。

Router是提供3层路由功能的 ...

精辟！现在中移动也在发展数据业务，但是这个部门声音太小了，和建维部比起来就像是个下面的传输班之类的下级部门

时间: 2012-2-21 12:58

作者: mayabinxa

路由器和PTN重叠的地方太多了，很多人回复说PTN是二层，其实不是的，PTN是支持三层的，只是三层协议是根据数据通信的要求设计的，比如收敛时间、延时、倒换时间等都没有传统SDH要求的高，现在PTN还要传输很多TDM业务，所以目前绝大部分PTN只开了2层，最多到2.5层，没有应用3层（动态业务）而已；

二者的相同点：

支持二层、三层数据；支持QOS；

不同点：

路由器有很多关于IP无连接特性，这是PTN所没有的；

PTN可以传输很多TDM业务，这是路由器不方便做到的；

PTN的OAM管理是路由器所不具备的；

PTN的相关保护，如FRR、tunnel 1+1等保护，是路由器不具备的；

总之：PTN就是在路由器的基础上去掉了一些IP无连接特性，增加了OAM管理、增强了保护，可以传输多种业务的综合传输平台！！！比路由器强点，但不能替代路由器！！！

时间: 2012-2-21 15:32

作者: schhhu

哦，原来是这样……

时间: 2012-2-22 15:56

作者: hw26681

殊途同归，一个是在传输加入交换功能，一个是在交换基础上加入传输特性

时间: 2012-2-23 01:17

作者: wzd838288

学习了啊，呵呵。

时间: 2012-2-24 17:46

作者: kaiser2011

一个简单的说传E1 STM-1/4/16等接口数据适合ptn，传ip包肯定还是路由器。但是现在仅仅传基站业务，显然ptn 还是好些。现在电信，联通ipran试点绝大多数业务还是基站回传，所以ptn足够了

时间: 2012-2-25 14:40

作者: lopeng

说白了，PTN的好处只有便宜！！
PTN=mpls交换机，说什么OAM都是白扯，无非就是搞了些私有的报文，保护方式类似
路由器的功能多，相比PTN，只是缺乏所谓的OAM、保护等的标准定义，不过这块现有PTN也没有完善
现网中，移动原本拿来做基站回传，不过到了LTE时代，PTN就不行了
有数据网的，像联通和电信，很少会用ptn的

时间: 2012-2-25 16:14

作者: 毒手药王 标题: 奥巴马主席的话太好了。

表示严重同意。。。

时间: 2012-2-26 14:38

作者: suxinhan 标题: 回复 14# 的帖子

谁说到了LTE时代PTN 就不行了现在的LTE就是用PTN承载的还有联通也有PTN好不好

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)