通信人家园
标题:
想请教一下关于W扩容的问题
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2012-1-17 00:51
作者:
zhxm002
标题:
想请教一下关于W扩容的问题
目前联通W已经建网3年多了，初期建设的时候通常不用考虑扩容的问题，现在随着用户的增长，许多地方的资
源出现了拥塞，包括CE拥塞、code不够用，功率不够用等相关问题。今天和E和H交流了一下，2个厂家对于这个问题的处理思路上有着本质的区别：
E是根据预测的每cell各种业务用户数来推测所需的CE、Code和功率；
H是假定业务量增长和各种资源的利用率是线性的，即业务量增长多少，资源就相应的增长多少。
这两种方法都是设定一定的门限，超过这个门限就要进行扩容。
据说集团也没有一个明确的方法，不知道各地的实际情况都是怎么考虑，希望多交流。
时间:
2012-1-17 08:35
作者:
post927
根据各个地市不同的业务增长特征来预测
时间:
2012-1-17 09:25
作者:
coldwillow
学习了。。。。。。。。。。。
时间:
2012-1-17 09:44
作者:
transceiver
标题:
大容量、低负荷
厂家的建议只是参考，我对W网扩容的建议是“大容量、低负荷”
时间:
2012-1-17 09:45
作者:
coolfyh
上2载波
时间:
2012-1-17 10:53
作者:
wolf03
这个非要全国统一？其实各地的用户情况差异很大
时间:
2012-1-17 12:50
作者:
singing
这么快就要扩容？
时间:
2012-1-17 13:01
作者:
liaozc
标题:
回复 1# 的帖子
LTE吧，这样就好了
时间:
2012-1-17 13:11
作者:
ppllwoowoo
不扩容的却快顶不住了。
时间:
2012-1-17 13:48
作者:
peterqiuy
这两种方式，
显然E的更科学，但比较复杂，对于运维人员的要求较高
H方法很粗糙，准确性不佳，但比较简单，只要增加一定冗余，可以比较简便得到结果（当然也容易过早扩容，于是HW赚更多的钱，然后友商的投资被压缩）
作为技术人员的我，更欣赏E的方案
估计运营商干活的，更喜欢H方案，简单，还能拿HW的好处
估计运营商主管，随便哪个方案，老大和谁关系好，就选哪个方案
时间:
2012-1-17 13:58
作者:
道家书生
现在大多使用H方案，
按业务模型折算业务量，再推出用户数，根据各业务占比的对比也可以修正业务模型，再计算设备容量，分析处理能力，虽然如楼上所说的有些粗糙，但操作简单。
时间:
2012-1-17 13:59
作者:
tsengwei
这里很多地方都已经三载波了，无法扩容
时间:
2012-1-17 16:30
作者:
super2008
:) ，看来W发展很快啊！！！！！
时间:
2012-1-17 16:50
作者:
huigezi0
从硬件上考虑吧！！
时间:
2012-1-17 18:18
作者:
和鱼较上劲
学习了
时间:
2012-1-17 18:40
作者:
singing
数据卡每月6G封顶~按流量计费,还说三载波全用,有数据支撑么~
时间:
2012-1-17 18:43
作者:
taliban
标题:
回复 16# 的帖子
今年联通可能继续降低3G资费，封顶流量肯定会提升
时间:
2012-1-17 19:32
作者:
hrs2001
标题:
学习了
学习了
时间:
2012-1-17 20:55
作者:
cairat129
标题:
E的理念是随着运营商网络的发展而逐渐扩容、增加功能
这是实实在在从运营商的角度考虑网络建设和发展。
H、Z都是忽悠自己有更多的功能、粗放地扩容，对运营商的网络帮助有限，开通一堆功能，出现了问题也不容易搞清楚。只是中国的运营商吃这套
时间:
2012-1-18 08:02
作者:
wtgsgchsh
按照客户的感知来进行动作吧
时间:
2012-1-18 09:02
作者:
道家书生
标题:
回复 17# 的帖子
我怎么没听说大部分地方已经用三载波了，今年才开始就已经做预测了？降低资费，也没几个人用数据卡看电影吧？玩游戏，由于现网没开通PDCP功能，时延也高的。大流量应该都会选择WLAN方向吧。
[
本帖最后由 道家书生 于 2012-1-18 10:13 编辑
]
时间:
2012-1-18 21:25
作者:
笑尘
这么快就要扩容？
时间:
2012-2-10 15:55
作者:
zhxm002
北京今年是要上3载波的
时间:
2012-6-1 10:33
作者:
azulsky
前者更为精确，后者更为简单。
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114
