通信人家园

标题: 开眼讨论：Wi-Fi是不是面向未来的长久之计？（评论串串烧） [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-12-19 08:31

作者: openeye00 标题: 开眼讨论：Wi-Fi是不是面向未来的长久之计？（评论串串烧）

精彩评论已整理出炉，在此帖下方，欢迎各位观赏，也可继续发表意见……

开眼讨论：Wi-Fi是不是面向未来的长久之计？

   “Wi-Fi不是一个过渡产品，而是一个面向未来的长久之计。”本周三，在中国移动于广州召开的首届全球开发者大会上，中国移动总裁李跃表示，Wi-Fi是最低成本、最高效率的网络，中国移动未来将会建设超过600万个Wi-Fi热点。
   今年以来，中国移动一直不遗余力地在全国推动Wi-Fi建设。业内长期以来一直有观点认为，中国移动在Wi-Fi上的积极性主要是源自于目前国产3G制式网络TD-SCDMA和4G制式TD-LTE的不成熟，中国移动需要透过Wi-Fi这种价廉物美的上网方式覆盖来强化数据业务上的竞争力。Wi-Fi只是中国移动的短期竞争策略，一旦TD-SCDMA和TD-LTE成熟，中国移动对Wi-Fi的热情就会大大降低。
   对于这种观点，中国移动总裁李跃在前日广州举办的全球首届开发者大会上给予了明确的驳斥。“中国移动用2年时间已经建设了160万个AP，未来将建设超过600万个AP。”根据李跃透露，在Wi-Fi网络的建设上，中国移动有惊人的布局。李跃甚至表示，中国移动将会让Wi-Fi热点的辐射点超过重要城市的无线网络支撑。“在年底将会有大量的Wi-Fi网络开通，客户可以在Wi-Fi网络上享受越来越多的业务和服务。”

有奖讨论内容：
1、业内长期以来一直有观点认为，这只是移动3G不成熟的权宜之计，你同意吗？为什么？
2、就WIFI与3G、4G的关系来看，你打一个形象的比喻，怎么形容比较合适？为什么？
3、从海外运营wimax的经验来看，你认为WIFI具有可持续发展性吗？未来有戏吗？
精彩评论将有家园币送出，赶快来参与吧！

====================================================================

精彩评论串串烧：

网友WALL.E：
WIFI是坐地铁、3G是自己开车。

网友peterqiuy：
从中移动的行动来看，他们是把wifi当成了长久之计，但从wifi技术本身来看，它不可能成为长久之计，wifi是总线型带宽分享，和以前的hub非常类似，用户一多，数据包在时间上就很容易碰撞，其速率就会迅速下降（这也是现在hub统统都被以太网交换机取代的原因）。

网友s20030101：
1、Wifi的主要目的是为了卸载分流，跟TD不成熟不是因果关系，只不过顺带手把TD的弱势遮掩一下而已。
2、Wifi跟3G相辅相成，低频段的4G可能会是Wifi的掘墓人，也就是说运营商Wifi投资热潮还有3到5年的时间。如果3G是阳光，wifi好比云朵，现在的问题是你不知道什么时候，那片云会下雨(4G)。
3、上面说了，Wifi是有寿命的，但它也会和3GPP网络共存很长时间的。直到4G普及，陈奕迅的歌说的明白《十年》

网友zjuwangwei：
1、不同意，移动这么大的投资下去，不会做个过渡产品，会有较长的生命周期。
2、3G就像国家一级公路，覆盖广，速度一般；4G就像高速公路，覆盖有限；WIFI就像发达地区的省道，速度像高速，费用却很低；
3、有戏，作为低成本的高速、“静态”无线宽带接入手段，适合游牧式的业务需求，只要资费合理，运营商投入会有回报的。

网友小卒子：
1、WLAN是固网宽带的无线化，与电信的蜂窝相比，她存在自身的优势，同时也有自己的劣势（越区重连等），但是，用权益之计来形容，虽然多少把握住了移动的一些浮躁的心态，但是从电信行业的总体发展来看，这绝不是权益之计，技术的发展需要其时间空间，WLAN在后期4G成熟之后，也不会瞬间消逝，她会在其位置上，发挥其作用的。4G在用户暴增的情况下一样会慢下来。
2、4G 像令狐冲，3G 像剑派宗师风清扬虽然武艺很高但是还是会过去 WIFI则像岳不群，虽然厉害，但不是技术的主路线，只能是旁支。
3、发展性，有，持续的年限不好说，任何技术都是过渡技术嘛，只不过时间长短。

网友MKbear：
1.wifi能否成功卸载掉2G的流量首先要终端能够广泛支持，首先要解决的就是认证问题和用户体验的问题。终端是不是可以做到无缝认证对提升用户体验很重要，技术上问题可以解决，但是使用习惯需要培养，这个是个漫长的过程，不过平板电脑的用户大部分习惯wifi上网，可以考虑先解决这部分人的需求
2.wifi可以作为一个长久的存在，将来数据业务发展会很快，无线网络兼顾语音业务和数据业务本身就是由问题的，要求一直在线的业务会越来越多。空余出来的无线资源可以给语音业务。而且wifi不存在频率资源的问题

网友wycx：
个人认为WIFI不是长久之计，从技术角度以及用户感知角度出发，WIFI属于带宽共享型，用户增多则感知必然下降；另外，就WIFI技术以及其设计的初衷，并不是作为一个类似移动网络这样部署应用的，其是面向家庭和企业应用而诞生，因此，正如当前三家运营商部署的WIFI热点规模呈现几何级扩大，随后必然带来WIFI网络可控、可维、可管等一系列问题，建设容易但是运维、及支撑保障却是相当的艰苦，这方面感觉三家运营商都没有对此有充分的认识和应有的准备，如果要将WIFI做成长久之计，那么需要按照电信网的架构对WIFI网络进行重新设计或修改完善，但谈何容易哦！

网友dengxsz：
我在深圳，中国电信的WIFI热点到处都是，但中国移动的热点我见到很少，手机和笔记本电脑除了在机场搜索到中国移动的WIFI信号并上网以外，在其他地方都没发现过它的热点，所以更别说用它上网了。真不知道中国移动建的那些的WIFI热点都建在在什么地方了。
下面回答问题：
1、我同意。WIFI只能说是无线通信而非移动通讯。在移动的状态下（如汽车和火车上）只有3G和4G才能担当起移动数据通信的任务，WIFI只能在一些固定的地点用用，掉了网线而已。现在很多只带WIFI的IPAD在没有WIFI热点的地方使用便携式3G/WIFI 路由器上网的越来越多，说明WIFI只能起到辅助作用。如果TD 3G成熟的话，用户肯定还是用3G而不是靠WIFI了。
2、从信号传输的角度来看，WIFI也好，3G，4G也好，其实都是从终端到热点或基站是无线的，热点（或基站）与中心站之间是有线的（光纤）。如果把有线的这部分比作高速公路，无线的这部分比作从家门到高速公路之间的交通方式的话，WIFI相当于从家门口电车或(轨道交通到特定的高速路口，3G相当于乘小汽车到附近不特定的高速路口而4G则是乘直升飞机从家门口到任意的高速路口。这是因为手机WIFI的热点之间的切换不是无缝的，一般只能在热点覆盖范围内接入，这等效于电车或轨道交通固定线路。而3G和4G基站间可自动切换，从用户的角度讲不用考虑接收哪个基站来的信号，相当于汽车或直升机可以到任意站点。而3G和4G的区别显然是后者比前者快，就像直升机比汽车快一样。
3、WIFI还是具有一定的可持续发展的空间，但还是3G和4G的辅助。要是真的取代3G，4G的话，那就成为5G才有可能。不过我觉得可能性不大。

网友iamzhangjun：
反问一句，小灵通是长久之计么？技术不是，但实际如果政策不变，小灵通铁杆用户很多，我觉得资费，方便，就是王道。。还有就是有钱能使磨退鬼。。有钱投资，到哪都是WiFI，上公共厕所都是WiFI的时候，消费者都是理性的，你是用花钱的3G 还是免费的WiFi，你蹲下去的时候，就已近决定好了，不是么。。？？！！！

网友t13233：
用户关注的是价格、体验，wifi如果要做到和3G一样的体验，其技术和设备复杂度必然会和3G一样，其引以为傲的低成本优势也就荡然无存，这种矛盾是难以调和的。
而长期来看，随着3G/LTE覆盖的完善，资费的大幅降低，用户还是会回到单一的3G/4G网上使用业务，因为多网络并不是用户的选项，后面的价格考量才是。
因此，我的观点，3G/4G管覆盖+体验，wifi管价格；所以不管短期还是长期，wifi是无法替代3G/4G的，唯一出路就是对3G/4G的低价补充，最好是免费。
3G/4G跟wifi的关系，打个比方，有点类似邮政跟快递公司的关系，两者相互补充，一个管普遍服务和质量，一个管成本和效率。
对运营商而言，Wifi的商业模式就是补充覆盖，降低成本。单独的部署wifi，没看到有好的商业模式：http://network.51cto.com/art/201112/306129.htm 澳洲最大电信运营商明年终止Wi-Fi热点服务

网友千花岛：
要看2点：用户的体验、商业模式。但就用户体验来说，用过wifi的人来说，人多的地方，wifi好像不怎么样，不但费电，而且速率也上不去。商业模式方面，运营商投入这么多钱，从哪里得到回报？如果是权宜之计，还可以牺牲短期利益。如果是长期维护这么一个大的WIFI网络，建设费用和维护费用是很大的。因为设备是有寿命的，到了时间就得更换了。没有持续的现金收入，如何维持？

网友zy1347：
1、不同意。实际上，不管对运营商还是用户来说，2/3G与WLAN定位是不同的。首先从WLAN本身来看，其实是一种IT级别的技术，更关注于可用性，对网络质量的要求相比2/3G这种电信级的技术要差几个等级，比如其近似于有线网HUB的工作机制，多用户接入时带宽下降严重，在漫游切换、QoS控制方面也与2/3G不可同日而语。但是，正因为这种看似质量不高的技术，降低了应用的门槛，现在大家都知道，几乎所有的笔记本、智能终端都支持Wi-Fi了，这对运营商来说，就是个大馅饼。看看现在运营商为推动3G，下血本补贴终端，而在WLAN方面，只需提供网络，不但可以减缓2/3G网络压力，有时还可以收点钱。
其实移动对移动网络的认识还是比较深入、长远的，长久来看，即使成熟的3G/4G也无法满足移动互联网爆炸式的流量增长，而WLAN在无线侧100-300M的带宽已近似有线网络带宽能力了。
2.打个简单的比方，3G/4G是国道、省道、村村通，WLAN是市内交通。
3、WIMAX不了解。对WIFI来说，个人认为，关键是找准定位，用2/3G标准来要求WIFI，肯定是不合适的。长久来看，应该是2/3G、WLAN、LTE互为补充、和谐共存。

网友falazure：
WIFI与4G共享了不少物理层的技术，MIMO,OFDM，它们的差别就在于组网的方式的不同，WIFI的随机接入的共享式组网和3G,4G的固定接入的组网方式。
3G，4G对于接入业务能够保证速率的实现，而WIFI由于采用共享竞争的方式，并不能够对用户所占用的带宽进行很好的管理。
从用户体验的角度，目前大多用户都能够忍受WIFI的实际带宽情况，而不至于认为WIFI是不可用的。
从网络访问习惯来讲，目前人们都习惯使用手机来登录3G，4G网络，使用pad或者notbook来登录WIFI网络。从目前的流量需求来看，显然在使用PAD,NOTEBOOK时候需要的带宽更大，而使用手机的时候需要的带宽相对较小，即使相同的网络高清视频播放，相信大家也会选择使用notebook而不是使用只有4寸屏的手机来播放。
从用户使用习惯来讲，往往人们习惯使用notobook或者PC来实现宽带上网（大带宽需求），而仅仅使用手机去浏览一些简单的网络内容（带宽需求有限）。
如果以后将4G网络广泛应用到pad和notebook上以后，这样基本所有的电子设备就都能接入4G网络，而且由于notebook和pad的引入带宽需求会剧增。这样4G网络的压力就会更大，到时能不能同时承载手机，pad，notebook，这也是一个问题。
所以使用WIFI实现不同业务的分流，对当前或是今后的移动通信网络都是一个很好的方法。是电信运营商实现不同等级业务服务的一个很好的方法。由WIFI承载非电信级的业务，实现成本优化。

网友放开我的王菲：
1、个人感觉WIFI是权宜之计。首先我们从中国移动近期最热门的无线城市说起，无线城市简单说下，不过分为两部分，一是网络覆盖，二是丰富应用。无线城市展望的，也会是我们未来的生活，任何地点任何时间，只要有网络覆盖，那你就可以随心所欲的交水费电费，交税，购物，看电影，社交等等等等。那么为什么无线城市喊得这么厉害，但是真正的典型案例还没出来？主要原因是在覆盖上面。TD众所周知，扶起来可能性甚微，那么移动就着力发展4G。但是4G商用起码还有一段很长的时间，而对手3G搞得有声有色，这里面，移动的市场策略就出现了一段真空。所以发展WIFI势在必行，必须补足这部分真空，但是WIFI还有个问题，就是覆盖。如果WIFI作为长期战略，那么移动就会完善其覆盖，这部分费用可不是我们能想象的，移动每年那么多钱的收入，大部分都花在了这方面。等WIFI完善成功后，4G到时也会商用，那么这就产生了问题，我们使用新技术4G还是WIFI呢？覆盖不成问题，这两项都可以，这就造成了资源的重复和浪费。
所以个人认为，WIFI只是为4G做的一个铺垫，同时也是竞争的必要。
2、WIFI就像西餐厅，偶尔吃一次，但是不能经常吃，经常吃就会腻；4G就像自己喜欢的明星，很完美，很漂亮，但是离我们比较远。3G就是窝窝头了，早扔到一边去了
3、只要4G上马，WIFI热度肯定下降，移动不可能同时做好两件事儿。就像我们个人一样，精力放在一件事上，才会做得精彩

网友txjy_sisly：
WLAN在数据业务上，移动的定位就是对目前2G/3G的补充！
接着前面兄弟提到的最近移动宣传很猛烈的无线城市的话题，来谈谈WLAN在移动的棋盘中的位置。
无线城市丰富的应用，里面就涵盖了物联网，而WLAN作为低成本的无线通信技术，是非常适合做这方面的应用的。现在移动在WLAN上的投注，一方面是基于战略需要（3G不给力，LTE商用要在14年后）不至于完败与其他两大运营商，另外一方面也为今后物联网等新的机会点铺路。至于用什么样的商业模式，是摆在移动前面的一大课题。
所以说在移动通信上，WLAN可以说是权宜之计；在无线城市的大策略下，WLAN又是长久之计。

网友kiplingsh：
1、目前流行的3G/WIFI SEAMLESS OFFLOAD目前还是JOKE。协议上，R8和R10中关于WIFI MOBILITY和IP FLOW MOBILITY中还有多个关键问题未能解决。实际实验中，中移和中联通在TTG和PDG等与此融合相关上的投入几乎为0。联通或许因为W的原因不热衷，但是中移在2G如此饱和的情况下，几乎更冷淡显然不是为了off load。
2、中移2011年度最大投入的WIFI省份为沿海的S省和内陆的H省，联通是最大是中原的H省。几个省的情况看ME接入的WIFI用户数几乎可以忽略不计。以S省为例，30%左右放置在农村，40%以上放置在城市内的半固定场所。说到这里，各位稍微联想一下跃总在去年的讲话和王建宙总对于中移最心痛的关于XX领域和XX公司处理的讲话，以及2年前中移和工信部签订的XX相关的协议，这个答案已经都明了吧，还用再讨论吗？

网友o_c_n：
1、同意。运营商搞wifi不是长久之计，因为wifi网络难以运营，1）运营和维护成本非常高 2）如何收费。免费和套餐除外，但不知道运营商会不会长期这么干。
2、WIFI和3G、4G应该相辅相成，各自的应用场景不同，3G、4G的发展会成为如城市里的公共交通，如地铁、公交车等公共服务；wifi如各企业里的班车，企业自建，对坐车人而言不用花钱，但只送到公共交通口。
3、wifi 具有可持续发展性，标准不断在发展更新，如802.11ac技术等，另外，wifi的产业链非常成熟，特别是随着物联技术的发展，wifi能长期存在，并有很大的成长空间。

附件: 54789aa4jw1do5ns2yjblj.jpg (2011-12-19 08:31, 12.95 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMTAwfDhjOGY0NjMyfDE3MzI1NjM1NTN8MHww

时间: 2011-12-19 09:08

作者: WALL.E

WIFI是坐地铁、3G是自己开车。

时间: 2011-12-19 09:09

作者: tanzhizhe

李同志有点乐不思蜀。

时间: 2011-12-19 09:32

作者: 牛德华

wifi在距离上的弱势注定其只会像BB机，小灵通一样棠花一现

时间: 2011-12-19 09:45

作者: vampiregoat

做到才是王道！:)

时间: 2011-12-19 09:59

作者: jing1067

求移动4期wlan相关情况

时间: 2011-12-19 10:05

作者: 山院CC

wifi的资费是王道呀。。。现在联通的免费呀...

时间: 2011-12-19 10:13

作者: peterqiuy

从中移动的行动来看，他们是把wifi当成了长久之计

但从wifi技术本身来看，它不可能成为长久之计
wifi是总线型带宽分享，和以前的hub非常类似，用户一多，数据包在时间上就很容易碰撞，其速率就会迅速下降（这也是现在hub统统都被以太网交换机取代的原因）

时间: 2011-12-19 10:47

作者: linzhongbo49

原帖由 WALL.E 于 2011-12-19 09:08 发表
WIFI是坐地铁、3G是自己开车。

哈哈，这个比喻我喜欢，WIFI只有固定的热点才有，而3G是你去哪都有

时间: 2011-12-19 11:22

作者: s20030101

1、业内长期以来一直有观点认为，这只是移动3G不成熟的权宜之计，你同意吗？为什么？
Wifi的主要目的是为了卸载分流，跟TD不成熟不是因果关系，只不过顺带手把TD的弱势遮掩一下而已。

2、就WIFI与3G、4G的关系来看，你打一个形象的比喻，怎么形容比较合适？为什么？
Wifi跟3G相辅相成，低频段的4G可能会是Wifi的掘墓人，也就是说运营商Wifi投资热潮还有3到5年的时间。如果3G是阳光，wifi好比云朵，现在的问题是你不知道什么时候，那片云会下雨(4G)。

3、从海外运营wimax的经验来看，你认为WIFI具有可持续发展性吗？未来有戏吗？
上面说了，Wifi是有寿命的，但它也会和3GPP网络共存很长时间的。直到4G普及，陈奕迅的歌说的明白《十年》

时间: 2011-12-19 11:23

作者: whw9122

WIFI将伴随运营商度过整个的3G、4G时代。对中移动来说是长久之计，对整个运营商来说也是长久之计。

时间: 2011-12-19 11:46

作者: zjuwangwei

1、业内长期以来一直有观点认为，这只是移动3G不成熟的权宜之计，你同意吗？为什么？
不同意，移动这么大的投资下去，不会做个过渡产品，会有较长的生命周期。
2、就WIFI与3G、4G的关系来看，你打一个形象的比喻，怎么形容比较合适？为什么？
3G就像国家一级公路，覆盖广，速度一般；4G就像高速公路，覆盖有限；WIFI就像发达地区的省道，速度像高速，费用却很低；
3、从海外运营wimax的经验来看，你认为WIFI具有可持续发展性吗？未来有戏吗？
有戏，作为低成本的高速、“静态”无线宽带接入手段，适合游牧式的业务需求，只要资费合理，运营商投入会有回报的。

时间: 2011-12-19 12:04

作者: LinkU

独乐乐与众乐乐熟乐？

时间: 2011-12-19 14:01

作者: tju_jujt

wif更适合人群密集的商业区，办公区。

1，不会是长久之计。
2，3G是铁路运输，wifi是公路运输。4G是空运(现在看)
3，寿命不会短，但应用范围肯定会窄。

时间: 2011-12-19 14:38

作者: whillcox

1、业内长期以来一直有观点认为，这只是移动3G不成熟的权宜之计，你同意吗？为什么？
WLAN是固网宽带的无线化，与电信的蜂窝相比，她存在自身的优势，同时也有自己的劣势（越区重连等），但是，用权益之计来形容，虽然多少把握住了移动的一些浮躁的心态，但是从电信行业的总体发展来看，这绝不是权益之计，技术的发展需要其时间空间，WLAN在后期4G成熟之后，也不会瞬间消逝，她会在其位置上，发挥其作用的。4G在用户暴增的情况下一样会慢下来。
2、就WIFI与3G、4G的关系来看，你打一个形象的比喻，怎么形容比较合适？为什么？
4G 像令狐冲，3G 像剑派宗师风清扬虽然武艺很高但是还是会过去 WIFI则像岳不群，虽然厉害，但不是技术的主路线，只能是旁支。
3、从海外运营wimax的经验来看，你认为WIFI具有可持续发展性吗？未来有戏吗？
发展性，有，持续的年限不好说，任何技术都是过渡技术嘛，只不过时间长短。

时间: 2011-12-19 15:30

作者: 小卒子

联通明年就开始安装4G设备了

时间: 2011-12-19 15:33

作者: besto

WIFI不用钱啊，3G电信商肯定砍一刀

时间: 2011-12-19 15:36

作者: MKbear

1.wifi能否成功卸载掉2G的流量首先要终端能够广泛支持，首先要解决的就是认证问题和用户体验的问题。终端是不是可以做到无缝认证对提升用户体验很重要，技术上问题可以解决，但是使用习惯需要培养，这个是个漫长的过程，不过平板电脑的用户大部分习惯wifi上网，可以考虑先解决这部分人的需求
2.wifi可以作为一个长久的存在，将来数据业务发展会很快，无线网络兼顾语音业务和数据业务本身就是由问题的，要求一直在线的业务会越来越多。空余出来的无线资源可以给语音业务。而且wifi不存在频率资源的问题

时间: 2011-12-19 15:51

作者: wycx

个人认为WIFI不是长久之计，从技术角度以及用户感知角度出发，WIFI属于带宽共享型，用户增多则感知必然下降；另外，就WIFI技术以及其设计的初衷，并不是作为一个类似移动网络这样部署应用的，其是面向家庭和企业应用而诞生，因此，正如当前三家运营商部署的WIFI热点规模呈现几何级扩大，随后必然带来WIFI网络可控、可维、可管等一系列问题，建设容易但是运维、及支撑保障却是相当的艰苦，这方面感觉三家运营商都没有对此有充分的认识和应有的准备，如果要将WIFI做成长久之计，那么需要按照电信网的架构对WIFI网络进行重新设计或修改完善，但谈何容易哦！

时间: 2011-12-19 16:11

作者: dengxsz

我在深圳，中国电信的WIFI热点到处都是，但中国移动的热点我见到很少，手机和笔记本电脑除了在机场搜索到中国移动的WIFI信号并上网以外，在其他地方都没发现过它的热点，所以更别说用它上网了。真不知道中国移动建的那些的WIFI热点都建在在什么地方了。

下面回答问题：
1、业内长期以来一直有观点认为，这只是移动3G不成熟的权宜之计，你同意吗？为什么？
答：我同意。WIFI只能说是无线通信而非移动通讯。在移动的状态下（如汽车和火车上）只有3G和4G才能担当起移动数据通信的任务，WIFI只能在一些固定的地点用用，掉了网线而已。现在很多只带WIFI的IPAD在没有WIFI热点的地方使用便携式3G/WIFI 路由器上网的越来越多，说明WIFI只能起到辅助作用。如果TD 3G成熟的话，用户肯定还是用3G而不是靠WIFI了。
2.就WIFI与3G、4G的关系来看，你打一个形象的比喻，怎么形容比较合适？为什么？
答：从信号传输的角度来看，WIFI也好，3G，4G也好，其实都是从终端到热点或基站是无线的，热点（或基站）与中心站之间是有线的（光纤）。如果把有线的这部分比作高速公路，无线的这部分比作从家门到高速公路之间的交通方式的话，WIFI相当于从家门口电车或(轨道交通到特定的高速路口，3G相当于乘小汽车到附近不特定的高速路口而4G则是乘直升飞机从家门口到任意的高速路口。这是因为手机WIFI的热点之间的切换不是无缝的，一般只能在热点覆盖范围内接入，这等效于电车或轨道交通固定线路。而3G和4G基站间可自动切换，从用户的角度讲不用考虑接收哪个基站来的信号，相当于汽车或直升机可以到任意站点。而3G和4G的区别显然是后者比前者快，就像直升机比汽车快一样。
3、从海外运营wimax的经验来看，你认为WIFI具有可持续发展性吗？未来有戏吗？
答：WIFI还是具有一定的可持续发展的空间，但还是3G和4G的辅助。要是真的取代3G，4G的话，那就成为5G才有可能。不过我觉得可能性不大。

时间: 2011-12-19 16:57

作者: 无敌wifi

免费才是王道，多做几个热点吧

时间: 2011-12-19 17:24

作者: wangxubing

有搞头！

时间: 2011-12-19 17:50

作者: xjmccbs 标题: 政府怎么想起到决定作用

两种制式都有优缺点，国家支持下定决心只做一种，都是未来。君不见当年的GSM也是一塌糊涂，大家支持越来越好。

时间: 2011-12-19 18:35

作者: azou

不会是长久之计。

时间: 2011-12-19 20:47

作者: pentuim

我觉得WLAN未来在投资于灵活部署上还是很与偶生命力的但是近期还是赔钱赚吆喝等物联网真正普及以后WLAN可能会转型

时间: 2011-12-19 22:11

作者: wife

原帖由 linzhongbo49 于 2011-12-19 10:47 发表

哈哈，这个比喻我喜欢，WIFI只有固定的热点才有，而3G是你去哪都有

确实，还有wifi速度快，但点多维护难啊

时间: 2011-12-19 22:11

作者: 芷风光光

wifi 相对资费较少，发展也可以快速，应该是较好的上网互通方式

时间: 2011-12-19 22:43

作者: zw8675309

“中国移动用2年时间已经建设了160万个AP，未来将建设超过600万个AP。”
这句话水分很大，这160万个AP里面，有多少承载业务？有多少是为指标而开的？谁维护谁知道。
至于WIFI是不是长久之计，还是要看资费，没有市场的东西，想要长久也不是谁说了算的。

时间: 2011-12-19 23:36

作者: 通信伤心人 标题: 回复 1# 的帖子

时间: 2011-12-19 23:39

作者: srxxfl

敷衍了事:

时间: 2011-12-20 01:28

作者: ayhxqrg

如果3G不按流量收费，跟有线上网一样价钱，谁还用wifi呢？

时间: 2011-12-20 01:55

作者: pushu886

wi-fi虽有很多不足，但其部署灵活技术相对开放，对于物联网趋势化的今天，wi-fi还是具有很大发展空间的。

时间: 2011-12-20 01:59

作者: ljf10000 标题: 尺有所短寸有所长

wifi适合静止场合，3G/4G适合移动场合；二者相辅相成才是最经济实惠的选择
话说回来，如果3G基站也限制发射功率不能高于100毫瓦，那估计也只能用在静止场合了

时间: 2011-12-20 02:01

作者: ljf10000 标题: wimax是自己找死

上跟3G争锋，下跟wifi抢地盘，想通吃？自身定位不准，高不成低不就，就是自己找死

时间: 2011-12-20 03:42

作者: iamzhangjun

反问一句，小灵通是长久之计么？技术不是，但实际如果政策不变，小灵通铁杆用户很多，我觉得资费，方便，就是王道。。还有就是有钱能使磨退鬼。。有钱投资，到哪都是WiFI，上公共厕所都是WiFI的时候，消费者都是理性的，你是用花钱的3G 还是免费的WiFi，你蹲下去的时候，就已近决定好了，不是么。。？？！！！

时间: 2011-12-20 06:51

作者: 服务生

我的观点一直是无线不是移动!

时间: 2011-12-20 07:58

作者: xxxwlb

各种网络并存很正常，各取所长。wlan在热点地区的分流作用还是很明显的

时间: 2011-12-20 09:27

作者: t13233

用户关注的是价格、体验，wifi如果要做到和3G一样的体验，其技术和设备复杂度必然会和3G一样，其引以为傲的低成本优势也就荡然无存，这种矛盾是难以调和的。

而长期来看，随着3G/LTE覆盖的完善，资费的大幅降低，用户还是会回到单一的3G/4G网上使用业务，因为多网络并不是用户的选项，后面的价格考量才是。

因此，我的观点，3G/4G管覆盖+体验，wifi管价格；所以不管短期还是长期，wifi是无法替代3G/4G的，唯一出路就是对3G/4G的低价补充，最好是免费。

3G/4G跟wifi的关系，打个比方，有点类似邮政跟快递公司的关系，两者相互补充，一个管普遍服务和质量，一个管成本和效率。
对运营商而言，Wifi的商业模式就是补充覆盖，降低成本。单独的部署wifi，没看到有好的商业模式：http://network.51cto.com/art/201112/306129.htm 澳洲最大电信运营商明年终止Wi-Fi热点服务

[ 本帖最后由 t13233 于 2011-12-20 10:56 编辑 ]

时间: 2011-12-20 10:17

作者: 千花岛

要看2点：用户的体验、商业模式。但就用户体验来说，用过wifi的人来说，人多的地方，wifi好像不怎么样，不但费电，而且速率也上不去。商业模式方面，运营商投入这么多钱，从哪里得到回报？如果是权宜之计，还可以牺牲短期利益。如果是长期维护这么一个大的WIFI网络，建设费用和维护费用是很大的。因为设备是有寿命的，到了时间就得更换了。没有持续的现金收入，如何维持？

时间: 2011-12-20 11:16

作者: zy1347

1、业内长期以来一直有观点认为，这只是移动3G不成熟的权宜之计，你同意吗？为什么？
A：不同意。实际上，不管对运营商还是用户来说，2/3G与WLAN定位是不同的。首先从WLAN本身来看，其实是一种IT级别的技术，更关注于可用性，对网络质量的要求相比2/3G这种电信级的技术要差几个等级，比如其近似于有线网HUB的工作机制，多用户接入时带宽下降严重，在漫游切换、QoS控制方面也与2/3G不可同日而语。但是，正因为这种看似质量不高的技术，降低了应用的门槛，现在大家都知道，几乎所有的笔记本、智能终端都支持Wi-Fi了，这对运营商来说，就是个大馅饼。看看现在运营商为推动3G，下血本补贴终端，而在WLAN方面，只需提供网络，不但可以减缓2/3G网络压力，有时还可以收点钱。
其实移动对移动网络的认识还是比较深入、长远的，长久来看，即使成熟的3G/4G也无法满足移动互联网爆炸式的流量增长，而WLAN在无线侧100-300M的带宽已近似有线网络带宽能力了。

2.就WIFI与3G、4G的关系来看，你打一个形象的比喻，怎么形容比较合适？为什么？
A：打个简单的比方，3G/4G是国道、省道、村村通，WLAN是市内交通。

3、从海外运营wimax的经验来看，你认为WIFI具有可持续发展性吗？未来有戏吗？
A：WIMAX不了解。对WIFI来说，个人认为，关键是找准定位，用2/3G标准来要求WIFI，肯定是不合适的。长久来看，应该是2/3G、WLAN、LTE互为补充、和谐共存。

个人浅薄认识，坛子里潜水高人很多，多多指教。

时间: 2011-12-20 13:58

作者: falazure

WIFI与4G共享了不少物理层的技术，MIMO,OFDM，它们的差别就在于组网的方式的不同，WIFI的随机接入的共享式组网和3G,4G的固定接入的组网方式。
3G，4G对于接入业务能够保证速率的实现，而WIFI由于采用共享竞争的方式，并不能够对用户所占用的带宽进行很好的管理。
从用户体验的角度，目前大多用户都能够忍受WIFI的实际带宽情况，而不至于认为WIFI是不可用的。
从网络访问习惯来讲，目前人们都习惯使用手机来登录3G，4G网络，使用pad或者notbook来登录WIFI网络。从目前的流量需求来看，显然在使用PAD,NOTEBOOK时候需要的带宽更大，而使用手机的时候需要的带宽相对较小，即使相同的网络高清视频播放，相信大家也会选择使用notebook而不是使用只有4寸屏的手机来播放。
从用户使用习惯来讲，往往人们习惯使用notobook或者PC来实现宽带上网（大带宽需求），而仅仅使用手机去浏览一些简单的网络内容（带宽需求有限）。
如果以后将4G网络广泛应用到pad和notebook上以后，这样基本所有的电子设备就都能接入4G网络，而且由于notebook和pad的引入带宽需求会剧增。这样4G网络的压力就会更大，到时能不能同时承载手机，pad，notebook，这也是一个问题。
所以使用WIFI实现不同业务的分流，对当前或是今后的移动通信网络都是一个很好的方法。是电信运营商实现不同等级业务服务的一个很好的方法。由WIFI承载非电信级的业务，实现成本优化。

时间: 2011-12-20 14:38

作者: o_c_n

1、业内长期以来一直有观点认为，这只是移动3G不成熟的权宜之计，你同意吗？为什么？
--- 同意。运营商搞wifi不是长久之计，因为wifi网络难以运营，1）运营和维护成本非常高 2）如何收费。免费和套餐除外，但不知道运营商会不会长期这么干。

2、就WIFI与3G、4G的关系来看，你打一个形象的比喻，怎么形容比较合适？为什么？

---- WIFI和3G、4G应该相辅相成，各自的应用场景不同，3G、4G的发展会成为如城市里的公共交通，如地铁、公交车等公共服务；wifi如各企业里的班车，企业自建，对坐车人而言不用花钱，但只送到公共交通口。

3、从海外运营wimax的经验来看，你认为WIFI具有可持续发展性吗？未来有戏吗？
精彩评论将有家园币送出，赶快来参与吧！
-------wifi 具有可持续发展性，标准不断在发展更新，如802.11ac技术等，另外，wifi的产业链非常成熟，特别是随着物联技术的发展，wifi能长期存在，并有很大的成长空间。

时间: 2011-12-20 16:34

作者: shahee

好多高手啊啊啊

时间: 2011-12-20 16:52

作者: 放开我的王菲

1、个人感觉WIFI是权宜之计。首先我们从中国移动近期最热门的无线城市说起，无线城市简单说下，不过分为两部分，一是网络覆盖，二是丰富应用。无线城市展望的，也会是我们未来的生活，任何地点任何时间，只要有网络覆盖，那你就可以随心所欲的交水费电费，交税，购物，看电影，社交等等等等。那么为什么无线城市喊得这么厉害，但是真正的典型案例还没出来？主要原因是在覆盖上面。TD众所周知，扶起来可能性甚微，那么移动就着力发展4G。但是4G商用起码还有一段很长的时间，而对手3G搞得有声有色，这里面，移动的市场策略就出现了一段真空。所以发展WIFI势在必行，必须补足这部分真空，但是WIFI还有个问题，就是覆盖。如果WIFI作为长期战略，那么移动就会完善其覆盖，这部分费用可不是我们能想象的，移动每年那么多钱的收入，大部分都花在了这方面。等WIFI完善成功后，4G到时也会商用，那么这就产生了问题，我们使用新技术4G还是WIFI呢？覆盖不成问题，这两项都可以，这就造成了资源的重复和浪费。
所以个人认为，WIFI只是为4G做的一个铺垫，同时也是竞争的必要。

2、WIFI就像西餐厅，偶尔吃一次，但是不能经常吃，经常吃就会腻；4G就像自己喜欢的明星，很完美，很漂亮，但是离我们比较远。3G就是窝窝头了，早扔到一边去了

3、只要4G上马，WIFI热度肯定下降，移动不可能同时做好两件事儿。就像我们个人一样，精力放在一件事上，才会做得精彩

时间: 2011-12-20 22:00

作者: txjy_sisly

WLAN在数据业务上，移动的定位就是对目前2G/3G的补充！
接着前面兄弟提到的最近移动宣传很猛烈的无线城市的话题，来谈谈WLAN在移动的棋盘中的位置。
无线城市丰富的应用，里面就涵盖了物联网，而WLAN作为低成本的无线通信技术，是非常适合做这方面的应用的。现在移动在WLAN上的投注，一方面是基于战略需要（3G不给力，LTE商用要在14年后）不至于完败与其他两大运营商，另外一方面也为今后物联网等新的机会点铺路。至于用什么样的商业模式，是摆在移动前面的一大课题。

所以说在移动通信上，WLAN可以说是权宜之计；在无线城市的大策略下，WLAN又是长久之计。

时间: 2011-12-22 09:39

作者: kiplingsh

3G/WIFI SEAMLESS OFFLOAD还只是JOKE。协议上，R8和R10中关于WIFI MOBILITY和IP FLOW MOBILITY中还有多个关键问题未能解决。实际实验中，中移和中联通在TTG和PDG等与此融合相关上的投入几乎为0。联通或许因为W的原因不热衷，但是中移在2G如此饱和的情况下，几乎更冷淡显然不是为了off load。

[ 本帖最后由 kiplingsh 于 2011-12-26 08:12 编辑 ]

时间: 2011-12-22 17:32

作者: syh_kk

3G是开场白，4G是重要情节...

时间: 2011-12-22 23:55

作者: 齐风

wifi是优势目前只是覆盖学校酒店车站小范围之类的也是因为覆盖距离太短的原因不过现在各运营商正投入血本开始在各个主干道上加ap了以后手机笔记本大街小巷估计都能上网了还是有前景的还是要看信号覆盖这块啊

时间: 2011-12-23 09:39

作者: keaibaobao

WIFI 命运会和小灵通一样的命运！大家可以看一看！

时间: 2011-12-23 10:01

作者: 有名导演

做不到免费的，浪费啊

时间: 2011-12-23 10:09

作者: radiocom

我是搞4G的，不搞wifi的，可以从不同角度来简单说一说，

1、业内长期以来一直有观点认为，这只是移动3G不成熟的权宜之计，你同意吗？为什么？
严重不同意，二者是互补关系，
首先是成本：不用问了，免费和收费之比
产业：wifi的发展可比3G/4G要成熟和快多了，尤其是芯片行业，
技术发展：一直在更新，802.11x系列标准一直在进化和完善中，在其后续标准中如11ac等已经包括了最新的无线通信技术，最高1Gbps的标准一旦普及，应用更广。
技术复杂度：这一点很重要，一个世界级的产品开发出来，LTE要多少投入，wifi要多少投入，
用户体验：很难说，如果人少，体验很棒，就像凌晨做地铁，如果人多，那就是高峰期了；3G4G的语音等QoS保障更是wifi不能比的
应用：严格来说wifi是近距离无线技术，3G/4G是广域无线技术，这决定了2者的应用有很大不同，
从应用广泛性来说，11x显然更广些，有针对热点的abgn、mesh的m、车载的11p、高数据率的11n/ac、低功耗的……

2、就WIFI与3G、4G的关系来看，你打一个形象的比喻，怎么形容比较合适？为什么？
总的来说还是互补吧，比喻如：
互联网产品的免费和收费之比，
同意之前的地铁和自驾车之比，
良家女子与大家闺秀之比，
反正不是小灵通和手机之间的关系，

3、从海外运营wimax的经验来看，你认为WIFI具有可持续发展性吗？未来有戏吗？
是的，可以持续发展，wimax是个特例，其定位尴尬导致了最后的结局，
未来前景不错，wifi一直在发展壮大中，芯片做的好的还是那几个大厂，Marvelll/Broadcom/Atheros(qualcomm)/intel等，还没轮到国内厂家出手，
另外，3G/4G带宽毕竟有限，面对日益增加的无线数据需求，也只能靠低成本、体验略差的wifi了补充了

当然，这儿也许只是重点列举了wifi的一些优点而已，
3G/4G的优点也是wifi不能比的，如无缝覆盖、语音等QoS保障、单站用户容量、安全性、全国/省级覆盖等，
3G/4G的发展有2点会威胁到wifi，
一是成本，如果3G/4G的宏基站/微型基站/家庭基站等的成本能够做到极低，那么可以吃下一些wifi市场，
二是直接PK，如果3G/4G愿意针对无线互联网的wifi热点覆盖市场做一个简化的标准**，那么wifi也许就成了wimax

时间: 2011-12-23 10:50

作者: teleinfor

中国移动现在投入这么多钱进去，电信、联通也都在积极的布局最后一公里无线接入来吸引用户。如果老李不说这是中国移动的长久战略才怪呢。不过，无论如何WLAN是逃不过PHS的命运呢。它就不是那块料，当然从CMCC的角度用好这张牌也是个非常不错的过渡性选择。这里倒不是说WLAN是不是技术性的过度，而是CMCC积极开拓网络建设的市场性过度。3G大家都不行、4G还不知道到底能不能结出丰硕的果实，现在用能够看得见摸得着的WLAN顶一顶也好，或者说先抓住眼前的需求也好，未尝不是一个很好的选择。至于战略在哪里能够持续多久，虽然重要，但并不迫切。

时间: 2011-12-23 13:22

作者: 13811874730

我在武汉和深圳的机场候机，联通和电信的热点都能搜到，唯独搜不到移动的热点。

时间: 2011-12-24 13:00

作者: 豆儿

wifi 只是一个过渡的作用对于用户感知个人觉得如果在不移动的话效果要好些如果移动的话衰弱的比较快就会导致用户感知比较严重

时间: 2011-12-24 15:43

作者: yingera

wifi覆盖面不够啊

时间: 2011-12-25 10:26

作者: 坚强的泡沫

话说天下合久必分，分久必合。没有什么长久不长久的，我觉得4G就像是曹操，大势所趋，3G就像是孙权，雄踞一方。而wifi则更像是刘玄德，走到哪都给人带来便利，他走的话老百姓都得跟他走...

时间: 2011-12-25 11:28

作者: 笑天犬

都是以上的帖子都是盲人摸象，只见部分！

时间: 2011-12-25 14:39

作者: abengmao

做了一年多的WLAN，实在不看好这玩意，虽说wlan是3G的补充，但是能像3G网卡那样到哪都能拨号吗？肯定不能，所以wlan就是个过渡产品，一些类似大会场这种地方临时用下上网还可以，想大规模推广没前途。

时间: 2011-12-26 10:55

作者: daniel_11

我是做WLAN的，WLAN 和2G/3G/4G的应用场景不同，不能作简单类比。在家庭和企业内的无线互联目前主流还是用LAN+WLAN，可以提供足够的带宽和较低的经济投入，在近期无法被3G/4G取代。WiMax发展不好的一个原因是商业化做的不好，其实是一种很好的4G技术。

时间: 2011-12-29 17:02

作者: jack777777

wifi从技术层面上就已经存在着不适宜大面积覆盖的问题，共享型的带宽意味着单台基站无法支持大量共户，2.4频段的问题存在大量干扰源的问题，导致单位面积里面的布放数量不能太多。
所以wifi不适用于中国这个人数众多的国家。

时间: 2011-12-30 10:55

作者: bzbbbb

1、wifi技术是物联网发展的的有益补偿和延伸，移动运营商推广这一技术有着更深层次的战略布局考虑。还是那句话说得对，没有过时的技术，关键要有开放性的体系和架构，还要有不断创新的应用做为业务支持。事实上随着PAD和手机WIFI的普及和推广，这一块业务如果不主动去占领很有可能被国外运营商所发掘，这样就更需要从政治和安全的角度去思考和衡量利弊了。
2、大家都用交通做比喻，实际上WIFI技术目前在车联网应用领域已显示出其强大的优势和应用前景，在自动驾驶系统和防碰撞系统方面是很恰当的切入点。对于车流量检测和路况监测以及未来交通的规划管理也都具有很好的应用前景。关键是运营商怎样发掘好这些应用并转换为实际的收益。

[ 本帖最后由 bzbbbb 于 2011-12-30 11:05 编辑 ]

时间: 2012-12-4 13:45

作者: fc1024

学习学习，诸位的建议。

时间: 2012-12-5 11:01

作者: longyiyuan

wifi应该会大发展的。

时间: 2012-12-7 11:16

作者: ethics

有WIFI的地方，肯定不止移动一个有。假如移动想通过WIFI来过渡可能性不大。而且wifi用的人多了，也会造成网络堵塞，不是长久之计。

时间: 2012-12-8 14:56

作者: esa

新人学习。。

时间: 2012-12-11 15:01

作者: cgjschina

本帖最后由 cgjschina 于 2012-12-11 15:04 编辑

1、业内长期以来一直有观点认为，这只是移动3G不成熟的权宜之计，你同意吗？为什么？
不同意，不论你发展xG，WiFi这种固定的无线接入点都应该存在。以分流用户上网比较集中区域的流量。3G、4G再快，也承载不了大量用户同时在一个地点上网。
2、就WIFI与3G、4G的关系来看，你打一个形象的比喻，怎么形容比较合适？为什么？
假如上网就是羊吃草：那么3G、4G就是覆盖比较广泛但是草长得比较稀疏的草地（几M），为了满足羊随时随地可以吃草；WIFI就是长得比较密集的草地，但是这种草地只有少数地方有（最多可达54M），为了满足一大群羊同时在一个地方吃草；
3、从海外运营wimax的经验来看，你认为WIFI具有可持续发展性吗？未来有戏吗？
WIFI的覆盖面积还是太小。随着AP的增多，建立那么多AP对于找业主、运维都是公司的累赘。因此个人觉得WIFI的可持续性并不好，除非提高他的覆盖范围。

时间: 2012-12-12 11:53

作者: xiaolototo

WiFi还得加油啊

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)