通信人家园

标题: CDMA语音编码13K和EVRC到底那个音质好？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-12-5 22:03

作者: bluesky1055 标题: CDMA语音编码13K和EVRC到底那个音质好？

目前电信CDMA网的定制手机，语音编码默认为EVRC，这种编码能为网络节省大量带宽，同一个扇区容纳用户更多。网上都说EVRC是以牺牲话音质量为代价的，建议将手机终端编码方式改为13K或4GV WB。我想问一下通过改变手机语音编码能提高话音质量吗？

时间: 2011-12-5 22:12

作者: vayu

对于语音来说的话，EVRC和13K主观感受差别不大，但是对于音乐铃声，13K好于EVRC。但是这个编码方式仅在手机上设置是无效的。

时间: 2011-12-5 22:14

作者: bluesky1055

我知道呀，这个肯定要基站支持，否则肯定无法打电话或接电话。基站肯定是支持的。

时间: 2011-12-6 16:21

作者: shitouwu

顶！

时间: 2011-12-6 17:29

作者: 无声

从pesq看，13K略好，现在CDMA网络绝大部分都是EVRC

时间: 2011-12-6 21:40

作者: bluesky1055

相信用C网手机的人都有这个困惑，请专业人士给点意见!

时间: 2011-12-8 09:24

作者: bluesky1055

从编码速率上来看,13K的确大于8K,但是比如两个用户通话,13K编码能做到用户到用户吗?

时间: 2011-12-8 20:21

作者: bluesky1055

还是没人回答，难道我要放弃这个问题了，大牛们都在哪里？给个答案。

时间: 2011-12-9 19:23

作者: bluesky1055

有人说EVRC纠错功能比较强，在信号不好时，EVRC编码的音质要强于13K。

时间: 2011-12-11 22:27

作者: bluesky1055

不过13K兼容性不错，我从银川回武昌，一路上通话都没什么障碍，途经陕西、河南，音质还不错！

时间: 2011-12-12 08:47

作者: ayhoo

据我所知，zte的无线侧是都开的，13k优先。这是因为有部分老终端不支持evrc的

时间: 2011-12-12 15:03

作者: bluesky1055

是的，银川电信也是中兴交换机，型号是ZXC10。

时间: 2011-12-12 15:06

作者: bluesky1055

我只是想知道，从用户对语音感知来看，到底是那一种编码对声音还原得更真实？

时间: 2011-12-21 08:33

作者: bluesky1055

算了，只好放弃了，没人能帮我来解答这个问题。

时间: 2011-12-22 13:20

作者: bluesky1055

这是一个CDMA-1x基站的说明：
● 语音编码方式：支持下列三种方式
--- 8k: QCELP 语音质量 MOS = 3.46
--- 13k: QCELP 语音质量 MOS = 3.62
--- 8k: EVRC 语音质量 MOS = 4.01
从数据上来看，EVRC语音质量最高。
这是中兴的一个数据，我不能确认他所说的EVRC，指的是EVRC-B？
在他的海外版的资料中，还是13K的MOS高。

[ 本帖最后由 bluesky1055 于 2011-12-22 13:45 编辑 ]

时间: 2011-12-23 09:45

作者: waway

能有多大差别，个人感觉差不多的

时间: 2011-12-23 10:09

作者: bluesky1055

差别肯定是不大，任何一种编码技术的前提都是在要保证语音质量的情况下来实现，但是各种编码对语音业务的损伤，本质还是有区别的。既然是技术论坛，我们就有必要分个好坏出来！

时间: 2011-12-30 21:53

作者: linzhongbo49

就人的听觉而言，应该差别不大，就本质而言13K确实要比EVRC好

音质最好的当然是4GV。

通过改变手机语音编码能提高话音质量？这个还需要基站侧和核心侧的支持

时间: 2012-1-19 14:35

作者: bluesky1055

前提肯定是基站支持，否则就会出现通话不正常的现象。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)