通信人家园

标题: 宽带接入市场的竞争呼唤低成本FTTH [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-4-11 23:37

作者: h68810115 标题: 宽带接入市场的竞争呼唤低成本FTTH

本文通过分析我国目前宽带接入市场的竞争态势，本人认为ADSL不仅在现在甚至在未来相当一段时间内将主宰我国宽带接入市场，要打破宽带接入市场中ADSL一枝独秀的局面，缺乏电话线缆资源的电信运营商只能采用全新宽带接入技术——光纤到户（FTTH）参与宽带接入市场的竞争，而这种竞争，更是呼唤低成本FTTH接入系统。
1．宽带接入市场的竞争态势
2000年开始，国内Internet宽带接入市场的竞争就显得白热化，参与宽带接入市场竞争企业几乎包括了所有电信运营商，除传统电信运营商外，还出现新兴驻地网运营商，如长城宽带、聚友网络等。当初主要宽带接入技术是低成本的5类线LAN接入，但在2001年开始ADSL以其低成本、稳定可靠、不需重新布线等优势迅速占领宽带接入市场，并成为宽带接入市场的一枝独秀。
下表是目前我国主要宽带接入技术发展现状与前景。从表中可看出，由于基于5类

LAN接入技术在技术上和组网上存在接入距离小于100米、有源节点过多、管理困难、网络可靠性差等缺陷，该接入技术很难再有大规模的发展，并将在不久的将来被淘汰；由于我国CATV网络发展不均衡，对原有CATV网络进行双向改造成本很高，而且我国住宅小区住户密度很高，加上Cable Modem本身存在的有限带宽共享、漏斗噪声等技术缺陷，Cable Modem宽带接入技术始终没有在我国发展起来，预计在将来更不可能大规模发展，随着人们对带宽需求增加，Cable Modem也将被淘汰；VDSL是ADSL的快速版本，但由于其技术不甚成熟、接入距离短、线路条件要求苛刻等缺陷，至今没有在国内应用，但近期也许会开始使用；而ADSL是目前我国最普及、发展最好的宽带接入技术，其技术成熟、网络建设成本低、放号迅速、带宽稳定等优点十分明显，尽管ADSL存在带宽受限、出线率低等缺点，但其仍将会在3-5年内进一步得到发展，但5年后很难说，但可以肯定不会很快被淘汰。
2．竞争需要FTTH
如前所述，ADSL将会在未来相当一段时间内继续得到发展，继续主宰我国宽带接入市场，ADSL将在宽带接入市场一统天下。遗憾的是， ADSL（和VDSL）只能由有固话线缆资源的电信运营商垄断发展，在我国拥有固话线缆资源的电信运营商在南方以中国电信为主，在北方以中国网通为主。很显然，在未来中国电信和中国网通将以拥有固话线缆资源的优势，垄断宽带接入市场。显而易见。为了打破中国电信和中国网通ADSL对宽带接入市场的垄断，其他运营商只有选择技术新、更具竞争力的宽带接入技术，那就是FTTH！可见，竞争需要FTTH，这也是一种必然。
3．竞争呼唤低成本FTTH
低价位永远是市场竞争的法宝，宽带接入市场的竞争也不例外。
到目前为止，光纤到户（Fiber To The Home——FTTH）宽带接入在日本和美国已得到广泛应用，共有用户约500万，但在我国FTTH还处于明芽阶段，尚未有实用的FTTH接入网络。众所周知，目前FTTH的设备价格还非常高昂，往往一线售价近1000美元，但在日本和美国等发达国家仍然得到了较好的发展，其原因之一就是其电信运营商可以向用户收取较高的服务费。据了解，在日本电信运营商向FTTH用户每月收取5000—6000日元服务费，折合人民币约400—500元，在美国FTTH用户每户每月服务费也约为80—100美元，电信运营商的FTTH网络一般2—3年可以收回投资，这种投资效益显然是不错的。但在中国，情况则完全不同。目前，在国内不少城市，由于激烈的市场竞争，ADSL和基于5类线的LAN宽带接入月使用费已降到50元人民币以下，个别月使用费较高的地区，如深圳，月使用费也只有100元人民币。基于这种宽带接入服务的资费水平根本无法支撑FTTH网络建设和运营，其投资效益可想而知。可见，宽带接入市场的竞争需要的FTTH，是低成本的FTTH。按目前国内宽带接入资费水平，惟有低成本的FTTH才会有应用和发展的机会，而且也一定会有发展的机会。所谓的低成本FTTH应该是每线低于人民币2000元甚至1000元，只有这样，FTTH才可能在我国大规模普及和发展。

时间: 2005-4-12 11:13

作者: blueword

FTTH成本可以做到2000－3000每用户，没有1000美金那么高。

时间: 2005-4-12 23:40

作者: Uwen

相对的,低成左的FTTH很大程度上意味着偷工减料(除非成本大降的同时人民生活水平稳步提升)
以国内的营运商来说,当然是成本越低越好,但成本低的同时很大程度上就是偷工减料,这样的结果可想而知
偶就见过FTTH小区里,一条网线里包括上网线和电话线

时间: 2005-4-13 10:23

作者: 领航者

为什么不用VDSL呢，现在最后一公里的线路属于用户的不属于运营商，只要设备有入网许可就完全可以用来圈地，很方便的。FTTH成本太高，目前不适宜，VDSL的成本已经在下降，如果规模大的话，完全可以和ADSL竞争。

时间: 2005-4-13 18:21

作者: Uwen

以下是引用领航者在2005-4-13 10:23:00的发言：
为什么不用VDSL呢，现在最后一公里的线路属于用户的不属于运营商，只要设备有入网许可就完全可以用来圈地，很方便的。FTTH成本太高，目前不适宜，VDSL的成本已经在下降，如果规模大的话，完全可以和ADSL竞争。

领航者不说,我倒不知有这个政策,倒呀
不过假如最后1公里的线路有问题,处理起来就会比较麻烦

[此贴子已经被作者于2005-4-13 18:33:56编辑过]

时间: 2005-4-19 11:28

作者: 领航者

最后一公里的线路维护都是由物业来管理的，只要电话通，数据就可以上去，国外都是这么做的，只有国内的运营商才傻乎乎的要管到每一家每一户，搞得自己很狼狈，没事又裁员又降薪的，把干线做好剩下的事情要别人去做，钱也不少挣自己的麻烦还少。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)