通信人家园

标题: X86与多核的区别 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-11-30 15:20

作者: hl_xzj 标题: X86与多核的区别

简单的说，x86架构有南北桥芯片，数据传输需要通过IO总线，由于南北桥性能的差异，导致x86在处理上的局限性，性能较低。
专用网络架构，只有pci总线，cpu和接口直接通过pci总线连接，随着应用的发展，pci总线已经被crossbar交换矩阵代替。所以转发性能高。
这里说的只是3层的转发，不涉及到4-7层的应用。
pci-e的带宽已经不低了，最高好像16G吧，但x86上转发的确是个最头疼的问题，不过话说来了，专用网络架构的7层过滤也够头疼，呵呵
专用网络架构在7层的应用，主要是cpu性能比不上X86架构的cpu性能，只能处理简单指令集，如果能将cpu性能提升到X86的cpu，那么那样的7层计算也就不存在问题了？不过这是架构的迁移，有点不靠谱。
X86平台在做数据包转发的时候没有优势，特别是小包性能，因为X86做转发的时候需要调用大量的通用指令，增加了处理时延，但优点是功能几乎可以无限拓展，而且由于X86本身是一个很成熟的指令架构，在这个平台上开发软件也比较快，研发周期短。
NP架构我个人认为不适合安全产品，NP将处理数据包转发的过程简化了，本身也只具备一些网络处理的指令集，也就是在转发数据包时，需要调用的指令比X86少了很多，大大提高了转发效率，但在NP平台上开发具应用层防护、分析功能的产品就相当困难，甚至不可能，因为NP的指令集都是基于网络层数据转发而设计的。
ASIC相当于将处理网络数据转发的指令集硬件化了，数据包的转发处理时延几乎就是电信号通过ASIC的响应半导体电路时的传输时延，但ASIC需要配合通用处理器或其他类型的控制芯片来调配他的工作

通过小小的测试就能知道了，一般中档的X86平台连千兆小包线速都达不到,何止是x86，很多np，asic也都达不到

正解，尺有所短，寸有所长
任何一种平台，都有优势和不足，其实X86、NP、ASIC三种平台无所谓哪个更先进，适用的面不一样而已！

我的理解是Application Specific Packet Filter只是针对应用层，DPI是七层都可以处理。可以去LSI网站下载个介绍。

Cavium和RMI的东西都推出来3-4年了，在性能提升和软件支持方面依然没有太大的改进，要充分发挥多核的效率还是有大量的开发工作。

多核网络处理器对于传统的X86多核系统最大的优势在于硬件的流量分类和任务调度能力的结合上，保证了系统很高的响应能力，但如果不能快速发展的话，这些优势很快会被Intel新的网络处理架构所代替。

毕竟Intel 过去IXP作为硬件的流量分类还是绰绰有余的，而4核以上的CPU对于Octeon或者XLR都有足够的处理能力优势，主要的问题是出现在任务调度上，Intel已经积累足够的软硬件资源提供一揽子的解决方案。

将来还是intel多核的天下，没办法，速度提升太快了
要做深度过滤，RMI还有优势吗？当然在某些领域还是有的，比如高性能防火墙等等

Intel 的IXP系列还在做么？好像现在用Intel的解决方案不多了吧？
XLR和Cavium的多核虽然出来多年，但是集成内容检测、硬件加密的32线程，主频1G以上的，也就是去年吧？

现在看来这个东东还是比较适合复杂的网络应用的。

1. 性能提升改进很大的
2. 确实，多核在软件支持上不像x86那样直接可以跑Linux，这其实是产品滞后的最主要原因。小厂商没实力开发，大厂商要走分析、评估、验证、开发等等一大堆流程，而且开发工作量相当大。但是，今年和明年，这个情况应该会大大改观的，几乎所有的一线大厂都会推相关产品
3. 多核相对X86的优势比你说的要多不少

ps，相对而言，RMI的软件支持比较好，直接有现成的系统可以跑状态防火墙，所以国内很多对硬件、底层驱动没啥积累的安全厂商喜欢选择RMI

个人认为理论性能上，RAZA和OCTEON因该具有不小的优势，关键是软件对多核的优化不竟如人意，也没有几个公司肯投入大量的资源来做，如果要完全发挥多核MIPS指令集处理器的性能，一个多任务分配能力好的底层OS也非常重要
如果要做DPI，不知道CAVIUM和RMI的处理器能不能配合LSI的TARARRI之类的内容检测芯片协同工作

怎么现在还有人在YY这个问题，NP一直都是ASIC的代替，因为小公司没有实力去开发ASIC所以才出了个NP这个怪胎，但是现在死的差不多了。
多核？我都不愿意说了，都去学学多核的硬件架构，多核现在的处理能力非常的菜，你就把他当一个CPU单元来用吧，运算单元和逻辑处理单元在指令集上现在还很难做到分开。为什么现在服务器还是多路？多核如果做不到多路，那么实际上就是一个。

我觉得还是先把x86 NP 多核网络处理器的软硬件弄到一定程度上才更有发言权，现在下结论有点太草率了

简单点说，网络处理大致分为预处理（接受校验分类等)任务调度正式处理后处理几大部分。

实际上NP在预处理和后处理的灵活性上强于多核网络处理器，而且架构也更合适，从这点来说，多核网络处理器的预处理和后处理更像是定制好的NP, 所以NP更适合处理网络层以下的东西，做个交换机路由器之类的会非常牛X，当然如果作为网卡的角色出现再加上合理的功能划分也算个选择了。;

而NP的短板在于真正的处理能力不够， Xscale基本上在大流量下干不了啥事，Octeon或者SLR一定程度上缓解了这个问题，从理论上看是个不错的解决方案。但就像ATM技术一样，过慢的推广和技术发展会导致最后胎死腹中，目前有限的安全厂家推出的多核网络处理器的产品上看，离多核理想的参数还差很多，甚至不比改进的X86强多少，那么多核还能挺多久呢

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)