通信人家园

标题: 干线传输建设探讨 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-11-22 18:21

作者: seven-up 标题: 干线传输建设探讨

如今干线波分40G开始广泛商用，各位专家可否探讨一下传输规划的问题：
1、未来大客户速率普遍提高，是否会由波分承载客户，保护方式怎么考虑？
2、现在厂家普通推销线支路分离的板卡，是否必要？
3、40G OLP保护问题？

时间: 2011-11-24 14:41

作者: 飞天猪

干线传输建设探讨
如今干线波分40G开始广泛商用，各位专家可否探讨一下传输规划的问题：
1、未来大客户速率普遍提高，是否会由波分承载客户，保护方式怎么考虑？
OTN的传输速率和保护方式很健全，承载大客户一点问题没有，不过多在核心侧。

2、现在厂家普通推销线支路分离的板卡，是否必要？
必须有别要，否则很多保护方式无法实行！

3、40G OLP保护问题？
这个问题就是增加备用保护线路，增加光开关吗，有啥疑问！

时间: 2011-11-28 15:27

作者: 消取

1、未来大客户速率普遍提高，是否会由波分承载客户，保护方式怎么考虑？
客户接入会用到PON分光技术，不会用到密集波分技术。

2、现在厂家普通推销线支路分离的板卡，是否必要？
单波40G承载10G、2.5G等业务，是有必要引入OTN技术，即支线分离方式；对于40G业务没有必要。

3、40G OLP保护问题？
由于色散补偿的原因，40G长距离传输不宜采用OLP.

时间: 2011-11-29 02:36

作者: ironman2006

学习了

时间: 2011-11-29 16:13

作者: 飞天猪

3楼说的：由于色散补偿的原因，40G长距离传输不宜采用OLP. 这个是正确的，向三楼学习。

[ 本帖最后由飞天猪于 2011-11-29 16:20 编辑 ]

时间: 2011-11-29 20:02

作者: wenzhu953520

有道理

时间: 2011-12-16 23:46

作者: yaojian10

小有收获

时间: 2011-12-21 11:46

作者: lantianly

1、未来大客户速率普遍提高，是否会由波分承载客户，保护方式怎么考虑？
随着业务流量的剧增，带宽的需求会很多，IP OVER DWDM会是重点发展的方向，保护方式上可以采用WSON的方式。
2、现在厂家普通推销线支路分离的板卡，是否必要？
干线传输不太必要使用支线路飞离，在城域接入层面可以考虑这种灵活的接入方式
3、40G OLP保护问题？
高速率传输，建议不用使用OLP保护。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)