通信人家园
标题: 开眼讨论：3G和2G的战略拉锯战 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2011-8-9 08:13
作者: openeye00
标题: 开眼讨论：3G和2G的战略拉锯战
开眼讨论：3G和2G的战略拉锯战
3G和2G的战略拉锯战:两派对立观点—左派认为大刀阔斧猛推3G，无视2G的基础筑底作用，只重视3G而对2G发展采取“三不”政策，即不送费、不维护、不考核；右派认为3G还是空中楼阁，语音短信还是利润流主要来源，对3G只是表面应付，实际则下大功夫力争2G，先扩大用户规模，等时机成熟再批量升级。你说呢？
有奖讨论题：
1、你同意左派观点吗？请说明理由。
2、你同意右派观点吗？请说明理由。
3、对于3G与2G的协调发展，你有什么更好的建议。
对以上问题有精彩阐述者，有1-100的经验和金币送出，灌水帖除外。
[ 本帖最后由 openeye00 于 2011-8-9 08:15 编辑 ]
附件: 54789aa4tw1djya3msdu3j.jpg (2011-8-9 08:13, 10.79 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTQ1ODM2fGRiODhjYTNlfDE3MzI1MzE0NDB8MHww
时间: 2011-8-9 08:51
作者: guyfzjcn
任何突飞猛进式发展都是有后遗症的，还是要慢慢来，搞好3G的同时，继续维护2G，逐渐过渡。
时间: 2011-8-9 09:01
作者: 中原狼
标题: 回复 1# 的帖子
1、左派和右派的观点都太偏激，也可以说是LT和YD两家运营商的分别态度体现。对于LT来说，2G已然是一张烂网，落后对手很多年，所以拿到一张最好的3G牌照后，大力大展3G，试图在3G上打翻身仗；但对于YD来说，情况恰恰相反。这点可以针对近两年两家运营商的投资分配可以看出，YD的重点发力依然是2G建设，所谓的每月增加的N多3G用户基本也是主要驻留在2G网络上；但是LT对2G的投资是慎之又慎，严格控制3G区域内的2G建设。
2、对于2G3G的协调，个人认为应该综合考虑，总的来看，虽然现在来看，各家运营商的主要用户和收入还是来源于2G，但是长久来看3G取代2G是必然之势，各家情况不同，态度自然不同。对于LT来说，2G支撑3G,3G带动2G，2G做基础，3G做精品网.2G针对低端用户和满足3G的漫游支撑，3G是主要发展方向是目前一个短期的发展策略。
[ 本帖最后由 中原狼 于 2011-8-9 09:02 编辑 ]
时间: 2011-8-9 10:20
作者: pxl888
标题: 我的回答
2G与3G的区别在于2G主要是提供语音业务，数据速率较低，而3G能提供大量数据业务，速度很快。并且能够提供视频和流媒体等功能。2者是相互相成的，在现在阶段不能抛弃任何一个。
1、你同意左派观点吗？请说明理由。
我不同意左派观点，既然2G有基础筑底的作用就不能无视它，新增移动用户还将继续发展，未来很长一段时间内，话音业务仍将是移动网络的主要收入来源。很多客户都是2G的，要依托2G客户才能很好的发展3G业务，抛开2G搞3G有点本末倒置的感觉。
2、你同意右派观点吗？请说明理由。
我也不同意右派观点，首先我们必须承认一点，3G有很多优点，3G系统在容量和数据业务上相比2G网络有很大的优势,能实现视频通话，在线视频等高数据率的业务，满足高端用户的需求。另外3G的主要应用是无线上网，3G会给我们生活带来全新享受 我们可以进行视频会议，在线收卡视频，实时图像视频传输，手机用户可以随时随地手机上网。因此我们的生活离不开3G，运营商当然不能视3G为空中楼阁
3、对于3G与2G的协调发展，你有什么更好的建议。
对于3G与2G的协调发展我有以下几个建议。
1.2G网络是当前也是未来一段时间内运营商业务收入的重要主体，3G网络建设应尽量减少对2G网络业务质量的影响，保证当前2G网络的稳定性。另外3G网络建设要充分利用现有的2G网络资源，避免重复建设。
2.3G网络应能够充分依托现有2G网络作为语音和数据业务覆盖的补充，同时能够充分体现3G系统在组网、容量、以及数据业务上的优势，和2G网络均衡发展。
3.尽管从长期发展的眼光来看，2G网络最终还是会被3G网络所取代。运营商将会面临很长一段2G/3G网络混和共存的时期，因此运营商在综合考虑2G/3G发展的同时，要实现2G/3G网络之间的话路互联互通以达到2G/3G一张网的运营目标，提前做好混和组网相关策略的研究对现有投资的保护，最终实现2G到3G的平滑过渡。
[ 本帖最后由 pxl888 于 2011-8-9 10:22 编辑 ]
时间: 2011-8-9 10:57
作者: sftxys
3G手机还是多用2G功能
时间: 2011-8-9 11:11
作者: 绚烂的萝卜
各家应该根据自身情况来定：
1.移动的话，TD没啥盼头，得留好后路，发展2G还需持续投入，至于3G做到能用就行
2.联通的WCDMA值得想前看，所以觉得联通的重点应该放在3G，放心大胆地升级，2G做好后期维护工作就可。
电信的情况想法暂时不成熟，还请楼下的补充……
时间: 2011-8-9 11:20
作者: 如理实见
2G语音业务是基础，3G业务是发展提升的关键，我认为现阶段应该根据各地消费水平、用户特点以及通信消费特点采取不同的策略。发达地区即一、二线城市应该主力推广3G，而其他三、四线级农村还是应该继续稳固2G，适时推广3G业务。此乃个人愚见，欢迎指正。
时间: 2011-8-9 13:56
作者: latent
其实三家的情况也是跟采用的技术有关的
电信3G EVDO是只承载数据的，话音和短信仍然要靠2G来走，因此基本上3G和2G同步发展，但是为了拉动3G主要营销资源偏向3G和互联网
联通3G WCDMA本身就是数据和话音都支持的，而且WCDMA终端多了，纯2G的终端极少，没必要再建设落后的2G，也就理所当然
移动3G TD虽然也支持语音和数据，但是发展不成熟，而2G的用户又很多，所以只搞3G风险太大，自然是支持2G
所以三家目前的策略都是适合各自情况的，没什么派系之争
时间: 2011-8-9 15:44
作者: wingsman
同意4楼观点:
3G、2G要看成一张网。
对此持怀疑态度的人士，首先要回答一个问题：3GPP组织为什么要提出并发展3G制式？
毫无疑问，发展3G制式就是要解决2G制式对数据业务支持的不足。
因此，3G对于2G的先天优势就是数据业务上的优势；但由于频点太高，导致深度覆盖相对于2G的劣势。
所以，2G通过频点优势解决深度覆盖，保证用户应急语音通信；3G承载数据业务，提高用户数据业务体验。
具体建议参考我去年的帖子：
http://www.txrjy.com//viewthread.php?tid=411234
[ 本帖最后由 wingsman 于 2011-8-9 16:19 编辑 ]
时间: 2011-8-9 16:23
作者: 张延考
我是右派，楼主已经说明了主要原因。3G还是空中楼阁，语音短信目前是利润流主要来源，还要下大功夫力争2G，先扩大用户规模，等时机成熟再批量升级。
技术的提升只是代表着网络有了更多的应用，适用的场景更多，能够覆盖的潜在用户更多，将市场基数扩大。对于运营商来讲，需要的是根据自己的经营特点和能力做好用户的区分工作，将精力集中在自己的优势区域，获取足够的收入和利润。
因此2G、3G的在市场角度来说是没有区分的，对于用户来讲他是根据自己的需求来选择运营商的相应产品，网络应用需求多的，肯定会选择3G。仅有日常语音通话需求的，选择的2G还是3G没有什么区别。
网络的发展是逐步过渡，我们从模拟开始到GSM再到3G，重要的是从市场获取多少回报，支撑公司持续发展，技术是保障，是手段。关键是提供用户需求的产品，引导用户的需求，获取优质回报。
对于三家运行商来讲：电信需要丰富其终端，提升服务水准；联通需要借W的网络优势，提升网络形象，赢得高端用户的认可；移动是要稳定用户，确保市场领头人的地位。
时间: 2011-8-9 18:23
作者: gw_210
我属于中间派，不能那么极端，运营商也不会那么极端，事情也不是非此即彼。运营商重视3G是大势所趋，是趋势和潮流，不去想着做好3G就不会有未来，没有未来的话，显然运营商是不干的。但，你要说，他们放弃2G去搞3G，那简直就是个笑话，天大的笑话，首先2G承载着很多语音业务，在用户的个人体验中，语音的服务质量是最受关注的，而3G的角色就是承载数据业务，而你说速率快点慢点，对个人体验是有影响，但不会是致命的。如此这般，可知，2G是运营商的命脉所在，3G是运营商的前途所在，当然前途也意味着钱途~~~~
时间: 2011-8-9 19:44
作者: coolfire20
WCDMA耗电量比GSM高，电池时间短，手机容易发热，怎么解决？
时间: 2011-8-9 21:58
作者: liuyueduck
2G是赢口碑，3G是立品牌。
所以说1和2的观点都有些偏激。都不太可取。
但是我倾向于运营商的重点向3G倾斜，因为随着智能终端和大量应用的出现，有一天你的网络速率，覆盖程度会和语音一样，成为用户所关注的重点。
当你发现有一天，人们的通信方式悄然改变时，你会为当时那么看重2G的那部分利润而后悔
时间: 2011-8-9 23:11
作者: 酷酷的鱼
我与2楼想法相同，左派和右派都过于偏激，但是从事实上看，左派和右派都在运营商的实际运作过程中得到了体现。
在LT，已经把WCDMA当做是这场战争的唯一武器，高举所谓的3G高ARPU值的旗帜，誓要把3G发展到底，而2G目前的运维，建设已经出现了明显的不均衡，现在公司运营过程中又找到wifi这个东西，更是将投资的一部分划出来大力发展wifi的建设，但是wifi设备的维护，却没有落实的日常工作当中。总的来说，LT目前是拼命想要寻找一招毙敌的致命核武，想要一招之内将过去十年被移动压制的怨气彻底发泄出来，由于想法过于偏激，行为上也过于偏激，投资大力倾斜于3G，部分用于WIFI，剩下少之又少的一部分才用于基础运维，而各个省分老总为了保住自己的官位，重市场多过于重建维，重热点多过于重平稳，可是罗马岂是一天建成的？如此运营之下，焉有战胜对手的道理？
对于2G与3G的协调，这在LT建设初期内部技术人员就有过共识，首先是2G网络的补盲和深度优化，其次是3G网络的循序渐进建设，在第一张网逐步拥有与竞争对手的对抗实力的同时推进第二张网的建设与完善工作。我举一个例子，目前在城市范围内，LT的信号覆盖在路面上已经与竞争对手相差无几，但是在深层网络的覆盖上仍有不小的差距，这个差距不可能在1,2年内被完全补充，也就是说LT的网络需要在一个长的周期通过建设缩小与竞争对手的差距，如果目前的2G网络尚未完全补盲，就将所有的投资用于3G网络建设，其后果就是在一个深层覆盖的区域内3G网络脱网的同时用户也无法通过2G网络来进行过渡，用户只能着没有信号的iphone的玩疯狂的小鸟，这对LT来说显然是弊大于利的。
综上，我觉得在2G与3G的协调上，LT应该将投资合理的分配到2G/3G两张网上去，至少应该4、6这样的分配，不应该像现在这样采用1、9或者2、8的分配方式。同时提高运维人员配置，推进PON网络改造，在拥有一张优质2G的基础上再寻求3G的突破！
时间: 2011-8-9 23:27
作者: qzmkyo
个人觉得，无论2G 3G最终都要以用户体验为优先，现在2G的网络还有许多用户使用，3G的价格也是问题，不能因3G而弃2G；但是随着智能手机的推广还有用户对速度和享受的追求，3G也是势在必行的。
3G需要依托于2G，2G提供基本的服务，3G则提供更优质的服务，但前提是服务要对得起价格。
时间: 2011-8-9 23:39
作者: ibmder
电信2G实际用户少，当然需要继续大力发展2G，在此基础上再做强3G
联通2G网络容量小，频率资源紧张，建设需要以农村及偏远地区为主，2G要做好维护和优化，毕竟是基础和收入大头，3G发展迅速，要大力建设+维护+优化。
移动2G用户群大，网络质量有下降之势，需要加强优化；3G需要加强，争取早日突破，为民族产业争光。
时间: 2011-8-10 10:32
作者: sting
3G是噱头,长远来看肯定是主流.正如我们觉得奔III,XP已经够用了,但双核\WIN7还不是逐渐成为桌面的主流.
从联通人来看,2G依然是改善个人收入的好东西,出卡补贴\话费返还有多少落入渠道腰包.3G六统一让原来很多搞钱方法不能用了.但投资市场恰恰看重六统一,认为联通这样做就有救了.联通毕竟从沉疴中走出革自己内部利益分配的一步.
时间: 2011-8-10 12:18
作者: yonka
lz这两个观点都明显太偏激了~
明眼人都知道肯定是中庸嘛~
时间: 2011-8-10 13:49
作者: tjhwa
与2代技术取代1代不同，2代相比1代有无需言表的技术和运营优势，因此取代过程没有大的争议和波折。但3代相比2代，更多的是增强，因此运营商需要综合自己的实际情况制订各具特色的战略。总的来说，这是一个此消彼长的过程，最终趋势当然是3代取代2代，运营商应当积极引导，发掘新的增长点；但是对2代已经投入的大量投资和成熟网络，也不应当采取消极的态度，毕竟对于基础语音和简单数据业务而言，2代网络的全面覆盖和优异表现还是目前用户粘性的可靠保障。
运营商可以根据不同地区3代网络的建设成熟度，区别性地采取不同方针，换句话说，对3代网络已经覆盖良好的地区，可以减少2代的投入，即倾向于左派；而未成熟或不太发达，用户迁移至3代意愿不强烈的地区，则还应重视2代建设，即倾向于右派；其它可以采取中间立场。
时间: 2011-8-10 18:23
作者: 断魂雁
好帖子，很认真的在看高人解析。。。
时间: 2011-8-11 12:13
作者: nody_txrjy
现在的2G技术，说白了，是2.5G，已经是拥有了较为强大的功能，而且资费便宜，对于学生群体而言是不可或缺的。在中国，虽然现在的3G发展还不够，但它前途光明，是中国通信业必须走的一天路，总的来说，既要大力发展3G,也要重视2G网络的质量，完成一个平稳的过度！！
时间: 2011-8-11 16:48
作者: xiao212
极端肯定是错误的！要我说的话2G和3G在数据业务的能力上根本无法满足当前的用户需求的，目前用户主要是受到按流量收费的限制而无法尽情的使用3G网络，如果让用户尽情使用的话就这点3G能力，肯定是无法承受的。但是3G相对2G在容量上的确是有很多的优势，可以减少成本，另外其数据业务能力也远远高于2G，那么3G的发展是必须的，但是任何网络都不可能一蹴而就的，因此3G网络在建设初期肯定是需要2G网络的收入来补贴的。所以3G搞大跃进的话很可能会伤到公司的元气，因此还是一步一步的来，另外在发展移动通信网络的时候，还要记得找到数据业务分流的方法，譬如发展wifi，用wifi来补充移动网络在数据业务上的不足就是一个不错的方法。但是就目前的市场发展而言我就觉得有条件我就大力发展3G网络，同是配套的wifi建设也要搞好。可是目前有能力大力发展的运营商分了个扶不起的假3G，得到了真正3G的运营商又是个扶不起的阿斗！所以目前的3G发展是想发展的没有能力，有能力的在等4G，哈哈！
时间: 2012-12-15 23:33
作者: 追风人
左手3g右手2g，偏远地区还有部分不好覆盖的地方需5~10内使用2g，还有部分人不太使用3g业务，目前来看2g的费用收入还是比3g的好点。但在技术上不能落后，要是落后了还想2g刚刚开始一样只能给老外交钱，毕竟以后还是要3g的天下。好比2g是老子，3g是儿子，总有一天儿子会顶替老子的！
时间: 2012-12-17 13:26
作者: yj526
本帖最后由 yj526 于 2012-12-17 13:29 编辑
如理实见 发表于 2011-8-9 11:20 
2G语音业务是基础，3G业务是发展提升的关键，我认为现阶段应该根据各地消费水平、用户特点以及通信消费特点 ...
我觉得现在在乡镇一级应该大力建设3G，村级要保证2G广覆盖。现在乡镇一级用3G智能终端的年青人太多，对品牌手机追求度也比其他年龄段要高，至于2G，一定要保证在有人去的地方有信号，这是最起码的。毕竟2G是基础，没有2G打好基础，3G也是空中楼阁。
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |
