通信人家园

标题: ACLR 与 SEM [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-8-3 23:32

作者: colourpen 标题: ACLR 与 SEM

射频测试中， ACLR与SEM两种 case 有什么区别么？

个人以为，既然都是载波外的干扰。 SEM 明显测得比 ACLR 更加细致。 3GPP还要 ACLR这个干什么？
ACLR是站在对同制式基站的干扰上看， SEM是站在对其他通信系统干扰上看。可是本质都是一样的吧？

有些混乱，有明白人给讲解一下吧。谢谢

时间: 2011-8-4 09:26

作者: ssesal 标题: 回复 1# 的帖子

楼主不是基本说出了问题的答案。
这么说的话ACLR一定不能代替SEM，因为SEM用的测量带宽更细30KHz。
只是反之SEM是否能代替ACLR呢？
我觉得是不是有可能会有这种情况发生：如果邻频5MHz内SEM pass，但是emission的点很多，30kHz内测量 pass SEM的limit，但是算5MHz内的Channelpower的话会很大，从而使ACLR fail.
----Tips------
根据3gpp 25.104里第6.6.2 Out of band emission 的描述。
SEM、ACLR都在这一节里。
SEM是测2.5MHz到12.5MHz（或者到DUT发射带宽边缘）的emission。
ACLR是DUT发射频点，邻频和第二邻频5MHz带宽内的Channel Power。

时间: 2011-8-4 09:28

作者: ssesal 标题: 回复 2# 的帖子

也等高人解释

时间: 2011-8-8 22:38

作者: colourpen 标题: 回复 2# 的帖子

我好像算过。在邻道内用30khz的requirement积分到5M。出来，好像和ACLR的requirement差不多的。

忘了，回头再算一下。

时间: 2011-8-8 23:57

作者: ssesal 标题: 回复 4# 的帖子

学习一下，你的算法具体说说呗？

时间: 2011-8-15 19:47

作者: colourpen 标题: 回复 5# 的帖子

就是按 SEM 的 requirment，把邻道3.84M内的功率加起来。大概是-7dbm 吧。
3GPP ACLR requirement 45db。就算是43dbm的发射功率，那ACLR 就是 -2dbm。
貌似还是SEM 严格。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)