通信人家园

标题: [讨论]111111 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-7-27 16:00

作者: rghost 标题: [讨论]111111

本帖最后由 rghost 于 2024-5-17 10:47 编辑

1

时间: 2011-7-27 21:46

作者: lichhao

不靠谱………………

时间: 2011-7-28 08:01

作者: frameworks

感觉没RPR好。。。。呵呵

时间: 2011-7-31 07:11

作者: jl3310726

PTN和TD一样，都是忽悠

时间: 2011-7-31 19:17

作者: 尘世乞丐

早就实现了的技术有啥不靠谱的。

时间: 2011-8-1 10:44

作者: rghost

请教一下，有在现网用过的吗？
能介绍一下吗

时间: 2011-8-4 12:46

作者: xiaoyaomao

1.在目前的技术体系中，环网保护和1:1（1+1）线性保护是不能叠加使用的，尤其是在同一个环路内部，具体原因因涉及到具体设备商产品问题，不做解释，知道就行。
 2.PTN保护【MPLS-TP体系】实际上是分层面的，楼主所说的动态TUNNEL实际上属于TMC PW层面，1+1（1:1）属于TMP层面的，环网保护（wrapping）属于TMS层面，最后一个在标准里面是可选的。
  3.环网保护本身就是来源于RPR的保护技术，基本如出一辙，属于二层以太的东西，这也跟PTN本身是二层网络架构有关。当然现在也有炒得比较火的IP RAN，属于三层设备。
 4.关于环网保护wrapping和steering楼主可以百度一下，简单的讲前面是通知相邻节点倒换，后面是通知环路所有节点，然后业务起始端倒换【注意RPR保护是内外环保护，PTN是利用标签构造的内外环，对LSP标签是有浪费的，现阶段设备商芯片一般情况下LSP 8K差不多，所以要考虑环网保护是否会对现网业务规划产生问题。】
        5. 第二条我仔细看了下，可能还有推敲之处，达人拍砖。

时间: 2011-8-4 17:30

作者: rghost

谢谢楼上的，动态TUNNEL应该是TMP层面吧
环网保护你接触过吗，配置复杂吗？

时间: 2011-8-24 12:02

作者: shimaxiangru

1，其实，1:1 snc/s保护和steering是差不多的，如果你设备支持了1:1 snc/s保护，那就可以去做环保护了；

2，如果tunnel 保护总断，说明你的规划不合理，两条tunnel走到一个节点或者链路上了；

3，如果想用动态tunnel保护，那就必须支持frr，frr原来类似于wrapping，但要确认系统支持frr；

时间: 2011-8-28 22:22

作者: camus123

1、主备TUNNEL同时中断需要在网络规划时避免主备TUNNEL经过同一个站点或光缆的情况。

2、华为的环网保护就算出来了，前面2个版本也不敢用，到R3版吧

3、开动态TUNNEL？09年我测试的时候发现最不靠谱的就是这项了，业务倒换时间长短不一，曾见过>2000ms的，因此如果你的网络承载了语音，你就参考第一条吧或等厂家、标准的继续成熟。

时间: 2011-9-1 20:58

作者: uddai0

哎，我觉的吧，还是用1：1的TMP保护吧

时间: 2011-9-1 21:41

作者: 中通建四局

来学习的

时间: 2011-12-29 09:26

作者: chuanhuiguo

实际应用中，静态TUNNEL形成的保护不够灵活

时间: 2012-2-16 22:29

作者: mayabinxa

动态TUNNEL应该是需要动态路由协议支持的，倒换速度与组网规模、组网合理性有很大关系，如能做到快速收敛，倒换速度还是能保证的，如果组网过于复杂，倒换大于2S是可能的！！！

说到底，PTN还是属于数据范畴的，要想达到SDH的自愈保护，恐怕静态业务是必然的选择！！！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)