通信人家园

标题: 请教:关于PTN的一个问题,TDM业务的时延  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2011-7-18 15:52
作者: u1tech     标题: 请教:关于PTN的一个问题,TDM业务的时延

请教各位一个PTN产品的问题,PTN是通过PWE3方式来处理TDM业务,那TDM业务的时延能够做到多少,比如,就拿一个站点为例,之前我看到的测试数据,3个站,在实验室连接,E1时延为4ms,感觉这个数字有点偏大,以太网包在单站的时延也就几十us,SDH来传TDM业务,时延应该也比4ms要好。
看看各位专家有什么意见,谢谢
时间:  2011-7-20 12:32
作者: llhawk

封装TDM业务,SDH比较适合。封装以太网包,PTN比较适合。

用PTN来封装TDM业务,肯定不是最优选择,时延会比SDH封装偏大些。

但目前趋势就是PTN会逐渐覆盖大部分SDH的地盘,TDM业务会相对变少,虽然时延偏大,其实也在可接受范围内。

时间:  2011-7-22 12:30
作者: bluesky1055

时延是不太稳定,自适应算法至少要等900秒后再测试。
时间:  2011-7-25 10:38
作者: janster

PTN设备在采用PWE3封装SDH帧的时候首先会将SDH顺序来的帧存储在硬件的存储器里面,然后根据SDH的帧数(可以自己设定)封装成IP包,解封装的时候同理,所以这个时延主要取决于SDH帧在存储器里面存储的时间,如果设定的SDH帧数越小,在存储器里面呆得时间久越短,时延也相对较小。
时间:  2011-7-25 20:16
作者: u1tech

感谢各位的答复。对于4楼的观点,以2M业务为例,可取比较小的帧数,如只取一个帧32字节(8000帧/秒)来打包,尽快将数据打包发出去,一个帧的时间只有0.125ms,但这样做,时延究竟能少到多少,似乎没有看到有什么参考的数据
时间:  2011-9-2 10:59
作者: u1tech     标题: 搭环境测试验证了一下

找到仪表搭了环境测试了一下,PTN设备4个站,E1业务,最小字节PWE3封包,最大单向时延2.5ms(有10%抖动)。时延分为终端设备处理时延和中间设备时延,由于E1业务在中间是数据包,时延很少,测试过约50us,所以大致可以认为:2ms(终端处理时间)+0.5ms的中间时间。
   现在问题是没法测试E1在SDH设备的时延,从参考文献看,SDH单站时延约100us,也就是说,对于4个站,SDH时延为0.4ms。

  结论:PTN时延(2.5ms)和SDH时延相差时间约2ms(感觉还是可以接受的),如果中间跳数增加,PTN应该与SDH更接近,也就是说,PTN替代SDH,在E1业务上时延并没有相差太多。

[ 本帖最后由 u1tech 于 2011-9-2 11:04 编辑 ]




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114