以下是引用forestgamp在2006-3-3 10:35:00的发言：
西邮的老人了,计算机通信的,听说现在这个专业都改名字了.
山东联通有很多西邮的师兄,都在省公司,29楼的 wangxuan0000如果需要联系他们,可以给我发站内短消息,
不知道2001届通工的是哪位仁兄,工作找到了没有,想当年通工是全校最NB的专业，当年的签约情况也非常好，不过工作时间长了,难免有些厌烦,换换环境也好.
楼上的兄弟,你应该知道我为什么会给你发短信了吧,呵呵，那位同学说了,面视了很多西邮的师弟师妹,自己手中砍掉的就有些,不是为了体现自己大公无私,只是西邮目前的学生太多了,良莠不齐,但整体感觉比前两年要好些,在你以前的那个帖子中<看不起西邮通信的过来>,我一直没有回，也是因为类似的原因,其实这么多年的感觉，西邮的学生技术基础是非常扎实的,但是相对与名校来讲,缺乏了大学生应有的自信心,缺乏高瞻远瞩的全局观,相对来说更像是engineer,而不像project manager,因此在原来的HW,ZTE等企业就很少招聘,一般只是他们在交大招聘人数的零头,NORTEL,MOTOROLA等企业就更不用说了，另外一个冠冕堂皇的理由是西邮的人少，呵呵,所以按比例，优秀的学生就更少了.
当然西邮的优秀人才也是有的,我国的龙芯研发就有西邮毕业生的参与，呵呵,当然不是ASIC中心的贡献.另外广东和西藏电信行业有不少管理者都在西邮培训过,因此在西邮50年庆典的时候还特地送来的贺礼.
西邮的师弟师妹们:你们不比任何人差,学校只是一个学习的环境,不仅是学习知识，更是学习社会经历,自信些,乐观些,你会成为最棒的.
以下是引用sdhbb在2006-3-14 19:06:00的发言：
楼上的什么设计院???
西邮的都去运营商了
以下是引用forestgamp在2006-3-21 17:10:00的发言：
TO fanzhi
俗话说：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。既然西邮可以算是你的母校，你就应该对西邮保有一份敬意，中国人最讨厌的行为莫过数典忘祖，相信在入校教育时应该有说过，西邮是50年就成立的，到2000年，正好是50年，而你说西邮50年的历史不敢苟同，估计是对文革期间那段中断的校史有所排斥，但是文革期间多少大学都中断过正常的教育，又有多少学校在记录校史时把动乱的年份舍去不算，远的不说，就说身边的西安交大，它在庆祝百年校庆的时候从没有人站出来说西安交大是抗战时搬来，在西安历史远不足百年！没人会为你的严谨感到敬佩，只会嘲笑你的愚蠢。
西邮就只要搞邮电类特色？小兄弟，现在是市场经济，不是计划经济，一个学校要想生存发展，就肯定要靠不断壮大自己的规模才行，说句现实的话：就要靠不断扩招学生，不断增加自身的收入才能有能力去提高师资队伍，提高教学软硬件设施，当然你可以认为，应该先提高学校自身素质后再扩招更多的学生，但是从99年起，各个大学都在疯狂的扩招，你西邮不扩招只有逐渐走向没落，逐步走向越缺钱就越缺好老师的恶性循环。另外扩大自己的方式就是兼并其他学校，如北京大学，按照你的说法，一个擅长文科的大学完全没必要搞医学的，为什么它还要兼并北京医学院？但是西邮不具备兼并别的大学的条件，好的大学都被交大兼并了，也只有自己走综合性大学发展的道路了。
麻省理工学院是中国人翻译的习惯的问题，如果按照字面意思的理解，MIT也不过是一个以理科为主的学院，但是你可以去人家的主页http://mit.edu/education/ 看看，不仅是理科，MIT在艺术学、社会学领域同样出类拔萃。
关心学校发展是好事，不过并不能因为是你不喜欢的方式，就认为是错误的方式。西邮因为先天条件的不足，在发展上存在很大的困难，但是既然学校已经鼓起勇气迈出了改革的脚步，我们就应该祝福它，即使在改革的过程中存在着这样那样的问题，但临渊慕渔不如退而结网。我们需要做的只应该是，毕业后学校以我为荣。
以下是引用forestgamp在2006-3-21 17:10:00的发言：
TO fanzhi
俗话说：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。既然西邮可以算是你的母校，你就应该对西邮保有一份敬意，中国人最讨厌的行为莫过数典忘祖，相信在入校教育时应该有说过，西邮是50年就成立的，到2000年，正好是50年，而你说西邮50年的历史不敢苟同，估计是对文革期间那段中断的校史有所排斥，但是文革期间多少大学都中断过正常的教育，又有多少学校在记录校史时把动乱的年份舍去不算，远的不说，就说身边的西安交大，它在庆祝百年校庆的时候从没有人站出来说西安交大是抗战时搬来，在西安历史远不足百年！没人会为你的严谨感到敬佩，只会嘲笑你的愚蠢。
西邮就只要搞邮电类特色？小兄弟，现在是市场经济，不是计划经济，一个学校要想生存发展，就肯定要靠不断壮大自己的规模才行，说句现实的话：就要靠不断扩招学生，不断增加自身的收入才能有能力去提高师资队伍，提高教学软硬件设施，当然你可以认为，应该先提高学校自身素质后再扩招更多的学生，但是从99年起，各个大学都在疯狂的扩招，你西邮不扩招只有逐渐走向没落，逐步走向越缺钱就越缺好老师的恶性循环。另外扩大自己的方式就是兼并其他学校，如北京大学，按照你的说法，一个擅长文科的大学完全没必要搞医学的，为什么它还要兼并北京医学院？但是西邮不具备兼并别的大学的条件，好的大学都被交大兼并了，也只有自己走综合性大学发展的道路了。
麻省理工学院是中国人翻译的习惯的问题，如果按照字面意思的理解，MIT也不过是一个以理科为主的学院，但是你可以去人家的主页http://mit.edu/education/ 看看，不仅是理科，MIT在艺术学、社会学领域同样出类拔萃。
关心学校发展是好事，不过并不能因为是你不喜欢的方式，就认为是错误的方式。西邮因为先天条件的不足，在发展上存在很大的困难，但是既然学校已经鼓起勇气迈出了改革的脚步，我们就应该祝福它，即使在改革的过程中存在着这样那样的问题，但临渊慕渔不如退而结网。我们需要做的只应该是，毕业后学校以我为荣。
以下是引用fanzhi在2006-3-22 13:23:00的发言：
我觉得你很喜欢给别人乱戴帽子。我有说过西邮不是我的母校吗？我有对母校不敬吗？你这种人就是喜欢把你自己的意思强加在别人身上。口口声声说自己对母校有多尊敬，可是我没见你对母校做了什么事情，还摆着一个救世主的样子来教训别人。“俗话说：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。既然西邮可以算是你的母校，你就应该对西邮保有一份敬意，中国人最讨厌的行为莫过数典忘祖，相信在入校教育时应该有说过，西邮是50年就成立的，到2000年，正好是50年。”还引用什么典故，你学文的是吧？很喜欢教训人是吧？我有说西邮烂吗？我那个字说西邮烂了？你不过就是喜欢乱扣帽子，喜欢写些不实际的东西来吹吹而已。不知道你出去有没有给西邮丢脸？
以下是引用fanzhi在2006-3-22 13:26:00的发言：
我觉得57楼的朋友，你自己好象也说过西邮的不好。不要说什么宿舍的朋友，你真是？！我就没发觉你怎么爱着西邮！站着说话不腰疼！宿舍的人不是随便可以让你扣帽子的。
以下是引用04通信在2006-3-26 11:34:00的发言：
我是西北大的.04通信工程.
新来的，多多关照!
[此贴子已经被作者于2006-3-26 11:41:52编辑过]
以下是引用mlc1072ttd在2006-3-29 8:28:00的发言：
我是TG97的。
以下是引用cy16998在2006-5-27 0:15:00的发言：
西邮03级，好象外面都觉得西邮不错，但是自己学校学生都觉得不行啊，可能是眼光高，跟北邮比，跟西电比。
以下是引用恋雨的咖啡在2006-8-16 17:21:00的发言：
好久没顶自己的帖子了，实在有点不好意思啊！
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) | Powered by C114 |