通信人家园

标题: [原创]EPON技术为什么比GPON技术更符合现在中国的主流运行商？！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-1-20 14:32

作者: xiaoye_sj 标题: [原创]EPON技术为什么比GPON技术更符合现在中国的主流运行商？！

现在运行商都在想上GPON，我却觉得EPON更符合现在的中国主流运营商。原因有三：
第一，GPON的设备元器件价格比EPON高昂许多，很多GPON的元器件价格是EPON的两倍。
第二，GPON的技术现在没有EPON技术稳定，相比较GPON技术的不稳定性，EPON技术乃至设备的稳定性在最近两年有着显著的提高。
第三，GPON所提供的高带宽，是现行中国主流运行商核心网都不具备的，现在中国的主流运行商的核心路由器到核心交换机
之间一般也就4G左右的带宽，倘若在接入层都使用GPON开1G的用户，那么核心网带宽的瓶颈肯定会显著影响GPON的所给大
家带来的高带宽感受，很可能会达不到1G的要求。这样对于GPON设备来说这样的投入是浪费，因为在略低的带宽下，EPON
设备相比GPON设备肯定性价比更高。
这是在下的一些愚见，还望各位大侠多多互相拍砖（切莫拍我就好)，呵呵!

[ 本帖最后由 xiaoye_sj 于 2011-1-20 15:03 编辑 ]

时间: 2011-1-20 14:49

作者: calitrean

第一：高级车的零件比桑塔纳贵很多，而且不止两倍
第二：高级车在很多技术上的稳定性还不如桑塔纳
第三：高级车需要高质量汽油，目前国内的汽油质量不足以承受高级车
结论：桑塔纳更符合国情，建议神马奔驰宝马宾利劳斯莱斯的全部退出中国市场

时间: 2011-1-20 16:14

作者: dongwen1

各有所需，均衡发展

时间: 2011-1-20 17:02

作者: 六字真言

今年的采购比例 6 (G):4(E)

时间: 2011-1-20 17:20

作者: Bladeindark

楼主是两年前写的帖子？很有见地，就是发表得太晚

时间: 2011-1-21 01:17

作者: jing1067

1楼的回复很形象。

时间: 2011-1-21 09:29

作者: reachandy

世事难料世事变迁

时间: 2011-1-21 14:14

作者: telecomlb

喜欢2楼的回复！

时间: 2011-1-21 19:50

作者: houshan1112

如果不是10GEPON出来，EPON……还真是不好说

时间: 2011-1-22 12:52

作者: sunnyxue

核心网络可以谋划升级至100G,200G,400G

时间: 2011-1-22 16:04

作者: 服务生

咱们很少金融方面的实时应用。

时间: 2011-1-26 22:43

作者: piney

回复见功力呀。

时间: 2011-2-17 14:38

作者: lz38815614

可我们现在建的全是EPON，含2011年的，，汗，，，岳阳联通。

时间: 2011-4-27 12:31

作者: robin220

不错，谢谢诶！！

时间: 2011-5-4 14:20

作者: wuhao7374 标题: 没必要

现在还有绝对真论EPON、GPON孰优孰劣的必要么？萝卜白菜，各有所爱！
个人觉得2楼的回复形象但是不是特别贴切。GPON和EPON就像是日本车和欧美车，GPON省油（带宽大），但是不安全（国内工程应用少，不如EPON）；EPON耗油（带宽小），但是安全（工程应用多）。个人的一点意见，欢迎扔砖！

时间: 2011-5-4 19:38

作者: leo86

楼上说的对

时间: 2011-5-5 17:31

作者: missyoudzh

EPON暂时稳定一些

时间: 2011-5-21 22:07

作者: blueground

个人认为可以从两个方面来看。
1.成本方面。现在提供EPON解决方案的厂家非常多，而且都是国际大厂如PMC,Boardcom,CORTINA等，出货量也是EPON大。另外现在EPON OLT和ONU的光模块已经做到了200RMB（国内二线厂家），所以说价格比GPON有很大的优势.GPON提供解决方案的厂家貌似不多，所以应该比较高。
2.技术成熟度。现在EPON CTC的发布的版本已经到了2.2，各个厂家的OLT和ONU互通不是问题，标准化已经很成熟了.另外EPON标准本来就是基于802.3基础上来的,仅仅是在MAC层增加了P2MP的东西，所以向上的和以太网的兼容性非常好，主要体现在很多3层的标准基本可以直接使用，如可控组播，就是在衍生出来的。还有就是多播中的很多技术，以及路由技术都可以直接配合使用。而GPON成熟度不够，GPON的标准是从TDM衍生出来的，所以继承了TDM的优势（固定帧长），对于直接承载语音有优势。但是对于数据业务就不是太理想了。（个人推测，没有象CTC这种详细的标准，不好说。所以标准化是个大问题呀）
当然GPON的下行I2G的带宽是个亮点，但是实际能不能发挥出来不好说，通常OLT的上联板带宽不够，通常4*10G一个板卡算是高的吧，而一个GPON板起码有4-8个GPON口，所以你懂的2G下行带宽很可能就发挥不出来。

时间: 2011-7-3 12:58

作者: tty9111

各有各的特点

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)