通信人家园

标题: RPR技术对移动传输网真的有用吗? [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-2-3 11:27

作者: xbxj 标题: RPR技术对移动传输网真的有用吗?

各位,本人觉得RPR技术对于移动传输网来说完全是一种概念的抄做,跟张义谋的片子一样,
宣传的很厉害,场景(外表)也装饰的不错,可是实际内容却很空洞,让人感觉失落,白花钱.
RPR作为一种新兴的技术,当然是非常不错,但任何技术都有一定的适用领域和历史性.本人觉得RPR对于某些专网来讲还比较适用,但对于移动传输网来讲,并不是很适合:原因如下:

1)原有的移动传输网都是基于SDH的,并非MSTP新一代的传输网络,也并非纯RPR网络.如果加以改造,那么运营商必须增加大量的网络改造成本,对原有的设备投资造成很大的浪费.在资金上不可行.

2)目前的移动传输网主要传输的业务是2M业务,包括今后的3G的业务(IMA 2M).对于以2M业务为主的传输网,RPR并不适合.因为第一:RPR只能传输少量的2M.第二:对于移动网90%的2M业务网络,RPR的优势不能很好的体现.

3)RPR的组网不灵活.RPR主要应用于单环结构.对于移动传输网,目前的普遍结构为三层的网络结构(接入,汇聚,核心),主要采用SNCP/PP保护方式.虽然,目前很多厂家也具有了利用RPR组建多环或跨环的功能,但必须利用MPLS层的保护功能,须要用到更多的协议,因此增加了网络保护的复杂性和恢复时延.

从目前国外的发展来看,移动网基本没有采用RPR的技术,而是建设数据和移动两个网络,毕竟RPR技术只是在路由器的基础上发展起来的东西.并不适合以TDM为主的网络中应用.当然有人提出TDM业务与RPR技术结合是一种创新,我认同,但是要具体应用,就应该认真的权衡一下,有得必有失.得失永远是平衡的.就象高科技的产生,同样会产生一些弊端,如人的体制变差了,人的自身的能力变弱了,对外界依靠的东西越来越多了.(东南亚的海啸事件:动物全逃光了,而人却没有察觉到.人比其它的动物相比,某些方面厉进步了,但其它许多方面也失去了),所以太辛苦赚钱也是没意思的,道理一样:得失平衡..哈哈,扯远了.

希望各位大侠个叙己见.

时间: 2005-2-3 13:47

作者: fallleaf

谁在移动推RPR？没听说过。

时间: 2005-2-3 16:24

作者: 闻香

目前现有网络加入RPR技术的不多，一般仅在新搭建网络时节点全采用RPR设备才能实现全部功能

时间: 2005-2-4 18:56

作者: 算命先生

是不是这样看这个问题,移动上不上,那是移动的事,谁也摸不准. 谁说移动要上,拿出证据来.

但是RPR的功能有什么用的问题,值得探讨. 其实传输作为承载平台,对各类运营商没有什么区别,唯一区别的是各运营商里面承载的业务是不一样的.
但是都逃不出两个方面,一个是移动业务,一是宽带业务.

RPR的特点比现有TDM更适合数据, 比以太网有更好QOS. 所以RPR有前途,但是买不买出去是另一马子事情

内嵌MRPR的MSTP的颗粒度要VC12才有意义,否则做了RPR,什么也别干了,那不是说可以直接使用RPR了吗, RPR搞得火,在传输嫁接是一个办法. 没办法,传输是老大吗,先让着他了.

时间: 2005-2-4 22:34

作者: stingflying

目前很多厂家的设备均是在传统的传输设备采用内嵌的方式来做RPR，单纯做RPR的厂家目前的日子并不好过，毕竟目前对于VC12的需求的业务是主要业务。

时间: 2005-2-5 17:08

作者: motong315

专网还是用的着的，STM1以上的应用还是有的，适合用RPR。VC12如果需求在50个以下也RPR设备是可以满足的，至少专网需求一般不会太大。

时间: 2005-2-15 10:59

作者: otm

RPR首先是双环机构,而且主要面向城域以太网电信级业务的.
个人认为对移动目前还早,需要谨慎选择.如果确实移动的数据业务增多的很大的话.
否则传统以太网目前还是很不错的,投资维护,和技术相对成熟的多,虽然不沟完美.

时间: 2005-2-15 11:02

作者: otm

在推广MSTP的时候,任何文章都会说TDM业务是几乎所有主流运营商的核心收入之一.

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)