通信人家园

标题: 你问我答：HSDPA网络规划实战探讨（第九期） [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-11-3 15:34

作者: 家园副管06 标题: 你问我答：HSDPA网络规划实战探讨（第九期）

　　移动互联网为行业带来无数希望的同时也带来了无尽的流量压力，不断升级无线网络技术以提升传输、容量、覆盖的全面提升是每家运营商不断追求的目标，于是我们看到LTE来势汹汹一片喧嚣，但就目前国内3G发展现状来看，LTE商用似乎还需要一段时间的积累与酝酿，相反已经商用的所谓从3G过渡到4G的HSDPA则实际得多。

　　作为TD-SCDMA与WCDMA网络提升下行速率的主要技术，能将下行速率提升至14.4Mbps的HSDPA技术的存在意义显然非凡，那么HSDPA的关键技术何在？在做HSDPA网络规划时，同以往的网络规划有什么区别，如何做好前期的HSDPA网络容量估算、成本估算等前期工作？另外，HSDPA优化性能提升有需如何考虑？带着这些问题，一起进入本期的进入本期的你问我答——HSDPA网络规划中实际问题探讨。

专家介绍：

家园网友cougarwang，著有家园史上最牛贴《新手入门，老手温故—无线词语解释通俗解剖版》，由此贴整体出版的《实战无线通信应知应会》目前正在家园火热发售中【点击进入】，cougarwang常年从事TD-SCDMA、HSDPA网络研发工作，在网络优化、成本控制、容量估算等方面具有非常丰富的经验。

活动时间：

11月3日——11月10日

活动方式：

在此帖中提出你对HSDPA网络规划方面的问题，专家cougarwang将会在此帖中予以解答

活动奖品：

《实战无线通信应知应会》+“HSDPA技术专家”勋章（活动中积极提问或解惑的网友）

酷哥王.jpg

→往期“你问我答”活动回顾

第一期你问我答活动－通信基础理论

第二期你问我答活动－3G技术面面观

第三期你问我答活动－EPON GPON之争

第四期你问我答活动－解析TD-SCDMA网络优化

第五期你问我答活动－机房热问题的解决

第六期你问我答活动—解析WCDMA网络优化

第七期你问我答活动—共话FTTX设计与规划

第八期你问我答活动—3G承载网组网探讨

附件: 酷哥王.jpg (2010-11-3 15:40, 40.78 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MTQ3fDRlZWYzY2M4fDE3MzI0NjY4MDN8MHww

时间: 2010-11-4 09:05

作者: hzpasj

本人只对WCDMA技术有一些了解，对于HSDPA了解甚少，在此占位学习

时间: 2010-11-4 09:12

作者: cougarwang 标题: HSDPA的业务信道采用共享方式

共享信道和专用信道相比，有更好的整体利用效率，但在个人体验上却不如专用信道好。

时间: 2010-11-4 09:13

作者: sunshine2009

活动几点开始？有没有具体的时间点？

时间: 2010-11-4 09:17

作者: 家园副管06

这次活动没有具体的时间点，11月3日——11月10日期间，您都可以将您的问题以回帖的形式提出来，嘉宾会及时给您答复，谢谢！~

时间: 2010-11-4 09:51

作者: sunshine2009

在TD-SCDMA中，HSDPA采用了一下几种关键技术：
（1）HARQ混合自动重传技术：采用ARQ（自动重传）和FEC（前向纠错）技术，根据无线链路的状况快速调整信道速率，实现数据的纠错和重传；
（2）AMC链路自适应技术：根据UE距离基站的远近及链路质量的好坏来选择数据传输率、吞吐量等，使得数据传输很好的适应无线信道的变化；
（3）快速调度技术：无线资源在多用户间实现共享；
（4）多载波捆绑技术：提高系统最高接入速率；
（5）16QAM高阶调制技术：提供更高的调制效率；
（6）共享信道技术：使得用户不守码资源限制。

时间: 2010-11-4 10:35

作者: cdma1xdj

支持一下请教高手：
为满足HARQ要求，增加的MAC-hs 对应有两种在3GPP中
一种在CRNC中有MAC-c/hs 一种是没有对应的MAC-c/hs，即hs-dsch的用户面，直接透传
请问这两种方式有什么区别，哪个对于处理及质量保障更有优势，为什么要定义两种方式，谢谢

时间: 2010-11-4 10:39

作者: lazybruin

对HSDPA没有了解呀，。占位学习

时间: 2010-11-4 11:47

作者: dery

在HSDPA中，SPI有0~15共16级，但到了NODEB内Priority Queue就只有8个，为什么这样设计呢？为什么不做成SPI和Priority Queue一一对应???

时间: 2010-11-4 12:45

作者: illidan

原帖由 cougarwang 于 2010-11-4 09:12 发表
共享信道和专用信道相比，有更好的整体利用效率，但在个人体验上却不如专用信道好。

固定的384k vs. 峰值7.2M，均值几M，前者的体验更好。

时间: 2010-11-4 12:46

作者: illidan

MAChs不在RNC吧？

原帖由 cdma1xdj 于 2010-11-4 10:35 发表
支持一下请教高手：
为满足HARQ要求，增加的MAC-hs 对应有两种在3GPP中
一种在CRNC中有MAC-c/hs 一种是没有对应的MAC-c/hs，即hs-dsch的用户面，直接透传
请问这两种方式有什么区别，哪个对于处理及质量保障更 ...

时间: 2010-11-4 12:48

作者: illidan

原帖由 dery 于 2010-11-4 11:47 发表
在HSDPA中，SPI有0~15共16级，但到了NODEB内Priority Queue就只有8个，为什么这样设计呢？为什么不做成SPI和Priority Queue一一对应???

我觉得不一定每个用户都会有0~15这么多种业务。比如streaming是SPI12，并非所有人都有streaming。

实际上，厂商甚至不全用SPI 0~15，每用户的PQ可能只有1~3个。

时间: 2010-11-4 13:23

作者: htyjump 标题: 支持

支持家园，支持活动～！

时间: 2010-11-4 13:38

作者: htyjump 标题: 支持

支持家园，支持活动～！

时间: 2010-11-4 14:36

作者: cougarwang 标题: 回复 11# 的帖子

比较的时候，宜在同样的资源条件下，同样的编码、调制方式的情况下，你和别人共享资源，和你独占同样的资源相比，才有意义。如果考虑H的关键技术的增强，就不一样了。

时间: 2010-11-4 14:39

作者: cougarwang 标题: 回复 8# 的帖子

H的MAC-hs为了增加调度资源的效率，缩短时延，放在了NodeB上了。在H中，选用了NodeB上加MAC-hs

时间: 2010-11-4 14:41

作者: cougarwang

原帖由 illidan 于 2010-11-4 12:48 发表

我觉得不一定每个用户都会有0~15这么多种业务。比如streaming是SPI12，并非所有人都有streaming。

实际上，厂商甚至不全用SPI 0~15，每用户的PQ可能只有1~3个。

世界上有形形色色的人，种类很多；但某一个环境下你需要应对的人种类不多。

时间: 2010-11-4 14:44

作者: cougarwang

原帖由 illidan 于 2010-11-4 12:45 发表

固定的384k vs. 峰值7.2M，均值几M，前者的体验更好。

这里只强调了共享和专用的区别，还没有涉及到具体的关键技术的增强

时间: 2010-11-4 15:23

作者: toroyi 标题: 通信傻帽在通信圈的发展历程

一个不经意走进了通信圈，可越走越发现这个圈子的博大精神，请高手指导一下怎样学习才能更有前途和钱途那？？

时间: 2010-11-4 15:31

作者: 冰溢

正想学习下希望高手指点

时间: 2010-11-4 19:29

作者: kianyang

在德国签了个vodafone的移动数据的套餐，提供的网络就是H。体验上来说很不错，在家里或是在露天都能提供足够的速度支持，无论是网页浏览视频观看skype通话还是打电话都很稳定且很即时哈~~~所以来顶贴哈~多多学习哈~~~

时间: 2010-11-4 20:32

作者: zhangchenhaoa

学习，慢慢支持

时间: 2010-11-5 02:54

作者: shengaoqiong

HSDPA在TS1引入HS-SICH信道，对原来R4在TS1原有的PRACH信道有有何影响，比如说会不会对R4的上行覆盖造成干扰，从这方面来说，引入H时应该注意什么原则，或有哪些策略？

时间: 2010-11-5 03:01

作者: shengaoqiong

一个小区多载波，其中有R4载波，又有H载波，它们的功率分配是怎样的？若是均分，覆盖半径不但H载波较小，R4载波也很可能因为功率不足导致覆盖半径减小，现网是怎么做的？

时间: 2010-11-5 03:05

作者: shengaoqiong

补充说明：我是在请教TD-SCDMA的HSDPA！

时间: 2010-11-5 05:10

作者: HWWRANGTS

原帖由 cougarwang 于 2010-11-3 19:12 发表
共享信道和专用信道相比，有更好的整体利用效率，但在个人体验上却不如专用信道好。

为什么说个人体验不如专用信道好？

R99 PS业务使用的是专用信道，采用信道绑定技术，每个信道384K×7（OVSF是8位的码，分7个给一个用户用）的话，不过2M而已啊。

HSDPA比这个快多了。而且功率上也比专用信道要节约资源。

[ 本帖最后由 HWWRANGTS 于 2010-11-4 15:13 编辑 ]

时间: 2010-11-5 05:16

作者: HWWRANGTS

原帖由 cdma1xdj 于 2010-11-3 20:35 发表
支持一下请教高手：
为满足HARQ要求，增加的MAC-hs 对应有两种在3GPP中
一种在CRNC中有MAC-c/hs 一种是没有对应的MAC-c/hs，即hs-dsch的用户面，直接透传
请问这两种方式有什么区别，哪个对于处理及质量保障更 ...

MAC-hs是为HSDPA后来新加的MAC层实体。MAC-c本来就有啊。
我记得HS-DSCH也要过MAC-HS，对于你的说法，有没有协议内容，贴上来看看呗。

而且HSDPA技术中，MAC-hs都移到NodeB了。从NodeB下发重传比从RNC下发要快多了。

时间: 2010-11-5 05:23

作者: HWWRANGTS

原帖由 dery 于 2010-11-3 21:47 发表
在HSDPA中，SPI有0~15共16级，但到了NODEB内Priority Queue就只有8个，为什么这样设计呢？为什么不做成SPI和Priority Queue一一对应???

我没记错的话，SPI是划分不同业务，比如背景，语音，流等

而Priority Queue是对NodeB的业务，信令和维护来划分优先级，这两个不能混淆的。

时间: 2010-11-5 05:27

作者: HWWRANGTS

原帖由 cougarwang 于 2010-11-4 00:36 发表
比较的时候，宜在同样的资源条件下，同样的编码、调制方式的情况下，你和别人共享资源，和你独占同样的资源相比，才有意义。如果考虑H的关键技术的增强，就不一样了。

如果只有一个16位的OVSF码，384K都满足不了，DCH拿什么和HSDPA比？

不能只从用户感受上来评价HSDPA多么好，看看HSDPA给运营商都带来了什么？

:)

时间: 2010-11-5 05:30

作者: HWWRANGTS

原帖由 shengaoqiong 于 2010-11-4 13:01 发表
一个小区多载波，其中有R4载波，又有H载波，它们的功率分配是怎样的？若是均分，覆盖半径不但H载波较小，R4载波也很可能因为功率不足导致覆盖半径减小，现网是怎么做的？

一般都是双载波，一个载波承载R99业务，一个载波承载HSDPA。新加坡现网就是这么设计的。

R99语音业务可以做连续覆盖，但是HSDPA不会做连续覆盖，覆盖不起啊。

时间: 2010-11-5 05:31

作者: HWWRANGTS

原帖由 HWWRANGTS 于 2010-11-4 15:30 发表

一般都是双载波，一个载波承载R99业务，一个载波承载HSDPA。新加坡现网就是这么设计的。

R99语音业务可以做连续覆盖，但是HSDPA不会做连续覆盖，覆盖不起啊。

汗，原来是TD，呵呵

时间: 2010-11-5 06:51

作者: 好名字都被取了

原帖由 shengaoqiong 于 2010-11-5 03:01 发表
一个小区多载波，其中有R4载波，又有H载波，它们的功率分配是怎样的？若是均分，覆盖半径不但H载波较小，R4载波也很可能因为功率不足导致覆盖半径减小，现网是怎么做的？

目前大部分的城市是S444或S333的配置，均是包含2个H载波；功率并不是均分，H载波功率有个上限；
就Z的策略来看，H载波的最大发射功率是和PCCPCH绑定并有个偏置，后台室内配置的一般是-9db，室外一般是-15；
注意这是单个BRU同单个BRU功率相比，如果算总功率：HS-DPSCH由于占满时隙16个BRU，PCCPCH的2个BRU，设置成-9db的意思就是H载波同PCC的发射功率是相同的，设置成-15db就是 H载波的功率＝PCC功率-6db；
TD相比W扩频增益少了很多，上行覆盖受限要表现的更为明显，而且TD的RRU功率也作的较大，基本不会出现下行功率受限；

时间: 2010-11-5 07:02

作者: 好名字都被取了

原帖由 shengaoqiong 于 2010-11-5 02:54 发表
HSDPA在TS1引入HS-SICH信道，对原来R4在TS1原有的PRACH信道有有何影响，比如说会不会对R4的上行覆盖造成干扰，从这方面来说，引入H时应该注意什么原则，或有哪些策略？

就各厂商的配置来看，推荐R4载波作主载波，H载波频点独立组网，也就是用2-3个独立的频点作H载波（例如F4,F5,F6），其他频点用作R4载波并作主载波频点，这样就不会存在HS-SICH对PRACH干扰的情况了；
但由于TD的同频干扰影响比较大，很多城市也使用H频点作主频点，这样确实会对PRACH造成干扰，一般的应对措施是将PRACH和HS-SICH配置在不同时隙的做法来规避；

时间: 2010-11-5 07:07

作者: 好名字都被取了

原帖由 HWWRANGTS 于 2010-11-5 05:10 发表

为什么说个人体验不如专用信道好？

R99 PS业务使用的是专用信道，采用信道绑定技术，每个信道384K×7（OVSF是8位的码，分7个给一个用户用）的话，不过2M而已啊。

HSDPA比这个快多了。而且功率上也比专用信 ...

他说的“个人体验不如专用信道好”应该是指在小区用户较多的情况下，H业务是共享带宽，导致了网速不稳定的结果吧。
打个比方，384k就像是每个人一条ADSL，HS就像是大家共享一条光纤～各有利弊呵呵

时间: 2010-11-5 08:46

作者: yfysian000

围观、学习下.

时间: 2010-11-5 10:00

作者: illidan

原帖由 好名字都被取了 于 2010-11-5 07:07 发表

他说的“个人体验不如专用信道好”应该是指在小区用户较多的情况下，H业务是共享带宽，导致了网速不稳定的结果吧。
打个比方，384k就像是每个人一条ADSL，HS就像是大家共享一条光纤～各有利弊呵呵

从历史经验来看，“高速”都是通过共享来实现的。最古老的专用信道，就是PSTN话音了。后来有了分组交换(以Kleinrock等人为先驱)，这就是共享，也叫统计复用；再后来有Cerf等人搞的TCP/IP，也就继承了统计复用的思想。

在数据网络领域，统计复用和共享是人民的选择。物理资源是现实的有限的，又要承载尽量多的用户；在一定的物理资源限制下，用专用信道是稳定的，但效率却是最低下的。高速的数据网络技术，无一不是共享式抢占式的，比如802.11系列，802.16系列，LTE等。

我个人觉得R99的一个闪光点在于，它的CS和PS融合得最好的，CS和PS可以复用到同一份物理信道和物理资源上。而HSPA虽然提供高速PS服务，但CS和PS却回到油水2张皮的状况，各用各的物理信道。

[ 本帖最后由 illidan 于 2010-11-5 10:02 编辑 ]

时间: 2010-11-5 11:00

作者: 疾风步

请问诸位大侠：
现网S444站型2:4时隙划分下H载波物理信道是如何分配的，H单载波下满负荷能承载多少用户？是如何计算的？谢谢高手回答

时间: 2010-11-5 12:22

作者: cougarwang

原帖由 toroyi 于 2010-11-4 15:23 发表
一个不经意走进了通信圈，可越走越发现这个圈子的博大精神，请高手指导一下怎样学习才能更有前途和钱途那？？

这个问题比较实际，也比较难回答。
我觉得市场和技术结合的路子，比较适合我这样的人。

早期，从市场下手，代理通信产品可以发财，现在不行了；未来可能是通信服务创新的衍生可能是个金矿。

时间: 2010-11-5 12:29

作者: cougarwang

原帖由 shengaoqiong 于 2010-11-5 02:54 发表
HSDPA在TS1引入HS-SICH信道，对原来R4在TS1原有的PRACH信道有有何影响，比如说会不会对R4的上行覆盖造成干扰，从这方面来说，引入H时应该注意什么原则，或有哪些策略？

现网H都是独立载波，很少和R4混合组网，使用H后，在用户上量后，上行资源会存在瓶颈，导致新增的HS-SICH信道和R4上行伴随资源的不足的矛盾。

上行干扰问题的解决，只能靠上行带宽增强的技术，如UPA

时间: 2010-11-5 12:35

作者: cougarwang

原帖由 shengaoqiong 于 2010-11-5 03:01 发表
一个小区多载波，其中有R4载波，又有H载波，它们的功率分配是怎样的？若是均分，覆盖半径不但H载波较小，R4载波也很可能因为功率不足导致覆盖半径减小，现网是怎么做的？

TD的H载波的业务信道不进行功控，就是满功率发射；而R4载波的业务信道功率在变化。

H载波和R4载波在业务时隙上是可以是功率均分的，也可设置参数。在负载较低的情况下，R4的Cs64的覆盖范围能够满足H边缘吞吐率的要求

现网中，H载波的覆盖范围依赖于边缘吞吐率的设置，一般不说覆盖半径减少，而说边缘吞吐率降低。

功率不足，覆盖范围自然小，需要考虑覆盖增强的算法了

[ 本帖最后由 cougarwang 于 2010-11-5 12:43 编辑 ]

时间: 2010-11-5 12:37

作者: cougarwang

原帖由 HWWRANGTS 于 2010-11-5 05:10 发表

为什么说个人体验不如专用信道好？

R99 PS业务使用的是专用信道，采用信道绑定技术，每个信道384K×7（OVSF是8位的码，分7个给一个用户用）的话，不过2M而已啊。

HSDPA比这个快多了。而且功率上也比专用信 ...

你说的很对。

但是为什么H业务信道用共享模式，而不用专用信道模式呢？我抛出的是这个问题。哈哈

时间: 2010-11-5 12:40

作者: cougarwang

原帖由 illidan 于 2010-11-5 10:00 发表

从历史经验来看，“高速”都是通过共享来实现的。最古老的专用信道，就是PSTN话音了。后来有了分组交换(以Kleinrock等人为先驱)，这就是共享，也叫统计复用；再后来有Cerf等人搞的TCP/IP，也就继承了统计复用的思 ...

H业务信道采用共享信道的原因在此，哈哈！

时间: 2010-11-5 18:43

作者: cougarwang

原帖由 疾风步 于 2010-11-5 11:00 发表
请问诸位大侠：
现网S444站型2:4时隙划分下H载波物理信道是如何分配的，H单载波下满负荷能承载多少用户？是如何计算的？谢谢高手回答

参考主载波配置：

但有的人建议把HS-SCCH的配置放在TS6上，

至于放在什么位置好，我这里还没有对比分析的数据。

那位兄弟有，共享一下！

附件: H载波配置.JPG (2010-11-5 18:43, 31.25 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MzM4fGY3ZjRiNWNjfDE3MzI0NjY4MDN8MHww

时间: 2010-11-5 18:51

作者: cougarwang

原帖由 疾风步 于 2010-11-5 11:00 发表
请问诸位大侠：
现网S444站型2:4时隙划分下H载波物理信道是如何分配的，H单载波下满负荷能承载多少用户？是如何计算的？谢谢高手回答

H满负荷能接入多少用户取决于HS-SCCH配置的数量，如果允许HS-SCCH帧分复用的话，可以接入更多的用户，但是单用户速率就可能降低很多。
假若每个HS-SCCH可以支持4个用户接入，配置4条的话，可以支持16用户接入。
三倍复用的话，可以到48个，但这是估计每用户速率很低。

时间: 2010-11-5 21:14

作者: linlong0575

看过家园赠送的TD-LTE,不过对HSDPA了解的不深，希望互相交流学习。:)

时间: 2010-11-5 21:29

作者: gw81320965

正要学习这项技术，呵呵，学习学习

时间: 2010-11-6 05:45

作者: HWWRANGTS

原帖由 好名字都被取了 于 2010-11-4 17:07 发表

他说的“个人体验不如专用信道好”应该是指在小区用户较多的情况下，H业务是共享带宽，导致了网速不稳定的结果吧。
打个比方，384k就像是每个人一条ADSL，HS就像是大家共享一条光纤～各有利弊呵呵

384K最多7个用户，HSDPA可不止7个

时间: 2010-11-6 05:46

作者: HWWRANGTS

原帖由 illidan 于 2010-11-4 20:00 发表

从历史经验来看，“高速”都是通过共享来实现的。最古老的专用信道，就是PSTN话音了。后来有了分组交换(以Kleinrock等人为先驱)，这就是共享，也叫统计复用；再后来有Cerf等人搞的TCP/IP，也就继承了统计复用的思 ...

兄弟不见得每个运营商都这样的，见过HPPTT业务么？
语音承载在HSDPA和HSUPA上，以后都VOIP啦

时间: 2010-11-6 05:48

作者: HWWRANGTS

原帖由 cougarwang 于 2010-11-4 22:37 发表

你说的很对。

但是为什么H业务信道用共享模式，而不用专用信道模式呢？我抛出的是这个问题。哈哈

如果是专用信道，那和R99有什么区别嘛，哈哈

时间: 2010-11-6 05:52

作者: HWWRANGTS

原帖由 cougarwang 于 2010-11-5 04:51 发表

H满负荷能接入多少用户取决于HS-SCCH配置的数量，如果允许HS-SCCH帧分复用的话，可以接入更多的用户，但是单用户速率就可能降低很多。
假若每个HS-SCCH可以支持4个用户接入，配置4条的话，可以支持16用户接入。 ...

HS-SCCH在每个2MS内只能调度一个用户，配几条就可以同时调度几个用户。本身HS-SCCH就是时分复用，当然也可以理解为帧分吧，一个2MS无线帧就调度一个用户。

你的说法不太对哦，HS-SCCH只决定可以调度的用户。

时间: 2010-11-6 18:59

作者: frameworks

请专家谈论下HSDPA技术在BTS\RNC之中业务优先级的情况、包括QOS调度，现在传输中ATM或者IP承载的带宽控制。

概述即可。能举例最好。谢谢。

时间: 2010-11-6 19:01

作者: illidan

原帖由 HWWRANGTS 于 2010-11-6 05:46 发表

兄弟不见得每个运营商都这样的，见过HPPTT业务么？
语音承载在HSDPA和HSUPA上，以后都VOIP啦

哈，兄台，这正说明了共享信道是历史的选择呀。

从PSTN发明至今，语音都是专用信道为主，但用共享信道承载语音也是逐渐被认可。先是有因持网的VoIP，然后无线数据网也渐渐把VoIP引进来。物理资源（比如无线频谱）就那么些，人民群众的需求却是日益增长的，所以可见专用信道的方式会越来越少。

时间: 2010-11-6 19:17

作者: illidan

原帖由 HWWRANGTS 于 2010-11-6 05:52 发表

HS-SCCH在每个2MS内只能调度一个用户，配几条就可以同时调度几个用户。本身HS-SCCH就是时分复用，当然也可以理解为帧分吧，一个2MS无线帧就调度一个用户。

你的说法不太对哦，HS-SCCH只决定可以调度的用户。

赞同。HSDPA和HSUPA是物理资源的统计复用，频谱效率会比R99高很多。R99虽然也算分组交换，却是静态分配资源（严格地说是分配的周期比较长，而且需要RNC与UE间的RRC信令；不像HSDPA每2ms分配一次，NodeB与UE间的L1信令就能完成，会快很多）。

基站就像班主任，每2ms决定把HS-PDSCH密籍分给哪些同学。只照顾优等生，就是MAX C/I算法；一视同仁平等对待，是RR算法；有时候多照顾些优等生，但又不完全不管差生，就是PF算法。MAX C/I算法下，全班的平均分是最高的，但差生会找教育局100xx投诉；所以PF算法比较实用。通常离班主任比较近的同学，他的CQI成绩比较高，就是优等生。

班主任决定给谁密籍，就发HS-SCCH短信告诉他。所以在任何一个2ms，班主任有权决定把HSSCCH给任何一位同学。

（3GPP教育大纲还补充规定了，如果班主任要在2个连续的2ms TTI内照顾同一个同学，班主任必须使用相同的HS-SCCH。）

[ 本帖最后由 illidan 于 2010-11-6 19:22 编辑 ]

时间: 2010-11-6 20:22

作者: zhangchenhaoa

顶，

时间: 2010-11-7 18:01

作者: 聪明的好人

R4与HSDPA载波组合配置时候，该载波配置下行时隙为3,4,5时隙，当在该载波进行普通的R4数据业务时候，时否还会先占有时隙345啊？？还是只占用时隙6，这是否会产生码道爱限，带来不必要的资源码道不足呢？？

时间: 2010-11-8 07:34

作者: SKYLOVE1027

我还是学习

时间: 2010-11-8 08:28

作者: 钱逸敏

哇这个帖子一定要收藏了

时间: 2010-11-8 09:20

作者: cougarwang

原帖由 HWWRANGTS 于 2010-11-6 05:52 发表
你的说法不太对哦，HS-SCCH只决定可以调度的用户。

了解的比较透彻，哈哈。不过，我的说法只是从技术应用的角度说，配置HS-SCCH的数目会影响接入用户数。如果从原理上说，确实没有说清楚。

时间: 2010-11-8 11:11

作者: dery

原帖由 HWWRANGTS 于 2010-11-5 05:23 发表

我没记错的话，SPI是划分不同业务，比如背景，语音，流等

而Priority Queue是对NodeB的业务，信令和维护来划分优先级，这两个不能混淆的。

我知道两者不同，但两者需要映射，存在一个15-〉8的映射关系，既然这样，为什么不作成1:1的映射呢

时间: 2010-11-8 19:00

作者: hw_666888

看完了大家写的东西真是真知卓见！都是精华！

时间: 2010-11-8 20:47

作者: illidan

原帖由 dery 于 2010-11-8 11:11 发表

我知道两者不同，但两者需要映射，存在一个15-〉8的映射关系，既然这样，为什么不作成1:1的映射呢

我是这样理解这个设计的。有个叫金钱豹的餐厅，它一共有16种菜，贵贱不同。我订的是238元套餐，我取了1个碟子，拿了10号菜“海鱼刺身”。楼主订了198元套餐，他拿了3个碟子，取了2号、3号、4号菜，都是“深井烧鹅”等家常菜。

餐厅规定每个人最多只能拿8个碟子。

我问经理，你有16种菜，为什么不给我16个碟子？

经理说，我们盘子多的是，每人可以拿16个盘子也完全没问题。但我们觉得没人会同时吃这么多种菜，所以就不让大家拿这么多个盘子。其实大多数客人只吃一种菜，有些人能吃两到三种。

时间: 2010-11-9 00:14

作者: cougarwang

原帖由 frameworks 于 2010-11-6 18:59 发表
请专家谈论下HSDPA技术在BTS\RNC之中业务优先级的情况、包括QOS调度，现在传输中ATM或者IP承载的带宽控制。

概述即可。能举例最好。谢谢。

这方面我研究不深，哪位同仁能够帮忙解围？

时间: 2010-11-9 09:37

作者: liuyongchun 标题: HSPA+如何做好TD-->LTE的平滑过渡

您好：
   目前，各大媒体大肆宣扬LTE的建网，我想问这是真正意义上的LTE么？都知道，LTE是毁灭性技术。难道移动重新建网？
   另外，准4G概念的出现，中兴提出的SDR使得TD可以平滑到HSPA技术，但如何顺利过渡到LTE，在组网方面是如何去做？
   希望专家给出一个理解的思路，十分感谢！

   礼

时间: 2010-11-9 10:57

作者: 051203055

来学习下

时间: 2010-11-9 19:55

作者: cougarwang

原帖由 liuyongchun 于 2010-11-9 09:37 发表
您好：
目前，各大媒体大肆宣扬LTE的建网，我想问这是真正意义上的LTE么？都知道，LTE是毁灭性技术。难道移动重新建网？
另外，准4G概念的出现，中兴提出的SDR使得TD可以平滑到HSPA技术，但如何顺利 ...

TD-LTE可以利用TD的站点、天馈系统、RRU可能需要软件升级，BBU可能需要增加硬件。

LTE 是革命性的技术，LTE大规模建网面临什么样的问题，MIMO，OFDM规模组网会是什么效果，我们只能拭目以待。

理论上是没有问题的

时间: 2010-11-10 05:39

作者: 好名字都被取了

原帖由 HWWRANGTS 于 2010-11-6 05:52 发表

HS-SCCH在每个2MS内只能调度一个用户，配几条就可以同时调度几个用户。本身HS-SCCH就是时分复用，当然也可以理解为帧分吧，一个2MS无线帧就调度一个用户。

你的说法不太对哦，HS-SCCH只决定可以调度的用户。

赞同，我换个说法来描述下，以TD举例：
我们知道HSDPA是一个信道共享的技术，也就是说所有的用户都可以在被‘调度到’的时候使用HS信道资源；
1，当一个H用户被调度的时候他会使用如下信道：HS-SCCH，HS-SICH(W中称为HS-DPCCH)和HS-PDSCH，A-DPCH，前2个是承载对第三个进行控制和反馈的信令信道，第三个信道装的是纯数据；

2，当一个H用户没有被系统调度到的时候，他会使用上下行的A-DPCH（W无区分的称为DCH）同系统进行信令交互和少量的数据交互；
3，系统配置的HS-SCCH数目＝HS-SICH数目，这2个信道的作用是表明了网络侧<同时>可以调度的用户的个数，而系统所配置的HS-PDSCH的时隙数(W中对应的是最大HS码信道数)表明了该小区的HS最大吞吐量，类似带宽的概念；

用CPU的进程调度来打个比方：如果HS-SCCH的数目＝2，就说明这个小区是个双核处理器（可同时处理2个任务）；
A-DPCH＝4，说明这个小区最大支持4个并发业务（可以同时支持4个HS业务）；
但是无论你任务（用户）是多还是少，你的运算速度总不能超过这个小区的“主频”（HS-PDSCH的吞吐量）；

时间: 2010-11-10 05:55

作者: 好名字都被取了

原帖由 cougarwang 于 2010-11-9 19:55 发表

TD-LTE可以利用TD的站点、天馈系统、RRU可能需要软件升级，BBU可能需要增加硬件。

LTE 是革命性的技术，LTE大规模建网面临什么样的问题，MIMO，OFDM规模组网会是什么效果，我们只能拭目以待。

理论上是没 ...

首先所谓的SDR让TD平滑过渡到HSPA＋，平滑可以说是让设备更换的损失最小，但是有些东西是必须要换的，比如载频板；
另外，LTE-TDD(称为3.9G或者准4G)与TD-SCDMA除了双工方式以外没有可以认为是有关系的地方，同样LTE-FDD和W的关系也是如此；
粗略看过一点LTE扫盲文档，LTE的网元构成中没有基站控制器（RNC），并将功能分散包含在各个基站中，使得整个网络架构扁平化，从而减少业务时延，而且LTE的基站吞吐量相较3G时代将大幅提高；
但是这带来的问题是：基站的复杂度加大，传输资源需要大规模扩增，就目前在网的设备来看，还没有见过到上马LTE不用换的天馈、RRU、BBU上的板件等，为数不多的可以立旧的设施诸如：机房，电源，部分厂商可能还支持BBU机柜立旧等；厂家抛出的"平滑升级"，实际上是前期3G项目技术应标过程中的一种无奈的选择，其实就是运营商强迫设备商免费或低费率升级的一种手段而已。

时间: 2010-11-10 20:56

作者: illidan

原帖由 好名字都被取了 于 2010-11-10 05:39 发表

赞同，我换个说法来描述下，以TD举例：
我们知道HSDPA是一个信道共享的技术，也就是说所有的用户都可以在被‘调度到’的时候使用HS信道资源；
1，当一个H用户被调度的时候他会使用如下信道：HS-SCCH，HS-SICH(W中 ...

1. 在有HSDPA的情况下，下行PS RAB的DTCH通常会映射到HS-DSCH，应该是不支持DTCH同时也映射到DCH的。所以在HS-DSCH之外的下行DCH只是用来传递SRB，而不会传递用户面的东东。

2. A－DPCH限制的是同时活跃的(CELL_DCH态)HSDPA用户数，而非业务数。另外还有A-DPCH帧分复用的技术，就是A用一段时间，B用户用一段时间，通常是40ms、8个子帧。从而使同时活跃用户数得到倍增，常见的2倍帧分复用；也有4倍帧分复用。

另外，在室分分布式天线的场景，TD还可以用空分复用技术。一条HS-SCCH可以同时发给多个用户，扩频码是相同的，用户间靠空间的隔离度来隔离干扰、达到解调的SNR。HS-PDSCH也可以在空分的条件下授权给多个用户，解调过程与HS-SCCH相同。由于TD的上、下行信道是可逆的，所以下行信道的隔离度可以用上行的伴随DPCH来测量出来。

3. 与2类似的，W-HSDPA也对伴随的DCH进行了增强，主要是引入F-DPCH。其实也就是多个用户共享相同的DCH码道，通过时间来分享，比如时隙1给用户1，时隙2给用户2；这时DCH只传递TPC，SRB也不能传了，SRB也映射到HS-DSCH上去。这样同时活跃的HSDPA用户数也达到了倍增的效果。

时间: 2010-11-10 23:49

作者: 好名字都被取了

原帖由 illidan 于 2010-11-10 20:56 发表

1. 在有HSDPA的情况下，下行PS RAB的DTCH通常会映射到HS-DSCH，应该是不支持DTCH同时也映射到DCH的。所以在HS-DSCH之外的下行DCH只是用来传递SRB，而不会传递用户面的东东。

2. A－DPCH限制的是同时活跃的(CELL ...

illidan兄说的很更细，我再稍微解释下
1，在没有用HSUPA之前，上行的用户面数据还是需要在A-DPCH上进行传输的，而且上行A-DPCH的带宽对HSDPA的流量也有限制（诸如TCP握手反馈），理论上1M的下行流量需要至少32k的上行带宽进行保证，实测中上行流量通常超过64kbps，如果P2P的下载则需要更多；
2，个人觉得只有分配了A-DPCH的用户才叫做小区同时支持的H用户，因为这些用户都是随时可以被调度从而从系统获得下行流量的；如果用户长时间无流量，或流量低于设定的门限被迁移到CELL-FACH状态，这类用户是不分享下行HS带宽的，除非重新激活；但是就目前的参数配置来看大体上2分钟不到，流量较低就会被直接释放连接，所以此类用户占比应当相当少；
3，你所说的空分应该是Z声称首先提出的HSPA MX技术；这个技术我认为是TD在PS里面相比上下行不对称配比后的另外一个非常突出的优势，该项技术是结合智能天线的多通道将SDMA的效果真正的发挥了出来，原理很简单，就是不同的通道发射和接收不同用户的相同F/C/TDMA的数据，需要付出的代价是基站处理复杂度的上升；
一般的应用场景是室内各楼层间，如果开了4倍复用，且有四层每层楼都是一个通道的RRU覆盖，每个楼层不能超过没开此技术的吞吐量，且几个楼层的用户数和受限于A-DPCH的数量，当然开了复用可以成倍提升（因为ADPCH不能用该技术）；

时间: 2010-11-11 08:06

作者: HWWRANGTS

都是牛人啊，^_^，受益匪浅

时间: 2010-11-11 08:52

作者: ghostxinyuan

来学习了，呵呵

时间: 2010-11-11 09:49

作者: illidan

原帖由 好名字都被取了 于 2010-11-10 23:49 发表

illidan兄说的很更细，我再稍微解释下
1，在没有用HSUPA之前，上行的用户面数据还是需要在A-DPCH上进行传输的，而且上行A-DPCH的带宽对HSDPA的流量也有限制（诸如TCP握手反馈），理论上1M的下行流量需要至少32k ...

老兄，理解都是对的，只是表达有所不同。另外，我所理解的A-DPCH，是指辅助、支持E-DCH, HS-DSCH的DCH。在TD里，对于Rel-5/Rel-7系统，这个A-DPCH要用于同步、功控，SRB承载。所以我觉得对于Rel-5的系统，上行所有的SRB和RAB都映射到DCH，这个DCH不应该叫A-DPCH~~

在W里，有些文献也称与HS-DSCH同时存在的DCH为Associated DCH，它的作用主要是上行（内环）功控、SRB承载。升级成Fractional DCH之后，就只留下上行功控的功能。

对于TD的Rel-9系统，可以完全革掉DCH的命，完全靠E-DCH家族（E-AGCH, E-HICH）和HS-DSCH家族（HS-SCCH等）来完成同步、功控，SRB承载。不过据说空间复用(HSPA MX)的问题没有解决，没有A-DPCH，空间信道的测量、快速调试算法不好做。

时间: 2010-11-19 10:01

作者: mengxiang0827

还是支持一下！谢谢！

时间: 2011-1-13 22:58

作者: 太阳照常升起

底层术语讲的太多了，好多我都看不懂。
酷哥尔不是精通HSDPA的组网特点，能不能给总结一下呢？在网规时有什么特殊注意事项？

时间: 2011-1-14 08:19

作者: 太阳照常升起

我想做一名面向客户的市场产品经理，但我学的不是通信专业。请大拿们指点一下，我应该学到什么程度？像这个帖子里的一些技术底层知识是不是都需要掌握？

时间: 2011-4-1 22:08

作者: 惠乾育

学习一下，谢谢分享

时间: 2011-5-18 21:42

作者: seaflamey

好!

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)