通信人家园

标题: [原创]淡然看待挟号转网,喧闹的背后 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-11-2 13:53

作者: nxjzxl 标题: [原创]淡然看待挟号转网,喧闹的背后

今天突然看到主页推荐上是一篇没任何实质内容并且是老调重谈的携号转网帖子.我不知道为什么会把它推荐,也许是为了让大家更多的关注吧.所以我也来简单的八一八,说说自己的看法

从国外情况来看从小运营商转去大运营商的相对较少当然你可以说中国特殊国情,不过具体分析.从普通大众来说,用户选择是从三方面来看,一是资费,二是服务,三是便捷程度

1.服务暂且不逞论,因为各位都有自己的看法,我也没必要说移动的服务较好,相互比较自然有自己的结论

2.资费来说,在携号转网的情况下,移动资费在普通层面上主叫长途等必然不会比其他运营商高,想反移动的大网优势是其他运营商无法企及的,所谓校园虚拟网,公司V网,乡情网其实就是一个体现,以前移动采取网内通话比网间通话资费低,这样使得很多很多的用户抛弃了原先的运行商转而加入了移动,后来国家不允许移动把网内通话和网间通话进行区分对待,因此移动变采取了迂回方式,推出了校园网,公司V网\乡情网等. 其实这依然是区分内外网的一种手段,只是把一张大网缩小成一个个频合的小网,这样对于异网的区别对待也就不那么明显了. 试想想你周围到底是用移动的多还是电信联通的多,是否你愿意多消费而去转网,转网的意义在哪里? 就算转网后相信仍然移动的客户依然最多.别告诉我为了WCDMA制式好就目前情况来看这种需求远远够不上大众需求,甚至小众需求还谈不上,只能说是个体需求.

3.便捷程度.普通大众其实对于网点的需求和敏感度仍然是比较高的,而移动在这方面的优势无疑是最大的,多年来对于渠道的经营使得移动的渠道优势非常明显.如果充个值办个业务都需要跑不短的距离,甚至难以找到的话对于客户的影响很大的.你可以说现在其他运营商也已经多很多网点了.ok 那也只是多一些,并没有达到充足,再者有些人会说,充值可以网上充,多方面,走都不用走,只要有网银.呵呵,我一直是一个比较爱网上购物的,对于移动,办个什么业务,或者充个值什么的也都是通过www.10086.com.cn进行办理的.连移动公司自己也一直推广网上营业厅,比如说一直有网上就有充100返5快的奖励,就是让大家更多的应用网上营业厅,以此减少人力成本.国外的运营商的电子渠道占比是远远让国内运营商羡慕的,国内运营商在渠道和人力的投入上实在太大了.可仔细想想,100个人中有多少人使用网上充值什么的呢,也许周围同学中比例相对还可以,可就我来看,周围的亲戚\生意上的朋友等等还是更愿意找个营业厅,递个100,点鼠标找业务对他们来说还是别烦了.所以营业厅的多少对于普通大众来说还是比较重要的.

携号转网? 有利于自己,或者对自己需要的才会去吧. 移动,电信,联通其实对我们来说也只是三个赚我们钱的公司(你也可以说为我们服务,不过我想还是算了),给你赚钱,给他赚钱,对我们来说有区别吗? 对我们来说只是同样的通话,同样的短信消费钱能够少点被赚.移动,电信联通没一个是你杀父仇人也没一个是你救命恩人,吵来吵去只是内部人事为了自己的利益而吵,也仅仅是因为自己用户多了,自己员工能得到更大利益罢了.对于普通人来说,还是算了吧,什么让我更优惠,更方便,更舒服才是最重要的.
淡然,淡然,移动还是移动:)

[ 本帖最后由网通屁屁于 2010-11-3 08:22 编辑 ]

时间: 2010-11-2 15:10

作者: laozhu

分析的号

时间: 2010-11-2 15:24

作者: see1see

分析的好，所以为了达到限制移动，实现充分竞争的结果，需要大力推行单向的携号转网，最终实现各家实力均衡，才能公平竞争，合理竞争，而不会出现一家独大，使用资本打压竞争对手的现象

时间: 2010-11-2 16:29

作者: 刚果金

最近政府推的两个东西:一个"共建共享"一个"携号转网",都是属于吃力不讨好,脑子进水加短视.

有本事直接上"网间漫游"开放,一步到位.

时间: 2010-11-2 17:17

作者: flesharcher

我一直很好奇为什么国内不可以网间漫游？难道就是为什么体现我们3G是3个不同制式？

PS，现在如果开网间漫游，估计电信就杯具了，因为和他没有关系

时间: 2010-11-2 17:26

作者: 北斗七星

分析的好，所以为了达到限制移动，实现充分竞争的结果，需要大力推行单向的携号转网，最终实现各家实力均衡，才能公平竞争，合理竞争，而不会出现一家独大，使用资本打压竞争对手的现象。

以上3楼说的情况，其实楼主的意思是这样的吗？！！！！！！！

时间: 2010-11-2 17:45

作者: vane999

短期转往的现象肯定存在，体验的时间可能不太长。。。

时间: 2010-11-2 18:59

作者: fatdove

还不如先开放后付费转预付费

时间: 2010-11-2 19:31

作者: 服务生

梦想总美丽！

时间: 2010-11-2 19:46

作者: 在水四方

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-11-2 20:10

作者: csulucky

其实将广东移动划归中国联通，将江苏移动划给中国电信，一切不就解决了么

时间: 2010-11-2 20:22

作者: 金翅银羽

如果单向转网效果不理想怎么办？

时间: 2010-11-2 21:17

作者: Torshamnsgatan

原帖由 csulucky 于 2010-11-2 20:10 发表
其实将广东移动划归中国联通，将江苏移动划给中国电信，一切不就解决了么

那移动基本1/3被干掉了

时间: 2010-11-2 21:30

作者: yaoke198783

时间: 2010-11-2 21:41

作者: 乐在其中 标题: 回复 11# 的帖子

批准

时间: 2010-11-2 22:35

作者: aaaa50

号码资源是非常强大的资源，不可否认移动在渠道、服务、业务方面做得确实好，但号码不可携带确实阻止了中高端用户的转网，此举确实对移动不利。不过有弊即有利，移动再继续一家独大，很可能会被拆分（想想老邮电当年多牛）。

时间: 2010-11-2 22:54

作者: yyx516

运营商员工分析抛不开自身利益去分析，没一个站在用户角度分析的，用户管你谁强谁弱吗？用户关心的是价格、服务，在用户使用增值业务越来越多的今天，号码携带仅是一方面，因为增值业务不可携带，所以效果会大打折扣

时间: 2010-11-3 00:01

作者: 悄悄飘过

原帖由 刚果金 于 2010-11-2 16:29 发表
最近政府推的两个东西:一个"共建共享"一个"携号转网",都是属于吃力不讨好,脑子进水加短视.

有本事直接上"网间漫游"开放,一步到位.

共建共享是个好东西，省了很多事

时间: 2010-11-3 01:59

作者: 快通信老人了

要求不高，能用一张1390*的使用iphone的WCDMA。
对于携号转网，最大的吸引力是成熟的WCDMA。

时间: 2010-11-3 06:18

作者: wsb4444

增值业务不知道能占移动的多少比例，短信除外，在话费高端用户中占的比例更低吧

时间: 2010-11-3 08:06

作者: 乐在其中

不管何如，这至少是一个积极的信号。

时间: 2010-11-3 08:31

作者: timeslot

是否成立一个专门的运营商，管理号码资源？

时间: 2010-11-3 08:32

作者: timeslot

典型的吃大户

时间: 2010-11-3 08:33

作者: 同是通信人

成熟的产品，自有它成熟的理由，再多的争论、攻击也无法取代自然发展的规律

时间: 2010-11-3 08:38

作者: yajun0508

不用转，直接将三家运营商合并算了

时间: 2010-11-3 08:41

作者: adamth

楼主所言甚好，其实携号转网对用户影响不大

Softbank手机间语音通话免费，也没见多少NTT用户转网过去

时间: 2010-11-3 08:49

作者: 眼睛

没有携号转网的时候，很多人叫着嚷着要，很快就推出了，LZ又说没啥用。。。。

嘴巴长在人的嘴上，说天说地都是您的自己。

携号转网给的是用户的转网的自由，并不是其他，

给了你多一个选择，不好吗？不好吗？不好吗？

时间: 2010-11-3 08:51

作者: kingofking

淡定，这样的做法可以尝试的。只要有利于P民，有利于通信业的健康发展。

时间: 2010-11-3 08:59

作者: firsttime

好长时间看不到这么理性的帖子了，说明家园还没变天啊。

时间: 2010-11-3 09:26

作者: kawin134124

我来看看是什么

时间: 2010-11-3 10:17

作者: getready

电信的捆绑销售不错，宽带，手机，绑到一起优惠，真是不错。。。移动的网内业务好，网上营业厅做的好，赞一个，还有充话费返钱的，以前从来没有的。。。期待联通的好手机，否则不用联通的。。。。各自的吸引力。。。。

时间: 2010-11-3 10:18

作者: fanqianhua

原帖由 服务生 于 2010-11-2 19:31 发表
梦想总美丽！

这个必须顶

时间: 2010-11-3 10:20

作者: 服务生

杀招也要有好杀手！

时间: 2010-11-3 11:14

作者: patton

原帖由 csulucky 于 2010-11-2 20:10 发表
其实将广东移动划归中国联通，将江苏移动划给中国电信，一切不就解决了么

good idea 准了

时间: 2010-11-3 11:27

作者: realhu

预测都是扯淡，市场会说明一切的。

时间: 2010-11-3 12:21

作者: azou

笑而不语

时间: 2010-11-3 12:29

作者: 网通个屁屁

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-11-3 13:10

作者: nxjzxl

原帖由 在水四方 于 2010-11-2 19:46 发表
真正的问题是用户对数据的需求，至于什么服务，三家大同小异，没什么区别，移动现在也因为网络太饱和而质量下降！！！

呵呵,针对我之前看贴那么多,注意的这位特别仁兄来说两句,因为看到你的帖要么是一鼓脑的说自己说在运营商好象一下子第二天就能吞了移动电信,要么就是说和自己意见不和的就是移动五毛,要么就是移动夜郎.:)  ,呵呵,10个回复有8个是夜郎移动,不知道你为什么就只能有这些算是冲动甚至无知的话.有时候还是应该说而不应该只是骂,你当然可以带有自己的感情倾向,支持自己的公司,这点无可厚非,可最起码也应该是论述的方式或者说明的方式,而不应该是一种泼妇骂街的态度. 我不知道你在联通负责什么,希望你能翻翻你们的市场数据分析报告或者网络质量分析报告这些看看,感觉你太会臆测或者伴随新闻稿的好坏而激动或者悲愤泣血了了,淡然些.
   你说真正的问题是用户对数据的需求.请问一下一般的大众对于手机数据需求有多大,你的爸爸妈妈爷爷奶奶叔叔阿姨这些长辈阶层的他们对于手机的数据需求有多少,当然不否认现在的人们对于数据需求是比以前大很多了.可问题的关键并不是用户对于数据的需求,而是用户对于数据的使用影响了用户对于网络感知的需求.甚至你可以理解成1个人的数据需求影响了10个人的网络感知需求.
   你可以说服务三家大同小异,却强调WCDMA网络比它家或者说比TD优不少,只能淡笑一下.明显是忽视或者是不想去重视自己的问题,只是单纯想到自己的优点.
你说的服务三家大同小异,其实在某种程度上说的是在城市中所谓的主厅,ok,我当然承认这方面必然不会差距很大,如果这也能看到明显的差距的话,那联通就不必继续经营了.但在某些合作厅,甚至乡镇农村的点你还是能感受到差别的.你可以继续说我这是"诋毁",根本平常人感觉不到.说个最简单的,你到苏果这样的超市买东西和你到家乐福买东西,平常都是买东西,你可以说哪有什么管理的好坏,不都是超市,不都是对我很客气,不都是很规范嘛.但当你遇到问题了,你才能发现两者的好坏,通过问题才能反正管理的问题,服务的问题. 你所说的服务大同小异是局限地点,如果局限在市区的话,我想很多地方的TD网络也是可以的,最起码我住的地方,用华为ET188上网卡,我看pplive都没有停滞.当然不可否认的是TD的确还是一个成长的孩子,还会遇到很多困难,也会经历摔倒,但我相信最起码他一直是在不断站起来,不断继续象前走的.任何一个弱者想要变想都需要一个过程,而且这个过程必然是充满艰辛.
   数据需求的确是移动一直着力解决的问题,现在的增殖业务的数据量如果再进一步增大的话的确对基本网络语音通信质量产生了威胁.所以移动才采取分流的方式.试图将部分客户分流到TD块,然而不遂人愿,曾经对某地市公司的数据流以及各用户群数据流进行统计分析,TD用户对于数据量的使用还是占比太少,也就是说真正对于数据有需求的人并未真正有效得到分流.另外现在大力建设WLAN,各地市都有不小的指标,也是为了进一步进行数据分流.
工作后我们就明白一个道理,那就是问题从来都不会解决完的,一个问题结束后,又会面临新的问题,我们所要做的只是问题出现的时候去努力解决它

[ 本帖最后由 nxjzxl 于 2010-11-3 13:15 编辑 ]

时间: 2010-11-3 13:19

作者: nxjzxl

原帖由眼睛于 2010-11-3 08:49 发表
没有携号转网的时候，很多人叫着嚷着要，很快就推出了，LZ又说没啥用。。。。

嘴巴长在人的嘴上，说天说地都是您的自己。

携号转网给的是用户的转网的自由，并不是其他，

给了你多一个选择，不好吗？不好吗 ...

理解好文章含义
没说没啥用... 只是需要说理性看待别凑热闹的乱起哄
说的是有需求的人才会去... 给你个选择,让你选择合适的,不是让你一定要选择不同的 ,仅此而已

时间: 2010-11-3 13:37

作者: 都是你的错

三家运营商占有率
移动：54%
电信30%
联通16%
532的和谐局面近期不会有太大的变化！

时间: 2010-11-3 13:54

作者: 南点

原帖由 nxjzxl 于 2010-11-3 13:19 发表

理解好文章含义
没说没啥用... 只是需要说理性看待别凑热闹的乱起哄
说的是有需求的人才会去... 给你个选择,让你选择合适的,不是让你一定要选择不同的 ,仅此而已

有携号转网起码用户有这个选择的可能（有选择权），至于用不用是另外一回事，有比没有好，起码众多用户有选择权。
更何况还没有实施，用户的感知还没有出来，国内有调查过吗？国外有相关的数据吗？楼主现在就在泼冷水不知何意？

时间: 2010-11-3 16:32

作者: wwkkccbb

网间漫游好，这样携号转网还是复杂了

时间: 2010-11-3 17:01

作者: yunshan521234

时间: 2010-11-3 17:14

作者: 联通主人公 标题: 店大欺客,客大欺店!

我国古人云:店大欺客,客大欺店!一个聪明的消费者,会均衡各家的生意,这样他才真的找到做上帝的感觉!

时间: 2010-11-3 18:08

作者: sunhengjun

仁者见仁，现有移动用户一定会减少，但是少多少，不清楚，看这么指定。
长期看好移动，短期看好电信，联通不改变现状就只有分更！
或许再过3年，移电联通讯有限公司就成立了！
谁对老百姓好就用谁~

时间: 2010-11-3 20:44

作者: duoer 标题: 回复 11# 的帖子

这个办法好，顶！

时间: 2010-11-3 23:08

作者: whsdw101 标题: 回复 4# 的帖子

此言极是，ZF就是TM的浪费资源，早学香港那不就好了，搞什么重复建设，全国一张网！期待中。。。
1年后，期待中。。。
5年后，期待中。。。
10年后，期待中。。。
。。。。。。。

时间: 2010-11-4 07:54

作者: hucmf

时间: 2010-11-4 09:50

作者: lb_mobile

一个曾经外强中干的移动，如何才能停止故步自封，顺应全业务发展的趋势，正如10年间适应移动市场发展的趋势一样，做一个有内涵有理想的市场经济下的企业。

在我看来，内因动力不足，只有期望外因来改变国资委、工信部和移动高层的守旧意识了。

时间: 2010-11-4 11:52

作者: fairuyy

以后再看看，因为现在看不出来资费能降多少....

时间: 2010-11-4 13:34

作者: newsxy

看看再说吧

时间: 2010-11-4 16:46

作者: chinacp2010

相对平衡的三国时代未必对用户好

时间: 2010-11-4 17:50

作者: jackey106

估计也很难改变现在的格局啊！

时间: 2010-11-4 17:54

作者: 在水四方

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-11-4 18:04

作者: 在水四方

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2011-6-8 10:24

作者: 张延考

赞成，说的有道理

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)