通信人家园

标题: 求助：AG+DSLAM组网，这种方式比单独AG有什么好处？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-9-17 07:38

作者: changzi100 标题: 求助：AG+DSLAM组网，这种方式比单独AG有什么好处？

电信有些地方使用DSLAM提供宽带接入，语音从AG上承载网，这种方式与单独AG提供宽、窄带一体化接入有什么优点么？

时间: 2010-9-17 08:21

作者: sftxys

1、覆盖范围广，传输距离长;

　　2、总体造价低;

　　3、扩展性好，有巨大的带宽潜力;

　　4、综合业务提供;

　　5、易于维护。

时间: 2010-9-17 09:17

作者: changzi100 标题: 回复 2# 的帖子

AG+DSLAM到用户端是用电话线，AG以PON上联到OLT再上L3，DSLAM上联到L3，单独使用AG也是PON-->L3，“ 覆盖范围广，传输距离长”怎么解释？

总体造价低，中小型AG，一个机框满载比DSLAM一柜能带的用户多。怎么体现的“ 总体造价低”？

扩展性能好是拉，两个设备总比一个设备好扩展。

综合业务，AG本就可以提供宽、窄带一体化接入。

易于维护，这里是指软件还是硬件啊？如果使用AG+DSLAM比单独使用AG多一个故障节点啊。软件上配置数据也是分开的。

还是迷惑，恳请详细解答，谢谢。

时间: 2010-9-17 14:28

作者: dayilee 标题: 关于“AG+DSLAM组网，这种方式比单独AG有什么好处”

1、AG+DSLAM的方式比较灵活，在规划上比较简单，扩建方便；所谓单独AG应该指宽窄带同框的综合AG，这种适合容量较小的应用场景；
2、不过AG+DSLAM的方式要求建设上做到宽窄代设备同步；综合AG反而占优。
3、单独AG在资源管理上没有”AG+DSLAM”简单。
4、技术上并无大区别，综合造价需要具体分析。

时间: 2010-9-18 18:39

作者: frankyi 标题: DSLAM+AG接入方案的采用

两种方式没有优劣之分，只是适用于不同的场景。
DSLAM是纯宽带设备，而AG是综合接入设备，你懂的。
虽然AG也能提供注入DSL系列的宽带接入，但其宽带端口密度远小于DSLAM。因此，AG的定位是以语音为主，兼顾少量宽带需求。而大规模的宽带接入，通常还是采用DSLAM。
进一步讲，你所说的中国电信有些地方是DSLAM+AG，是因为宽带用户密度大的区域专门部署DSLAM提供宽带接入，而语音则通过AG接入，而在只有很少的宽带用户的区域（比如只有10线宽带），没有必要专门部署DSLAM（通常大容量DSLAM单框容量在800-900线），也可以通过已经部署了的AG提供宽带接入，增加组网的灵活性。
并且，网络是一个演进的过程，而非全新建设。在最初对语音进行改造的时候，一般是使用AN替换调端局的交换机，AN上联到PSTN网络，后来引入NGN或者IMS核心网，已有的AN设备只需要替换一款单板升级为AG设备，从而上联到IP网络。在语音改造的同时，以DSL为主的宽带也在同时建设，于是大规模使用了DSLAM设备。从而形成了现在DSLAM和AG共存的局面。
因此，你说所的DSLAM+AG的情况，是有综合因素决定的。

时间: 2010-9-19 15:29

作者: ken起点 标题: 回复 5# 的帖子

详细，受教！

时间: 2010-9-19 21:28

作者: changzi100

感谢四楼、五楼的兄弟们！

简约而明了，解决了我的疑惑！:)

时间: 2010-9-21 10:33

作者: 章鱼帝保罗 标题: 回复 5# 的帖子

豁然开朗！

时间: 2011-11-26 10:50

作者: zhaoran1988521 标题: 学习了

受益匪浅，感谢一下

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)