通信人家园

标题: 【你问我答】厂商在几种组网方式方面的市场份额情况 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-9-8 09:13

作者: 浪客剑心 标题: 【你问我答】厂商在几种组网方式方面的市场份额情况

目前几家设备厂商在三种IP承载网组网方式方面有所倾斜或者偏重呢？会不会出现向光接入领域华为偏重GPON，中兴偏重EPON的局面呢？另外，PTN、MSTP、IP-RAN相关设备具体分别哪家厂商更具有优势？
看了专家的个人介绍，发现“王不留行”在厂商设备方面有很深的见解，呵呵

时间: 2010-9-8 09:30

作者: 王不留行 标题: 33

这个问题不大方便直接回答，我只能说ptn产品和IP MPLS产品在形态上，并不存在严格的界限。有相当多的产品都是模糊的。比方说有某国外厂家用juniper的路由器开发出来的产品，被包装成ptn设备；某国内厂家的产品，既参加ptn测试，又参加IPMPLS测试。

此外在mstp市场份额大的厂家，更愿意推ptn方案，因为可以“平滑”升级保住原有市场份额，尽管实测数据并不完全平滑，呵呵。

[ 本帖最后由王不留行于 2010-9-8 09:32 编辑 ]

时间: 2010-9-8 09:33

作者: 浪客剑心

原帖由 王不留行 于 2010-9-8 09:30 发表
这个问题不大方便直接回答，我只能说ptn产品和IP MPLS产品在形态上，并不存在严格的界限。有相当多的产品都是模糊的。比方说有某国外厂家用juniper的路由器开发出来的产品，被包装成ptn设备；某国内厂家的产品，既参 ...

感谢专家的解答，其实俺主要是想知道，华为的PTN产品是否真的如传说中的那么杯具？

时间: 2011-7-9 14:44

作者: mayabinxa

在MPLS-TP阵营中，有谁敢说比华为做的好的？但华为也没有自信说自己就比别人的好，因为在国内就不许用动态业务，好在别的厂家也没人用，看不出差别；

由于PTN的标准现在还在完善中，所以华为的PTN版本混乱，升级是经常的；受不了！

故障率方面，华为的PTN在不启用动态业务的情况下，故障率还可以接受，这比很多公司的产品要好！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)