通信人家园

标题: 【你问我答】谈3G承载网如何统筹2G承载网与固定接入网 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-9-3 20:57

作者: keendream 标题: 【你问我答】谈3G承载网如何统筹2G承载网与固定接入网

有几点想法：

1.不能单独考虑3G一个业务的承载网，也应该综合考虑固定接入、2G、数据承载等综合业务因素，统筹本地网资源的一张网络。
2.从业务模型上看，3G业务与数据业务很想，有突发性与半固定性的数据特征，2G网络的电路特征明显不同，如果非要将电路与数据综合的PTN上跑2G的业务，需要CES电路仿真，结果从测试的情况，中心节点的可扩展情况来看都不理想。原来有积累了大量的SDH/MSTP资源，从实际情况看分开承载更为现实，即2G用原有SDH承载，3G业务用PTN+OTN承载。
3.除了数据特征不同以外，数据颗粒的变化也是重要因素，原来中心局基本为155/2M颗粒；目前由于移动核心网IP化已经完成，局间、互联、RNC-SGSN等业务颗粒也已经变成GE POS2.5 10GE等颗粒，原来的核心层面的承载网也无法满足业务的需求。另外从市县层面来讲，原来市到县大颗粒极少，随着综合业务的发展，市县承载网不仅要满足3G业务的传送，同时要满足县到市大颗粒业务所以，必须引进有灵活电交叉功能的波分系统就是OTN. 这样就形成了OTN+PTN+PON的新型本地承载网。
各位方家，请指教。

时间: 2010-9-4 11:07

作者: wgj_996

顶楼上的，你所述观点与我们目前进行的网络规划的发展方向不谋而合。比较赞同楼上2和3的网络建设方向。

时间: 2010-9-9 09:57

作者: keendream

感谢2楼的回复，可以更多的交流沟通

时间: 2010-9-9 10:41

作者: 传输

语音业务肯定还是传统的SDH承载好，质量有保证
数据走PTN，更灵活

时间: 2010-9-9 11:40

作者: 王不留行 标题: 回复 4# 的帖子

语音业务可能正相反呢，高质量的语音基于高质量的编码。IP网络在承载质量上与SDH实测没有明显优劣，但能够支持更高采样速率的编码。
用sdh，一个时隙只能传一路64k的pcm语音，而用IP，随便怎么高保真音质的音频都可以。目前skype的语音质量就可以远胜普通电话。

时间: 2010-9-9 21:54

作者: 传输

原帖由 王不留行 于 2010-9-9 11:40 发表
语音业务可能正相反呢，高质量的语音基于高质量的编码。IP网络在承载质量上与SDH实测没有明显优劣，但能够支持更高采样速率的编码。
用sdh，一个时隙只能传一路64k的pcm语音，而用IP，随便怎么高保真音质的音频都可 ...

高质量的编码现在VOIP已经用到了啊，小白了

我前两年学VOIP的时候就想过增加编码，高保真音质，后来想想64K也可以了，语音不用发展了
但是IP的多路径和时延还是会影响吧

时间: 2010-9-10 08:19

作者: 王不留行

我们在现有IP网上实测，中国大陆除新疆外，任意两省时延都少于30ms，主要是光传输造成的。
实验室实测即使中低端路由器设备时延也只是us级别，预计30跳的设备时延只有1.5ms，少于SDH设备。

时间: 2010-9-10 21:54

作者: 联通小小兵

楼上的，测试应该结果很好，实际网络情况确实很糟糕。

其根本原因是路由器的性能并不是恒定的，非常轻载还是可以的，但是随时都根据不同情况在变化。

中国移动骨干网首次IP化以后就明显出现话音质量下降。

时间: 2010-9-12 17:38

作者: 王不留行 标题: 回复 8# 的帖子

这个问题在别的帖子里边回答过。IP化引入后话音质量劣化，是由于IP化不彻底，带来多次语音编码造成的。为了节约频率资源，移动话音在空口被压缩到每路只有10k左右的带宽，本身的语音质量就已经相当差了，由于本地网络没有IP化，长途话音需要经历amr－pcm－g723等－pcm-amr这么一些列的编码解码，语音质量肯定要进一步损失，并且引入了约30ms的编码算法系统时延，这才是你说的中国移动案例的真正原因。如果实现端到端的IP化，并引入trfo后，语音质量会提高到与TDM承载相同的水平，时延减少约30ms。

请问你说实际情况很糟不知道有没有依据，可我说的30ms，是在联通b网实际业务测试的，看你的署名不应该不知道这张网的情况，那绝对不是一个配置很高的网络。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)