通信人家园

标题: 【你问我答】旗帜鲜明的反对思科的阳谋——IP-RAN概念 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-8-30 16:59

作者: WBS 标题: 【你问我答】旗帜鲜明的反对思科的阳谋——IP-RAN概念

IPRAN是一个无线角度的定义，即无线设备采用IP协议栈就是IPRAN，而与网络设备采用二层转发还是三层路由转发没有关系，重点是无线设备出口的报文是不是IP协议封装

混淆IPRAN的定义是Cisco从自身技术路线角度实行的阳谋，一棒子就把MSTP、交换机、PTN等二层方案踢出IPRAN定义范围，着实不厚道，很不幸，看来Cisco得逞了，不但运营商被忽悠了，连家园大多数网友也被忽悠了。

虽然本人在技术路线上认同Cisco，但是旗帜鲜明的反对Cisco的这种阳谋

记得这个问题已经不是坛子里第一次澄清了，之前也有兄第大声疾呼，但不久就被淹没了

希望，版主修改主题描述，应为MSTP、PTN、Router方案

时间: 2010-8-30 18:15

作者: cyf19

顶楼上的.

所谓IP RAN是RAN的IP化，PTN也可以做到啊.

时间: 2010-8-30 22:21

作者: drang 标题: 回复 7# 的帖子

非常赞同WBS的说法。
其实IP RAN是一个非常中国化的洋名字，你去查询英文技术资料，很少见到有IP RAN的叫法的。
严格来讲，所谓IP RAN的本质是分组化的移动回传（Packetized Mobile Backhaul），有两个特征：1）内核的分组化；2）接口的以太化。在进一步简化，可以只保留一个特征，那就是接口以太化，因为从目前来开，以太化接口的内核必然是分组化的。
其实在国外，Etherent Backhaul是更广泛的叫法。

时间: 2010-8-30 22:33

作者: yeweimian

原帖由 drang 于 2010-8-30 22:21 发表
非常赞同WBS的说法。
其实IP RAN是一个非常中国化的洋名字，你去查询英文技术资料，很少见到有IP RAN的叫法的。
严格来讲，所谓IP RAN的本质是分组化的移动回传（Packetized Mobile Backhaul），有两个特征：1）内 ...

drang网友很心细啊，佩服佩服！！。。怪不得有时候我搜索到国内设备商H和Z、烽火关于业务承载网的资料。看到几乎都是IP-RAN的字眼。

而我搜索到的外国设备商，诸如北电、ALU和NSN，他们关于承载网的描述中用的“Etherent Backhaul”比较多。

又学到了一个词眼，呵呵。

附件: Ethernet Backhaul.JPG (2010-8-30 22:33, 72.15 KB) / 下载次数 4
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA3OTIwfDc3NDNkZWYyfDE3MzI0NTk2NTF8MHww

附件: IP RAN TOPU.JPG (2010-8-30 22:33, 60.71 KB) / 下载次数 8
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA3OTIxfDMyNmVhNGZifDE3MzI0NTk2NTF8MHww

时间: 2010-8-31 00:47

作者: 王不留行 标题: 回复 7# 的帖子

这个话题在http://www.txrjy.com/viewthread. ... p;page=1#pid4827945我也提过

，其实我觉得大家都知道什么意思

时间: 2010-9-1 11:04

作者: 数据一统 标题: 66

基站承载在国外运营商也常叫mobile backhaul，IP RAN的说法个人建议叫基站IP化承载比较合适，即可以包括router方案，也可以包括PTN（分组化传送网）方案。

路由器方案实际采用的是EoMPLS技术，基于MPLS技术提供对以太网报文的承载，即采用IETF PWE3（Pseudo Wire Emulation Edge to Edge）封装方式承载Ethernet，既可以直接作为二层VPN业务使用，也可以用于以太网汇聚，提高以太网的可靠性和扩展性，代表技术包括点到点的VLL和多点互联的VPLS。

PTN方案也是比较有中国特色的称呼，原来是基于T-MPLS技术，现在到未来应基于MPLS-TP技术。MPLS-TP技术是由ITU-T和IETF组织共同推进的将MPLS应用在传送网层面的技术，采用现存的MPLS数据与转发平面架构，简化了复杂的控制协议族和数据平面，增加了1:1, 1+1和环形拓扑等电信级的保护倒换能力，并采用面向Transport业务的OAM机制，允许运营商静态的配置和部署LSP或隧道。

时间: 2010-9-2 01:12

作者: 13585849

原帖由 WBS 于 2010-8-30 16:59 发表
IPRAN是一个无线角度的定义，即无线设备采用IP协议栈就是IPRAN，而与网络设备采用二层转发还是三层路由转发没有关系，重点是无线设备出口的报文是不是IP协议封装

混淆IPRAN的定义是Cisco从自身技术路线角度实行的 ...

D F7，IPRAN定义都是无线内部角度出发，没有考虑接入承载网的构架，很容易混淆

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)