通信人家园

标题: 【你问我答】IP-RAN的主要优势和适合哪些应用场景？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-8-30 16:04

作者: 北洋 标题: 【你问我答】IP-RAN的主要优势和适合哪些应用场景？

请问：
1、3G承载网可以分骨干层、汇聚和接入层，不同层面不同运营商采用什么组网方式？
2、现有的3G核心网的电路域和分组域承载网是不是同一张网络，与2G共用还是单独组网？今后的发展模式有哪些？
3、IP-RAN的主要优势和适合哪些应用场景？
4、MSTP、PTN、IP-RAN三种组网方式在实际应用时如何既兼顾现有网络，又适应未来业务发展需要，同时考虑建网成本。
谢谢！

时间: 2010-8-30 21:55

作者: 王不留行

先试着回答几个问题吧。

1、3G承载网可以分骨干层、汇聚和接入层，不同层面不同运营商采用什么组网方式？

答：
我原先理解这个话题主要讨论ran侧，但您的问题似乎不仅限于此。
国内运营商普遍建设的专用的骨干IP承载网络疏通MGW之间的话路/信令、GSN之间的Gn/Gp流量、IuPS流量等。这个网络直接覆盖所有c3节点，既疏通长途流量，也疏通本地流量。这种方式实际上并不利于网络扩展和维护，个人认为应该在本地引入本地IP承载网疏通本地流量。
RAN接入IP化以后，IUB接口的承载方式，目前有MSTP、PTN、IP/MPLS三种方式的多重组合。
以上是针对w和td而言的，对于cdma2000情况类似，术语不同。

2、现有的3G核心网的电路域和分组域承载网是不是同一张网络，与2G共用还是单独组网？今后的发展模式有哪些？

答：
国内运营商电路域和分组域Gn/Gp接口是同一个网络不同vpn承载，Gi接口不一定。3G和2G是共用核心网的，承载网络自然也共用。
以上是针对w和td而言的，对于cdma2000情况类似，术语不同。

3、IP-RAN的主要优势和适合哪些应用场景？

答：
如果在OAM等方面达成共识，与PTN相比IP/MPLS只有价格有可能是劣势。

4、MSTP、PTN、IP-RAN三种组网方式在实际应用时如何既兼顾现有网络，又适应未来业务发展需要，同时考虑建网成本。
请问专家，目前三家运营商在3G承载网组网方式的选择上具体是怎样的？横向比较的话，哪家的布局更加的完善？

答：
联通在3G的技术方面领先于其他运营商，基站接入带宽需求最高，没有时间同步需求，IP网络运维经验丰富，IP/MPLS可以作为重点考虑对象，MSTP技术没有继续发展的必要。
移动在2G强势3G弱势，其基站接入网络一定要兼顾现有2G网络。因此移动的策略是保留现有SDH网络，新建PTN平面解决3G接入。移动IP网络运维经验也是软肋，因此宁愿采用同传统SDH更接近的PTN技术，而不愿意采用IP/MPLS技术，应是权宜之计。
电信的情况与联通相似，但带宽接入需求相对没有那么迫切，因此有时间在PTN和IP/MPLS之间继续观望，并提出IAN之类的务虚概念。IAN是个中间产物，我印象中公式大概是IAN＝ptn＋简单三层功能＋OAM＝IP/MPLS＋OAM－复杂的三层功能，记不清了，大概是这么个意思，有没有电信的朋友给说说？

[ 本帖最后由王不留行于 2010-8-31 00:43 编辑 ]

时间: 2010-11-10 10:11

作者: bennisme 标题: 请教一下为何联通3G没有时间同步需求，而移动TD有时间同步需求呢？

请教一下为何联通3G没有时间同步需求，而移动TD有时间同步需求呢？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)