通信人家园

标题: 你问我答：3G承载网组网探讨（史上最强Q&A总结） [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-8-30 11:09

作者: 家园副管06 标题: 你问我答：3G承载网组网探讨（史上最强Q&A总结）

时间: 2010-8-30 18:54

作者: yeweimian

欢迎各位网友参加这个活动。其实我也不敢称专家，只不过有过这方面的工作经历罢了，有什么问题技术讨论，大家相互切磋即可。

如果下周活动时间我有特殊工作或者开会，我这里先慢慢回答，大家请包涵。

本人能力有限，并不一定每个问题都能参与。敬请见谅。

[ 本帖最后由 yeweimian 于 2010-9-1 16:42 编辑 ]

时间: 2010-8-30 19:34

作者: cdma1xdj

上图不错支持一下

时间: 2010-8-30 19:55

作者: 家园副管06

原帖由 WBS 于 2010-8-30 16:59 发表
IPRAN是一个无线角度的定义，即无线设备采用IP协议栈就是IPRAN，而与网络设备采用二层转发还是三层路由转发没有关系，重点是无线设备出口的报文是不是IP协议封装

混淆IPRAN的定义是Cisco从自身技术路线角度实行的 ...

感谢指正，已做相关修改！

时间: 2010-8-30 20:08

作者: hq19851014

希望三家今后都越做越好中国的网络质量越来越好

时间: 2010-8-30 22:03

作者: txzns

好活动，期待中，，顶！

时间: 2010-8-31 08:53

作者: zddkila

好贴。学习！

时间: 2010-8-31 11:32

作者: 家园副管06

温馨提示：考虑到你问我答活动的具体流程，现阶段主要是相关技术问题的征集期，具体的在线解答在9月8日（下周三）上午9点——12点，感谢各位网友的热心提问与解答，也请关注下周三的在线问答。

时间: 2010-8-31 14:21

作者: sjtuzyh

感觉ipran以后是趋势吧

时间: 2010-8-31 22:11

作者: tingshanguke

强帖，学习了

时间: 2010-9-1 13:14

作者: liuguangqing

学习了

时间: 2010-9-1 13:41

作者: 718111158

不是说从2G到2.5G, 再从2.5G到3G,最后实现全网的IP化
是不是进行到最后一项啦好像也没有啊！

时间: 2010-9-1 17:32

作者: qz_hjh 标题: 回复 7# 的帖子

顶下

时间: 2010-9-2 16:39

作者: feifeizhu 标题: 回复 46# 的帖子

楼主说的精辟，有些东西迷惑了，谢谢指正。

时间: 2010-9-3 16:40

作者: feifeizhu 标题: 前几天讨论整合版

后续会继续跟踪学习，望大家不吝赐教，谢谢。[attach]108623[/attach]

时间: 2010-9-3 18:39

作者: xgwabc

传送网应该简单、大容量、多业务的透传网络

时间: 2010-9-3 19:46

作者: iamnetghost

各位都是高手，菜鸟飘过。

时间: 2010-9-5 09:21

作者: 注册太麻烦 标题: 要考虑未来面向LTE eNodeB的需求

时间: 2010-9-6 17:16

作者: evain

好活动~~了解不少东西

时间: 2010-9-8 08:53

作者: yeweimian

now是活动时间。上午我会尽本人能力回答大家一些问题。呵呵。

嘉宾介绍：yeweimian（家园ID），有过3年MSTP和PTN设备系统测试的工作经历，现在改做无线核心网和传输网设备互联接口方面的平台层测试工作

时间: 2010-9-8 08:54

作者: 王不留行

开始了么？大家问啥问题，请通过回帖提出来，我会尽量为大家解答！

嘉宾介绍：王不留行（家园ID），某运营商的资深测试员工，在与各厂商的各种设备长期接触的过程中，对各厂商的3G承载网设备的性能、优劣等有一个比较全面的了解

时间: 2010-9-8 08:56

作者: 家园副管06

欢迎yeweimian和王不留行两位专家，现在活动正式开始，请大家在此帖中以回帖的形式提问或讨论，两位专家也会随时参与进来

时间: 2010-9-8 09:00

作者: yeweimian 标题: 回复 64# 的帖子

很同意。听过LTE一些基本的培训，当时记录了着重这些方面：
相比2G/3G网络，LTE网络显著的变化主要体现在“扁平化”。
2G和3G网络里面的BSC/RNC的“消失”以及核心网功能“归并”。
相比2G/3G承载需求，LTE对于承载网络在时延/带宽方面的需求更高/更大。
LTE的全IP化的移动业务，流量具有高突发性，高不确定性。
在LTE阶段，无论何种复用制式都需要时间同步。

时间: 2010-9-8 09:11

作者: 王不留行

先垫垫场子吧。
这个讨论的核心是3G承载网，但我感觉大家关注的重点还是在基站回传这部分。
现阶段的基站回传主要解决RNC与Node B之间的通信，Node B之间并无通信需求。3G基站回传对承载网络的技术要求主要，主要是提供从Nodeb到RNC的大数量级的电信级以太网通道。
HSPA+技术的引入后，无线接入网网络的容量进一步提高，但基站回传对承载网络的技术要求主要体现在业务流量的增加，业务流向并未发生改变。
LTE/LTE+技术引入后，为了降低控制和用户平面的时延，在eNode B和eNode B之间引入了X2接口，一部分业务流量可直接在基站之间直接处理，而不用再发往核心网络，提高数据处理效率，减少了控制层面和用户层面的时延，优化了业务流向。LTE/LTE+阶段，基站回传要求承载网络不仅能够提供eNode B到CN的接入，同时也应提供基站之间的三层互通。

基站IP接入的技术选择有很多，理论上只要能够承载IP协议的接入方式都可以选择。大概的解决方式可以用下边的图表示：
未命名.jpg

实际组网时，由于MPLS-TP、PBT和VPLS三类技术标准化程度最好，获得了较多厂家的支持；而基于Martini或Kompella的Layer2 MPLS VPN技术以及其他以太网增强技术，或者在标准化程度上相对滞后，或者其技术本身存在扩展性较弱等问题，不适合大规模组网的条件；三层网络在成本和安全性上还有疑问，因此大家的讨论才聚焦在PTN和“IP RAN”。

关于PTN的前世今生，说起来比较麻烦。目前大家普遍认可MPLS-TP和PBT是PTN的两种主流方式。PBT技术就是IEEE 802.1AH pbb的改良，由于北电的退出鲜有支持，剩下的MPLS-TP技术也由itu移交到ietf，受思科等厂家的影响很大，可以预测未来会向IP技术靠拢。大家可以参考RFC5317的pdf版本，介绍的非常详尽。
[attach]109106[/attach]

在RFC5317的第17页，也即PPT的17、18两页，ietf已经把PTN的需求描述的很清楚了。从这两页ppt中，我们可以得到这样的结论。TPN与MPLSL2VPN在转发层面、业务能力和同步机制上，均没有实质差别；在控制层面上ptn如果引入gmpls也和IP方式差别不大；在OAM上存在争论，但趋同的趋势没有疑问。所以现在讨论这两种技术走向，无非是讨论1731、bfd等技术是否该引入而已。

在实际组网测试中,PTN产品与移动网元互通时，VLAN的终结、业务保护倒换、QOS策略等功能的实施，主要依靠移动网元实现，因为没有规范，各PTN产品支持程度差异很大。增加CE路由器的方式，可以提供标准化的业务接入，减轻移动网元的压力，屏蔽移动网元功能差异，测试结果更加理想。在实际商用网络中，在RNC之间部署三层路由网络会大大简化网络调整的工作量，提高运维工作效率。因此个人不建议端到端的PTN解决方案，而是推荐由三层设备或网络终结二层PTN网络后，再连接移动网元。随着LTE/LTE+技术的引入，为了有效承载X2接口，二三层网络边界可以进一步下移，结合业务流量流向合理扩充本地IP承载网络，提高网络利用效率，改进业务感受。

[ 本帖最后由王不留行于 2010-9-8 09:50 编辑 ]

附件: 未命名.jpg (2010-9-8 09:11, 34.18 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA1fDE3MWFjNGM1fDE3MzI0NTMyODF8MHww

时间: 2010-9-8 09:21

作者: 传输

报道了，支持下活动，呱唧呱唧

时间: 2010-9-8 09:26

作者: yeweimian

补充一张图示。。。大家可以很轻松搞清楚本次讨论几种技术的演进、改善、合并关系。

[ 本帖最后由 yeweimian 于 2010-9-8 09:28 编辑 ]

附件: MPLS-TP profile.JPG (2010-9-8 09:26, 74.26 KB) / 下载次数 3
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA3fDJiMWNmNGJmfDE3MzI0NTMyODF8MHww

附件: all_profiles.JPG (2010-9-8 09:28, 80.05 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA5MTA4fGM0ZTFhN2JkfDE3MzI0NTMyODF8MHww

时间: 2010-9-8 09:47

作者: 家园副管06

热心网友feifeizhu对此次活动前期的总结，他从IP-RAN与PTN、IP-RAN专家看法、PTN发展之路漫漫这三个方面进行了精密的整理，一目了然！现将文件转过来，与大家分享！
http://www.txrjy.com/viewthread.php?tid=441575

时间: 2010-9-8 10:06

作者: gsty2005

学习中！

时间: 2010-9-8 11:10

作者: stupid_donkey

请问下子三网络融合，电视网，因特网，通信网。到时候是通过什么线到达用户的呀？

是五类线（网线）还是有线电视线，还是其它什么的？？？

我是菜鸟，别见怪。。。

时间: 2010-9-8 11:17

作者: 王不留行 标题: 回复 118# 的帖子

呵呵，这个问题有点偏了。
五类线、有线电视线、光纤、电话线都有对应的解决方案。
现在电信运营商希望通过光纤和五类线入户，广电运营商目前用同轴入户。
未来的趋势应该是光纤。

时间: 2010-9-8 12:21

作者: lamchunhuii

网优的，来学习一下！

时间: 2010-9-8 12:41

作者: yeweimian

原帖由 lamchunhuii 于 2010-9-8 12:21 发表
网优的，来学习一下！

我们通常所说的网优一般指的都是无线设备网优么？

那基站、RNC的传输接口方面你们搞不搞的啊？接口从TDM接口改成IP，能谈谈这方面的内容么？诸如带宽变化、话务量和质量的影响等等。我很有兴趣知道。

时间: 2010-9-8 12:54

作者: xiedanshine

欢迎欢迎

时间: 2010-9-8 16:12

作者: fallleaf

25楼网不流行提出的“因此个人不建议端到端的PTN解决方案，而是推荐由三层设备或网络终结二层PTN网络后，再连接移动网元。”建议，移动已明确表示不采用，不知是否有某些缘由

时间: 2010-9-8 21:13

作者: azou

菜鸟飘过

时间: 2010-9-9 08:32

作者: 王不留行 标题: 回复 35# 的帖子

我觉得是因为ptn这个概念本身就是移动炒出来的，兴许还想靠这个出个院士什么的。通信行业某院士不是说过：“谁反对xxM就是掘我祖坟！”下边的马仔哪敢捋虎须？

时间: 2010-9-9 08:49

作者: myheart527

学习的不算晚了
继续努力

时间: 2010-9-9 09:20

作者: endurant

非常好的一个东东，先顶后阅

时间: 2010-9-9 12:27

作者: feifeizhu 标题: 3G承载网组网方式探讨汇总电子稿

感谢这期活动的嘉宾和各位专家，通过这期活动，我对3G承载网组网和PTN、路由器等设备有了更深刻的理解。
由于昨日有事，未能参与讨论，倍感遗憾。今日遂将讨论总结以电子书的形式整理并上传，以便各位通信爱好者阅读。
谢谢。

时间: 2010-9-9 14:41

作者: leegptet

感觉到现在的传输还是P2P(端到端)的,造成建网就是每个点都要最大,形成了"木桶效应",以后会有所变化不!!!!!!!!!!!!!??????????

我的意思是可不可能象今天的楼道交换机,将路由下移,下移.

[ 本帖最后由 leegptet 于 2010-9-9 14:43 编辑 ]

时间: 2011-2-10 17:40

作者: feilong83

先下载,慢慢学习

时间: 2011-2-12 09:27

作者: looklook

整理的不错
做通信还是要有全程全网的理念

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)