通信人家园

标题: [原创]通信业话语权为什么日益衰落？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-8-27 19:09

作者: xxx小刀 标题: [原创]通信业话语权为什么日益衰落？

据人民网消息：今天上午，中共陕西省委召开常委扩大会，宣布中央关于娄勤俭同志的任职通知。经中央批准，娄勤俭同志任中共陕西省委委员、常委。中央批准娄勤俭同志为陕西省副省长人选。

娄勤俭和奚国华是原信息产业部部长、副部长中，仅有的两位在新组建的工业和信息化部中继续担任部长级职务的高官。如今，娄勤俭出任陕西省副省长，工信部仅剩奚国华一人为通信业摇旗呐喊，而1951年生人的奚部长明年即满65岁，达到国家关于部级领导退休的年龄。在信息革命到来之际，世界各主要发达国家都在大力发展信息技术的今天，几乎100%覆盖13亿国民的中国通信业，在客户影响力日益扩大的同时，却面临着官方话语权的逐步衰落。

从社会经济发展的“瓶颈”到适度超前于国民经济发展水平，纵观改革开放三十多年来，信息通信业取得的成就有目共睹。如今，我国已经成为世界上电信人口最多的国家，拥有全球最大的固定电话网、移动通信网和互联网，移动、电信、中兴、华为、联想、腾讯等一批IT通信业公司已经跻身行业前列，部分企业的产品和服务已经漂洋过海，角逐海外市场，打手机通话就像打开水龙头一样，成为人们日常生活的一项基础性资源。

可是，在非凡的发展成就背后，是难以掩盖的尴尬——不被认可、不受待见。

早在改革开放之初，因为低下落后的服务能力制约了经济发展，每次开会，邮电局长总是被地方政府领导骂到面红耳赤。
痛定思痛，经过全行业共同努力，通信业在发展模式上大胆创新，自福建邮电管理局尝试“借贷”引入万门程控交换机，解决“没钱也要发展”的困局之后，此举犹如星火燎原，不少地方从原始的“摇把子电话”直接跳过纵横制一步迈入了大型数字程控阶段，令国际同行大为震惊，同时，全国主干网也摒弃铜缆直接上马光缆，为今后通信大发展奠定了坚实的基础。

然而就是在这种情况下，通信业也没有受到关照。世纪之交中国加入世界贸易组织（WTO）前期，电信业就曾因擅自出台促进行业发展的举措“影响谈判大局”，主管领导被时任总理朱镕基点名批评“不讲政治”。

与铁路、电力、石油等曾经同属垄断的行业相比，通信业主要企业的改革力度是最大的，市场竞争也是最为充分的。从中国联通的成立，中国电信市场初入引入竞争者；到中国电信中拆分出中国移动，削弱“巨无霸”中国电信的实力；再到电信南北拆分，形成“南电信、北网通”，电信、移动、网通、联通混战的格局；再到如今的联、网合并，电信获得移动牌照，铁通嫁入移动，行成三家全业务运营商“三足鼎立”的局面——电信企业一直在“合久必分、分久必合”之间徘徊，通信业市场竞争日益惨烈，“打架门”、“剪线门”、“干扰门”不断涌现，企业之间相互诋毁，电信资费跌到地板价，客户服务越来越难做，甚至连基站进校园、小区、企业也受到抵制或者“敲诈”，弱势企业就不说了，即使是强势企业，员工工资也一直不涨。在党中央号召建设社会主义和谐社会的当代，如此行为实在是不和谐，通信业又一次不讲政治了。
按理说，这样的局面至少说明了充分竞争，可是通信业“垄断”、“霸王”的帽子一直没摘下来，除了人们对于电信业短暂的垄断历史成见未消之外，与企业只顾竞争不顾合作，只顾发展不顾和谐，只顾自己不顾行业，不懂得维护行业整体形象和利益大有关系——损害同业者的形象，其实也是给行业和自己抹黑。

不少网友说，电信业特别是移动、电信、联通这样的电信运营商能够发展壮大，完全得益于他们中央企业的身份，依赖于国家垄断资源，我觉得有道理，但是并不完全正确。通信业能够发展壮大，除了拥有资源优势外，一方面是赶上了全球信息化浪潮的大时代，另一方面也是全行业职工充分发挥聪明才智和默默奉献的结果，特别是对于后者的功劳与贡献，我们在宣传中提之甚少，对于在老少边穷地区采用艰苦甚至是“人工原始”方式架设信息高速公路的事迹更是少有典型，对于在四川汶川地震、甘肃舟曲泥石流等重大自然灾害中，通信业的表现只谈贡献，不写财产和人员损失，仿佛通信业是铁打的，石油有王进喜、邮政有王顺友、警察有任长霞，请问通信业呢？不知道是不是这样做了，就是揭通信业的短，就是显得我们不那么先进了。其实，对于中国这样一个幅员辽阔、贫富差距巨大、处于社会主义初级阶段的发展中国家来说，只宣传自己的伟大成绩，既不符合实际，也容易招来仇富的眼光，而一些原始、一些苦难才是最真实，同时也是最能打动人心的画面。

随着邮电部、信产部时代的过去，工信部的成立，通信业第一次没有了专属的行业主管部门，在“大部制”体系中被日益边缘化，这样的好处是3G牌照发放、电信重组等一系列呼吁多年、悬而未决的举措执行起来雷厉风行，不利的是，手机单向收费、电信资费下调等有损行业发展的措施也得以执行，同时，在三网融合等涉及行业间竞争的重大战略中，也缺乏有力的代言人，导致关键制度为人掌控。

“不讲政治”、不懂宣传，以及不顾行业整体形象和利益，这就是通信业话语权日益衰落的原因。在通信业、信息化在人民群众中的影响力不断扩大的今天，行业官方话语权的丧失，不能不说是一种无奈的悲哀。

时间: 2010-8-27 19:45

作者: KGarnett

我们也只能在这里喊喊了，无奈

时间: 2010-8-27 20:37

作者: zhi169169

河蟹社会一切均有可能！

时间: 2010-8-27 20:49

作者: 我做我爱

后台不硬？原来的那几个后台都退了。还没有找到新的娘家。
还有一个可能，就是我们都是政治斗争的牺牲品！！

时间: 2010-8-27 20:59

作者: TIANZHENG

社会总是向前发展的，如果通信行业老是想着靠政府支持，早晚得完蛋，只有充分竞争才有前途。

时间: 2010-8-28 02:45

作者: xiaodonghp

好文！

时间: 2010-8-28 07:06

作者: bestfly

如果你被骂是好事！
因为离不开你。现在有没有你都无所谓，所以你没有谈的权利了。也就是没有话语权了。
当被大家离不开电话，所以大家都来找你，找不到的人骂你，如同现在的学校领导，大家都要择校，所以现在都在骂学校。但谁都要找学校领导批条一样。所以现在教育局长最被骂，也最吃得开一样

时间: 2010-8-28 10:18

作者: hzpasj

或许不久又振兴起来

时间: 2010-8-28 10:33

作者: 人民邮电为人民 标题: 答复XXX小刀童鞋

中国的通信行业，起源于5000年的周幽王和藵氏戏诸侯的烽火。从80年代末，邮电部杨泰芳老部长开始推动，在党中央国务院的关心下，取得了16字方针，其中“条块结合，统筹安排”解决了地方政府块状管理和人民邮电垂直管理的矛盾，邮电行业得以抓住机遇，跨越式发展。但是，大家可以看到每次中央委员排名中，前邮电部长一直都是在按照姓氏笔画排名中的那一部分。朱总理改革成立信息产业部，广电总局合并进来，一直没有理顺架构，大家看到的媒体舆论一直都是反电信的垄断：）先是剥离了邮政，移动，继而拆分电信。其实核心就是逐渐削弱电信（通信行业运营商）的影响力和发展机会。移动有了今天的强大，并不完全是移动努力的结果，而是过去十年中坚持不给中国电信（含后来的大网通）发放移动牌照造成竞争失衡的后果。各位可以看到，从2009年3季度开始，移动已经出现用户增长率高于利润增长率的趋势，充分说明了电信（含网通）取得移动牌照对移动的杀伤效果。如果通信行业（运营商）集团高层能够有个清醒的认识，能够做到像中国石油和中国石化那样真正的做到“竞合”，也许事态会有个扭转。但是，从过去的互联互通到现在的共建共享，全部看到的是运营商间的勾心斗角，就是典型的“不懂政治”和“不够河蟹”。呜呼，我有儿子一定要让人进铁道和石油及电力这样的“懂政治讲河蟹”的企业：）

时间: 2010-8-28 10:45

作者: liuk6494 标题: 天下汾酒比喝和久必分

时间: 2010-8-28 11:11

作者: oakioak 标题: 其实是技术进步带来的结果

观近数十年发展，信息技术一日千里，摩尔定律携着巨大威力成千万倍的提高了生产力，通信因此变得越来越不稀缺，政府态度也越来越不认为通信行业有什么太大的重视必要性，所以，本人认为是技术和时代导致目前境况，而非任何人力可以阻挡的。当然与局部环境局部气候也有一定关系。

时间: 2010-8-28 11:36

作者: wz254187416

也许现在没落了，会更好的兴起

时间: 2010-8-28 12:15

作者: xmaben

为什么能写得那么好？因为有生活。

时间: 2010-8-28 12:22

作者: top_xxf

完全市场竞争也好,现在把运营商的手控住让别人打... 没有大哥罩着不行哪.

时间: 2010-8-28 13:40

作者: 服务生

内耗过大，不必外人干涉！

时间: 2010-8-28 14:11

作者: foxteng@!89.cn

通信运营商的悲哀！
　　通信运营商在做互联网时，只做管道，不做内容！现在反而还要背黑锅！

　　　想一想：在通信运营商下面，产生了多少个有影响力的企业？　腾讯、sina、sohu、网易等，
　　　在互联网上，有多少网站是代表运营商说话的？
　　
　　　反思过来，广电部门、网络媒体，想说谁谁有问题，就风起云涌！　

　　　这一切，都是原邮电部（现工信部）在开始的发展思路方面出现了问题！

时间: 2010-8-28 14:19

作者: jillyyang

原帖由 oakioak 于 2010-8-28 11:11 发表
观近数十年发展，信息技术一日千里，摩尔定律携着巨大威力成千万倍的提高了生产力，通信因此变得越来越不稀缺，政府态度也越来越不认为通信行业有什么太大的重视必要性，所以，本人认为是技术和时代导致目前境况，而 ...

这位仁兄最后一句说的到位。站在历史高度看待此问题，才会有合理的结论。通信行业的话语权的确越来越小，这是社会历史造成的，和哪个人、哪些人的努力、个性无关。

时间: 2010-8-28 14:23

作者: gb19861012 标题: 设备商更加悲哀

运营商都这样了，那设备商怎么活啊

时间: 2010-8-28 14:41

作者: 通讯人家 标题: 随着邮电部、信产部时代的过去

时间: 2010-8-28 14:41

作者: maidou79

信息行业本来就是服务于各基础行业的

时间: 2010-8-28 15:32

作者: hzpasj

楼主文章写的不错

时间: 2010-8-28 15:48

作者: 灯影下有狼

路过！

时间: 2010-8-28 17:30

作者: lhs123

楼主说得有道理，但这是通信业上层领导考虑的事，基层员工根本不考虑这事。

时间: 2010-8-28 19:08

作者: whxy

这是社会发展的趋势，通信业成为了基础行业。

时间: 2010-8-28 20:21

作者: bjtu1204

哎悲哀的我刚踏入这个行业

时间: 2010-8-28 20:57

作者: wuao

通信要慢慢学会成为服务行业

时间: 2010-8-28 21:59

作者: 同号业务

支持，无奈啊

时间: 2010-8-28 22:41

作者: cheesecake

哪个国家的通信业现在有所谓的话语权？

时间: 2010-8-28 23:39

作者: 紫灵凤吼 标题: 回复 9# 的帖子

“懂政治讲河蟹” 不错也就是潜规则，顶下

时间: 2010-8-29 00:15

作者: kmhuangxin

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-8-29 00:58

作者: linconmin 标题: 如何管理通信行业，如何建立一个行业新体系，路漫漫也。

时间: 2010-8-29 09:49

作者: wukiaozi

通信人的悲哀

时间: 2010-8-29 09:50

作者: wilq8136

多少人能理解啊！

时间: 2010-8-29 10:26

作者: gsty2005

原帖由 jillyyang 于 2010-8-28 14:19 发表

这位仁兄最后一句说的到位。站在历史高度看待此问题，才会有合理的结论。通信行业的话语权的确越来越小，这是社会历史造成的，和哪个人、哪些人的努力、个性无关。

人兄！社会历史还不是因为人而形成的？

时间: 2010-8-29 11:11

作者: morino

"对于在老少边穷地区采用艰苦甚至是“人工原始”方式架设信息高速公路的事迹更是少有典型"…… 把这个归功于移动、联通、电信？？
这句话有点欠扁，还不是我们这些运维人、网优的在做

时间: 2010-8-29 11:59

作者: hmily611 标题: 回复 9# 的帖子

你说国家不给电信、网通移动资源是不对称管制，才有移动今天的成就，那么国家当初不给移动固网资源是不是也是一种不对称管制？移动的固网技术也可以的但只能在移动内部用不能让客户用，就是因为国家不允许移动搞固网宽带，如果移动早点搞固网宽带，现在的宽带价格还会这么高吗，网速还会这么慢吗？现在倒好，把一个年年亏损的铁通分给了移动，而且铁通最主要的资源铁路通信却没有给移动，等于是给中移动一个大大包袱，而且当时电信买联通CDMA时的500亿还是国家强制要求中移动出的钱呢，这些才是不对称管制！

时间: 2010-8-29 12:58

作者: zyl001

到位！

时间: 2010-8-29 13:10

作者: chinaepon

原帖由 我做我爱 于 2010-8-27 20:49 发表
后台不硬？原来的那几个后台都退了。还没有找到新的娘家。
还有一个可能，就是我们都是政治斗争的牺牲品！！

时间: 2010-8-29 13:39

作者: 蚊子哥哥

电信从业人员阅知！

时间: 2010-8-29 14:28

作者: sang158

30年河东30年河西

时间: 2010-8-29 14:58

作者: klzl007pym

时间: 2010-8-29 15:12

作者: yefang

哎能怎么办呢！基础性的东西国家向来不重视！只是重视高端:)

时间: 2010-8-29 16:03

作者: zxlhm383

悲哀

时间: 2010-8-29 16:07

作者: network617 标题: 。。。。。

石油，钢铁等引入市场机制试试看，早就哭爹喊娘了，通信业带动各行业发展总是被人骂还，无语啊。困惑啊。

时间: 2010-8-29 16:09

作者: network617 标题: 整天的搞什么信息化建设，

基础信息网络不搞好，就知道以点盖全，真不知道上层政治什么东西

时间: 2010-8-29 16:09

作者: 腊梅花开

通信业应人员优化！

时间: 2010-8-29 16:45

作者: lgcbest

从三网融合的进程来看就知道通信业的话语权衰落到什么地步了？为什么呢

时间: 2010-8-29 18:07

作者: Rosubd

楼主分析的相当有道理，俗话说的好，朝中有人好做官么！
从大宅门都可以看出来的道理，运营商的能人都想啥去了

时间: 2010-8-29 19:20

作者: lzqfire

偷笑，然后走开

时间: 2010-8-29 19:26

作者: zhangchenhaoa

好文，通信的未来一直都是掌握在通信人自己手里的，外力不是最根本的，行业内部的规划和发展需要我们自己努力

时间: 2010-8-29 20:27

作者: 莲花山1

目前各家通信运营商只顾竞争不顾合作，只顾发展不顾和谐，只顾自己不顾行业这种局面，是国家政策促成的，是人的本性决定的，不以人的意志为转移。市场经济吗，现在的形势下，哪一家运营商能为了行业和谐而主动让出自己的市场份额呢。

时间: 2010-8-29 20:53

作者: appleapple002

一地鸡毛

时间: 2010-8-29 20:53

作者: mingling

服务行业，不过也是中国的经济支柱之一了，起码在服务业里面还算上的

时间: 2010-8-29 22:25

作者: zqs20038

是一种对历史发展无奈的宣泄或许在中国有自己的特色  但在中国这样的环境

  下  敢于对政府说不的企业还有吗？土地是国有的。  正所谓：天下之大莫非王土

率土之滨莫非王成。所有制产权不进行变革  其他一切改革纯属扯淡。

时间: 2010-8-30 00:59

作者: ok007

原帖由 hmily611 于 2010-8-29 11:59 发表
你说国家不给电信、网通移动资源是不对称管制，才有移动今天的成就，那么国家当初不给移动固网资源是不是也是一种不对称管制？移动的固网技术也可以的但只能在移动内部用不能让客户用，就是因为国家不允许移动搞固网 ...

猪都是等肥了才杀的。

时间: 2010-8-30 08:49

作者: els99

何来话语权？扣分太狠了

时间: 2010-8-30 08:57

作者: johnsonren

只是走在历史前面而已！

时间: 2010-8-30 09:07

作者: xxx小刀 标题: 回复 36# 的帖子

通信业，泛指所有参与通信企业，你多虑了。

时间: 2010-8-30 09:09

作者: xxx小刀 标题: 回复 50# 的帖子

昨天和一个央视网的朋友聊天，她颇为得意地说，因为现在电信比较强大，所以政策偏向广电。这次三网融合中至关重要的播控平台放在广电了。

时间: 2010-8-30 11:26

作者: Hugh2000

争鸣：通信话语权衰落 or 社会的进步？

楼主对行业有很深的认识。赞一个。
“在党中央号召建设社会主义和谐社会的当代，如此行为实在是不和谐，通信业又一次不讲政治了。按理说，这样的局面至少说明了充分竞争，可是通信业“垄断”、“霸王”的帽子一直没摘下来，除了人们对于电信业短暂的垄断历史成见未消之外，与企业只顾竞争不顾合作，只顾发展不顾和谐，只顾自己不顾行业，不懂得维护行业整体形象和利益大有关系——损害同业者的形象，其实也是给行业和自己抹黑”。

但也想讨论和争鸣一下。从某种角度看，通信业现在遇到的状况，也许应该理解为中国社会的一种进步。正如大家知道的，电力运营公司整体亏损，可并不妨碍电力员工个人利益。一个地市电力公司的副总，送孩子出国前呼后拥，谱大了去了。大家可以想想，八十年代、九十年代中国电信业的日子大概也是这样，装机、买大哥大要局长批条子。电力引入竞争后，过上十年二十年，也会出现现在的通信业状况。我觉得电信业提前步入市场竞争，更早适应市场，是一种社会进步。

时间: 2010-8-30 11:57

作者: ryzxc

文章写得太好了。现在担忧话语权的缺失，并不是担心某个运营商的利益受损，而是站在行业发展的高度、站在国家信息化发展的高度去认识问题。世界未来的竞争实际是信息化的竞争，传统的产业由于高能耗、高污染，发展必然受到限制，竞争的核心将集中在信息化方面。因此，民族复兴、国家强盛一定要重视信息产业，包括通信行业。

时间: 2010-8-30 14:06

作者: jacky.song

时间: 2010-8-30 15:49

作者: tcl_664

看看通信管理局，再想想银监会。真的没办法对自己主管部门有什么语言。

时间: 2010-8-30 19:45

作者: angie888

悲哀

时间: 2010-8-31 09:41

作者: james1968

文章写得太好了，目前运营商的困局，应该说是全行业的困局，不是哪一个运营商有能力造成的，根源就在于行业主管部门。行业主管部门不是站在行业的立场上说话，而是站在行业的对立面（消费者）的立场上说话，怎么能够保护行业的健康发展？所以才会出台“资费最低限价”这样的政策，这是对整个行业最大的杀伤力。反思竞争更加激烈的银行业、保险业，银监会、保监会那是确确实实站在行业的立场上说话，从而保证了利率的稳定和保费的稳定，避免了恶性竞争，保护了行业的健康发展。目前，通信行业的现状和乱象，值得行业主管部门深思。

时间: 2010-9-1 13:10

作者: 茶杯123

悲哀！！！

时间: 2010-9-1 15:22

作者: 辽河帅哥

关键是2000年“鸭先知”走错了讲政治的关键一步，北方电信30万的父老乡亲生活在“水深火热”之中，晒黑了皮肤，累完了脊背，扛着不知几辈子能还完“400亿债务”艰难的前行着。。。最后，还落个行业垄断案，

时间: 2010-9-2 14:30

作者: 镜花水月的派

文章写的好。不总结回顾历史，就意味这背叛。

时间: 2010-9-2 17:44

作者: test_12345

楼主分析的很有道理

时间: 2010-9-4 11:34

作者: lzqsoft

说得很有道理，通信没啥干头了。

时间: 2010-9-5 12:00

作者: csulucky

悲哀啊悲哀啊。。。。以后我们这些普通员工该怎么办呢？？？？？？？？？？？？？？

时间: 2010-9-7 12:15

作者: 00100

好文好文，说到人心坎上了。说到底，通信行业的失落局面，就是不讲政治的结果。从当年拆分中国电信前夕，全社会一致炮轰通信行业开始，通信行业就走上了下坡路。这是行业领导的耻辱，是行业员工的悲哀。

时间: 2010-9-7 17:33

作者: luhaitao_2008

我们能做些什么呢，中国社会就是这样

时间: 2010-9-12 00:08

作者: e-2die

说得好啊

时间: 2010-9-14 22:40

作者: AS1122

赞同！

时间: 2010-9-17 01:11

作者: wenblin

好文章、、

时间: 2010-9-17 11:22

作者: armor

通信行业不需要话语权。三个流氓在街上打群架你会怎样？帮助他们取得话语权？

时间: 2010-9-21 09:24

作者: jjangnuaa

“不讲政治”、不懂宣传，以及不顾行业整体形象和利益，这就是通信业话语权日益衰落的原因。在通信业、信息化在人民群众中的影响力不断扩大的今天，行业官方话语权的丧失，不能不说是一种无奈的悲哀。

时间: 2010-9-26 13:45

作者: qb_l

信息已经充斥的太厉害，运营商们提供不了正确、有效、实用的信息了。

时间: 2010-9-28 09:14

作者: huangchuntang 标题: 回复 1# 的帖子

这是通信行业的悲哀，不被认可，除了投诉还是投诉。

时间: 2010-9-29 11:57

作者: ttshirtkiller1

好文，很实在，中国通信行业已经是夕阳产业了，唉。

时间: 2010-9-29 16:26

作者: qb_l

好文好文

时间: 2010-9-30 07:34

作者: 海风灰2

楼主说出了通信业的心声，昔日的朝阳产业快速滑落成了夕阳产业，为什么。君不见通信业增长已经低于GDP了，昔日的辉煌已经远去了，想清楚的早点找退路吧。未来20年的朝阳产业在哪？通信业是看不到了。

时间: 2010-10-2 22:18

作者: juvenpavel

所以三家归一重组成为中国通信公司统一固网移动网业务成为真垄断才是王道
你不让建站我就不建无所谓你不用你就用不着这样就牛逼了
现在打着垄断的幌子强如中国移动又如何和年年亏损的电力比收入都羞于张口

时间: 2010-10-4 19:16

作者: 马踏匈奴

行业的悲剧

时间: 2010-10-6 15:18

作者: leoli521

难以掩盖的尴尬——不被认可、不受待见

时间: 2010-10-7 00:48

作者: www654321 标题: 通信业丧失了资源稀缺性，成了过剩的牛奶。

时间: 2010-10-7 09:24

作者: zhangjie036

运营商重组以前说是好事吧，现在看来这种状况，三个运营商为了提高自己的用户量，都是使用各种下三滥的手段

中国通信行业的竞争就是这么不健康。

时间: 2010-10-7 14:26

作者: funboy

大过节的，不顶不快！！！

时间: 2010-10-7 14:58

作者: adaizhu

放P

时间: 2010-10-12 10:52

作者: chengch1997

你敢罢工吗？
说说而已，转行还来得及，当公务员吧！那是吃皇粮的，又有权。
要么移民到欧洲，去当通信人，那里待遇不错哟，不好还能罢工。

时间: 2010-10-12 16:01

作者: hedge

通信示弱是种必然
跟广电比，人家那是喉舌，是舆论导向的旗帜
行业兴替都有轮回的，通信现在面临了很多困难，但也有很多通信人不再风光的心理落差
要想重振雄风，首先要从自身做起，有效整合业内产业链资源
在这段蛰伏的日子里，肯定很多人被洗掉，有的是走阳关道去了，有的却被挤下了独木桥
不计较盈利，危机中能坚持下来的就是强者
你是坚持呢还是对另一个朝阳行业发起冲击呢

时间: 2010-10-12 16:03

作者: hedge

呃，我说的是中国的通信业（依赖国内市场的运营、设备和设计企业等），国外市场还是大有文章可做的，一个个尚未兴起的角落还有很多

时间: 2010-10-13 09:18

作者: netbird

因为得罪了党的喉舌(广电),所以电信一拆再拆,扫黄最终还是扫电信和移动,短信小区广告不能做,
电信行业的负新闻到处有.

时间: 2010-10-14 08:15

作者: znupt

电信竞争已经到了白热化的程度，竞争带来的最明显的就是价格的下降，老百姓有各种各样的套餐可供选择，今天联通出一个优惠政策，移动会出一个更优惠的政策，这种竞争直接影响着市场的价格，运营商整天忙着出套餐，用户也整天忙着换号或者该套餐，一幅太平盛世、国泰民安、忙忙碌碌的景象。实际上我认为这种局面并不是一种良好的局面，而是一种恶性竞争的局面，不可否认，没有竞争就没有目前电信企业的今天，电信企业的今天表现在技术更新快、服务水平高、电信资费低。但竞争也带来了很多负面的结果，竞争成就了中国移动的一枝独秀，造成国家资源的严重浪费。

目前的电信只有竞争，没有联合，实际上这种局面对百姓来说也是不好的，首先互联互通互相制约，资费制约等，为了竞争和收入指标，套餐一变在变，用户没有稳定性，因为自己用的套餐说不定哪天就成了贵的，整天想着换套餐，劳民伤财，也不创造社会财富。

电信行业应该向金融行业学习，成立一个所谓的银联和银行协会来共同维护整个行业的利益，不要再一味的竞争下去，几乎所有的运营商都想自己独霸天下，而银行去在银行协会的帮助下一再的提高工作舒服度和增加收费理由，济南的银行现在周末都休息一天了，有时候办个业务连上班网点都找不到，对于银行来说，高端银行收费项目一提再提，其他银行业陆续跟进，金融行业的风气是不错的。但对老百姓来说当然没有直接的好处，相对金融来说，电信运营商就确确实实给老百姓带来了实惠，信号越好的，价格约便宜，信号差的围了争夺市场也降低价格吸引用户，信号好的运营商有资本，更不怕降价，因此形成了低价竞争恶性循环。造成了对国家线路，号码等相关资源的浪费。

电信运营商也应该自重，不能一味的降低自己的地位，要做的有人格，有原则。

时间: 2010-10-14 08:15

作者: znupt

运营商之间没有沟通，用户往往采用互相压制的手段要求运营商降价，实际上用户说的未必是事实，如果运营商之间有沟通就不会一味降价了。
运营商之间要能相互容忍，要互为对方留下发展余地，都是兄弟，何必争的你死我活，给员工的压力这么大，待遇和社会地位一再降低呢，要尊重对手，尊重员工，大家共分这个市场，不要为了夺下市场不择手段，有些甚至10几年收不回投资，何必呢！
在南方市场，电信公司为了保持原有客户，针对某些大客户确定了无论如何也不能丢掉的政策，也就是说哪怕赔再多钱也不能丢失客户，而联通为了占领新市场，有集团公司资金投资上的支持，有些项目是无论如何也得拿下的，这种情况必然造成两败俱伤，最后得意的是客户，无论谁做下来都是赔本的。
看现在的电信竞争真是无序竞争，恶性竞争，可悲啊

时间: 2010-10-14 11:21

作者: huailai

我们也只能在这里喊喊了，无奈

时间: 2010-10-16 22:25

作者: jeepstar

好文要顶！

时间: 2010-10-21 09:52

作者: 谷雨2566

通信这玩意感觉还是掌握在国家手中安全！

用用洋人的技术搞自己的玩意！

时间: 2010-10-22 12:36

作者: illidan

下调资费就是“损行业”？那这么说，现在还不如1976年的通信业，因为那时候的资费更高。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)