通信人家园

标题: 关于移动封校帖子别删的问题,请管理员回复  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2010-8-11 11:49
作者: alvingb     标题: 关于移动封校帖子别删的问题,请管理员回复

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。

以下您所发表的主题被 东方蔚澄 执行 删除 操作。

主题: 移动学校公关金额。不多说了,自己看
发表时间: 2010-8-9 09:53
所在论坛: 运营商·运营人

操作理由: 内容不符事实

如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。



关于移动校园费用的帖子,有的被以重复发帖封贴,俺的被以内容不符合事实封贴。
敢问封贴的特邀版主,内容哪个不符合事实?封贴真是因为这个原因吗?号称第一的通信社区就是这样,
本人就是有异议,敢情版主在此回复,大家同见
时间:  2010-8-11 11:51
作者: sdpl

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2010-8-11 12:16
作者: yanwu

哥们,别闹了,我都被管理员封了两贴了,胳膊拧不过大腿。
时间:  2010-8-11 12:27
作者: bxyz

额,围观
时间:  2010-8-11 12:39
作者: alvingb

又不是涉及国 家安全问题,啥话题不能说啊 没了大家 论坛的大腿也得变成鸡腿骨
时间:  2010-8-11 13:20
作者: W望天涯W

强烈鄙视“禁止言论自由”的论坛及版主
时间:  2010-8-11 13:28
作者: alvingb

呵呵 请大家围观
时间:  2010-8-11 13:32
作者: 家园副管06

楼主请稍等,正在与东方澄版主联系中,具体沟通结果会第一时间通知于你!
时间:  2010-8-11 13:36
作者: 网通屁屁

66沟通下吧,我也反对一味的删帖。
时间:  2010-8-11 13:46
作者: 蛇的马甲

围观。
时间:  2010-8-11 14:12
作者: alvingb

说实话 我也算是论坛的老人了 也不愿这样
但是碰见因为某些原因删帖 就是不爽 我一直在论坛上逛 看到这类帖也不只我一个人被删 理由也各有不同  算是替大家讨个说法  大家希望论坛有个好的氛围
顺便 谢谢66和网通屁屁的关注
时间:  2010-8-11 14:18
作者: 东方蔚澄

敢问封贴的特邀版主,内容哪个不符合事实?封贴真是因为这个原因吗?号称第一的通信社区就是这样,
本人就是有异议,敢情版主在此回复,大家同见
----------------
该贴转载内容不符合事实。处理贴是由于这个原因,请理解。
时间:  2010-8-11 14:22
作者: 东方蔚澄

感谢各个网友的关注,理解被删帖后的心情,这次删帖主要是系在内部资料上修改相关内容,对当事公司进行攻击。大家可以根据自己心情去说针对某一个公司话,这没有问题。但是以并不存在东西,针对一个具体的公司,进行传播,负面影响,涉及一个底线的问题,个人觉得不妥,做出上述操作。
时间:  2010-8-11 14:27
作者: 汨汨

发个PPT就能说明证明问题啊,楼主的思维真XX啊
真要说明问题,你把文件发出来....
PPT数据,语言随时可以修改的,500万,加个0就是5000万,减个0就是50万.....
时间:  2010-8-11 14:30
作者: 汨汨

排他性协议估计3个运营商都在搞,大家搞的重点不同而已;
最怀疑的就是PPT那些数字,楼主智商特高啊,那数字能信?
97%的用户占用率,每个学校500万的公关费用,能信?
500万除个10或者100后得到的数字还有那么点可能性;
想煽情啊,你再加个0啊,5000万.....哇

[ 本帖最后由 汨汨 于 2010-8-11 14:33 编辑 ]
时间:  2010-8-11 14:35
作者: 家园副管06

感谢东方版主的回复,希望alvingb 同学能理解,此事就告一段落吧!
其实关于这次“封校门”的事情,细心的朋友会发现相关较为理性讨论的帖子我们予以了保留,而类似单一重复的转载所谓内部的PPT的帖子予以删除
版主维护帖子的出发点事为了保持版面的有序、理性与和谐,也希望相应的网友能理解版主的工作,请大家珍惜咱们这个小小的平台!
时间:  2010-8-11 14:39
作者: alvingb

第一、类似的帖子 为什么有人被删帖的原因是重复发帖 有人的原因是事实不符  
第二、版主说这是在内部资料上修改的,敢问版主如何如此肯定,感觉还是你去哪儿核对了原始资料? 说在原始资料上修改过的 也得有依据 不然大家都不服
顺便提醒下版主  这毕竟是个专业论坛 行内人士居多
时间:  2010-8-11 15:04
作者: 汪胖子

最喜欢屁屁和66,屁屁和66说什么,都支持!
时间:  2010-8-11 15:05
作者: 汨汨

原帖由 alvingb 于 2010-8-11 14:39 发表
第一、类似的帖子 为什么有人被删帖的原因是重复发帖 有人的原因是事实不符  
第二、版主说这是在内部资料上修改的,敢问版主如何如此肯定,感觉还是你去哪儿核对了原始资料? 说在原始资料上修改过的 也得有依据 不 ...

给你500万去校园活动,你准备什么花才能花的出去?
时间:  2010-8-11 15:19
作者: 东方蔚澄

第一、类似的帖子 为什么有人被删帖的原因是重复发帖 有人的原因是事实不符  
第二、版主说这是在内部资料上修改的,敢问版主如何如此肯定,感觉还是你去哪儿核对了原始资料? 说在原始资料上修改过的 也得有依据 不然大家都不服
顺便提醒下版主  这毕竟是个专业论坛 行内人士居多
-----------------------------------------------------------------------------------------
1、因为有些内容雷同的,我就选了重复发帖。有些是自己有些内容,再引用的,就是事实不符。
2、因为这个PPT我有原版。当然你不能说你把原版拿出来我就信,这个我也没有办法。理性一点。
3、不必谈什么专不专业,排资论辈。

一句话,你可以随便骂你不喜欢的公司,没有问题,但是没有必要拿一个子虚乌有的东西出来。
时间:  2010-8-11 16:05
作者: alvingb

呵呵 请问我骂什么了? 你把删帖翻出来看清楚  除了文件截图,我多说了一个字么?
你说你有原版 我无话可说 当然也不会要求你发出来。如果3月份的资料真不是这样 那我承认自己被误导了 也误导了大家 向大家道歉。当然我不是第一个发的 也不是最后一个发的
还有 我说论坛上有很多行内人士 是提醒你 行内的很多东西大家是心里明白的 毕竟大家都在这行里面吃饭,不会什么都不知道。不知道你怎么想到论资排辈去了   
有些东西是不是,各人有各人的判断
这种事情对我们来说 只是一个话题而已
时间:  2010-8-11 16:10
作者: alvingb

呵呵 给66兄面子,此事不说了
时间:  2010-8-11 17:45
作者: 汨汨

原帖由 alvingb 于 2010-8-11 16:05 发表
呵呵 请问我骂什么了? 你把删帖翻出来看清楚  除了文件截图,我多说了一个字么?
你说你有原版 我无话可说 当然也不会要求你发出来。如果3月份的资料真不是这样 那我承认自己被误导了 也误导了大家 向大家道歉。当 ...

送礼100和送礼10000是2个概念;
所发的PPT就是靠这概念煽情;
不争论移动是不是有和大学签订排他性协议,
你去看小区宽带,南方电信北方联通不是也搞排他性协议?
别自己做了婊子还要立牌坊;
时间:  2010-9-10 22:57
作者: 不系之舟

这论坛都是移动五毛党居多,央视播出移动乱收费你见有多少人高兴过?都是转移视线拉电信联通入手对广电
时间:  2010-9-24 21:24
作者: buptfrank

原帖由 汨汨 于 2010-8-11 15:05 发表

给你500万去校园活动,你准备什么花才能花的出去?


假设一个学生每月消费100(动感地带月ARPU值50多元,这里算2倍),一年就是1200,也就是需要4000多个学生能产生500万的消费,这还只是营收,利润就更低了,不知道封校之后移动去哪拿利润。发这种ppt的人本身就不会算数。
时间:  2010-9-24 23:59
作者: dream3721

原帖由 汨汨 于 2010-8-11 15:05 发表

给你500万去校园活动,你准备什么花才能花的出去?



投个一卡通就足够500万,再建个联合实验室,投资一下电脑设备,还不够,那些帖子是不是真的,到涉及校园了解一下就可以了。山东移动济南分公司那个与商校的投资总共700万,这个是真的。那个帖子只要是业内人士,都知道真假。
时间:  2010-9-25 00:05
作者: dream3721

原帖由 buptfrank 于 2010-9-24 21:24 发表


假设一个学生每月消费100(动感地带月ARPU值50多元,这里算2倍),一年就是1200,也就是需要4000多个学生能产生500万的消费,这还只是营收,利润就更低了,不知道封校之后移动去哪拿利润。发这种ppt的人本身就不会 ...


这种协议一般签署时间较长,按每年分摊就几十万,但是省去了非垄断下的竞争,以及每年的佣金成本,总体战略是合适的。
只是有一个问题,如果不把排他写在协议里,担心学校变卦,写吧就有垄断之嫌,属于两难境界。
时间:  2010-9-25 00:09
作者: dream3721

原帖由 汨汨 于 2010-8-11 17:45 发表

送礼100和送礼10000是2个概念;
所发的PPT就是靠这概念煽情;
不争论移动是不是有和大学签订排他性协议,
你去看小区宽带,南方电信北方联通不是也搞排他性协议?
别自己做了婊子还要立牌坊;


在合同法中,优先和排他是两种概念,其实不用说你也明白




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114