通信人家园

标题: PDH的2M和SDH的2M业务制式是不同的吗？[求助] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-5-7 14:33

作者: eagle_ly 标题: PDH的2M和SDH的2M业务制式是不同的吗？[求助]

我在论坛上好像看到，说是PDH的2M能传同步信号，而SDH的不行，这样说来这两种制式是不同的啦，但不是可以把PDH的2M和SDH的2M对接吗？
还有，同步网好像是用的PDH是吧，有关为什么不用SDH传，有人跟我这样解释，说是SDH业务处理的比较复杂，这样时钟就会滞后或不稳定。这种解释对吗？

时间: 2003-5-7 15:01

作者: vincent.sh

2M即E1信号无论PDH还是SDH都是一样的，不是两种制式。
传同步时钟信号，SDH的2M通道不适合是因为SDH支路2M输入信号的抖动、漂移等指标不能符合高精度时钟的要求。

时间: 2003-5-7 16:32

作者: eagle_ly

哦，是SDH的体制导致了设备的性能不行是吧，谢谢！！

时间: 2003-5-7 16:57

作者: vincent.sh

以下是引用eagle_ly在2003-5-7 16:32:48的发言：
哦，是SDH的体制导致了设备的性能不行是吧，谢谢！！

这话怎么听都有点别扭。

时间: 2003-5-8 10:15

作者: babazu

看来意思他是理解了，就是描述不是很准确。

时间: 2003-5-8 11:14

作者: 蓝锅巴

有人详细解释一下SDH的抖动原因吗？

时间: 2003-5-8 11:38

作者: eagle_ly

哈哈，我的小学语文没及格：）

时间: 2003-5-8 20:01

作者: 家园客人

SDH原来是要追求完美，搞的太麻烦了，实际不是好东西。指针调整是引入漂移的主要原因了。指针调整带来的问题很难处理得干干净净。早几年人们还对指针处理没有吃透时，SDH
性能不佳，传送时钟没戏，后来又想了个办法，再定时。现在技术日趋成熟了，SDH的2M电路传时钟也还行了。如果说质量，那还应该是PDH的时钟透明性好。

时间: 2003-5-9 10:28

作者: eagle_ly

谢谢楼主的详细解释

时间: 2003-5-9 15:27

作者: 快追上了你

在我得理解中是：
PDH的传输质量比SDH的有保证？
同样的环路，SDH故障率要高，
不知道是不是这样？

时间: 2004-8-14 16:32

作者: hongtanmu

什么是再定时？

时间: 2004-8-17 15:32

作者: crazyangel

可是PDH需要的设备多呀

时间: 2004-8-17 15:39

作者: errorw

呵呵，任何技术都是又缺点的，包括SDH

时间: 2004-8-17 15:42

作者: errorw

SDH的指针是非常有创意的一个发明，指针可以精确定位每个VC的位置，避免了PDH复杂的复用和解复用过程，但它也带来了一些问题，比如时钟传递问题。但经过再定时技术，我们完全可以用SDH的2M信号给其他设备传递时钟信号了。

时间: 2004-8-31 21:16

作者: leindge

楼上的正解，SDH的时钟损伤是因为SDH传输的指针调整造成的。并不是因为抖动飘移的原因。

时间: 2004-9-1 18:42

作者: dj

请专家解释再定时的问题。

时间: 2004-9-1 18:56

作者: cuckoomoo

再定时2M信号输出时用系统时钟将解映射的时钟再读一次,以消除映射抖动的影响;
PDH没有指针调整带来的抖动,因此传输系统用的时钟基准信号效果会好于SDH系统

时间: 2004-9-1 19:13

作者: cuckoomoo

华为网站解释非常简明:
由于SDH设备具有指针调整功能，因此SDH支路信息码流不具备透明传输上游时钟的能力。采用SDH传递时钟时，则需要采用再定时方式，使用一个足够大的缓冲器将SDH的支路信号写入，再用SDH线路码传送过来的标准BITS时钟去读出，使SDH通过线路码传送的BITS时钟映射到SDH的支路信息码流中。

时间: 2004-9-2 00:00

作者: lzqsoft

不错。

时间: 2004-9-3 00:15

作者: pjt1101

抖动和飘移的产生原因有：脉冲塞入抖动。指针调整抖动。温度。时钟和传输系统。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)