通信人家园
标题: 港湾的传输市场有多大？ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2005-1-1 21:58
作者: dyt205
标题: 港湾的传输市场有多大？
目前传输市场几家争的死去活来，港湾此时介入，还有戏码？
时间: 2005-1-1 22:07
作者: lzqsoft
不知道啊。
传输还是华为是老大！
时间: 2005-1-2 17:58
作者: real
垃圾
时间: 2005-1-4 22:48
作者: dyt205
不也是华为的东西吗？怎么垃圾？
时间: 2005-1-4 22:57
作者: liuabc
主运营商SDH/MSTP已经瓜分完毕，所以很难开展业务。
时间: 2005-1-6 11:57
作者: hongtanmu
港湾的传输还是很有特点的
时间: 2005-1-6 13:51
作者: errorw
港湾的设备应该都是送的，应用有限，还没有UT的市场大。
时间: 2005-1-6 18:08
作者: xjzhcj
一个字“难”，唉。。。。。。。。。。。。
时间: 2005-1-6 20:47
作者: dyt205
不会吧！
时间: 2005-1-7 19:01
作者: ginzu
很明显，港湾现在就是放弃了运营商，专攻专网。
时间: 2005-1-10 12:45
作者: xjzhcj
楼上的，还没听说，能否说详细点
时间: 2005-1-10 12:59
作者: joybird
瞎折腾
时间: 2005-1-10 13:41
作者: 算命先生
希望港湾日子好!气死HW
时间: 2005-1-10 22:16
作者: dyt205
华为对港湾狠啊！
时间: 2005-1-11 16:52
作者: andy_qhz
不是很清楚
时间: 2005-1-12 19:47
作者: xilinx2001
GW的很有特色。
时间: 2005-1-12 22:48
作者: 葩耳朵怕妻夫
至少我所在的区域70%的传输设备都是HW的~每次投标运营商只不过是
拿港湾和UT来压价而已
时间: 2005-1-13 10:05
作者: horsebee
呵呵，华为的传输
时间: 2005-1-13 10:12
作者: deepblue
新厂商被市场接受会有一个过程的，GW在近两年内在传输市场上的份额和声音应该都不会很大。
这里除了有市场规律在内，还有GW现在的市场环境导致的。现在GW在HW的大力打击之下，运营商拿GW、UT等新近厂商来压制HW也是HW设备在网上占统治性地位导致“客大欺店”而引发的后果。
从设备角度来看，GW的设备与HW OptiX系列相比，优势还是很明显的，与同样是新近厂商UT、光桥等相比同样处于前列。但是GW的劣势在于没有电信级网络销售的经验，对于这种产品的销售还属于“摸着石头过河”的阶段。
同比于业界其他厂商在初进入传输产品销售相比，GW今年交出的答卷还是很优秀的。
UT第一年实现销售2000万，而且大部分靠小灵通捆绑销售和补贴产生；
光桥第一年实现销售不到2000万，而且偏安一隅，依靠与广东电信良好的关系促进销售；
HW第一年实现传输销售近8000万（宣传值），但相对于HW所处的行业环境（国内市场七国八制，传输市场为国外厂商所垄断。国外厂商价格奇高、服务不及时、国家的信息安全掌握在别人手中等毛病，已成为电信心头的一根刺。不除不快！HW此时的出现有如及时雨，也为HW以后在行业中呼风唤雨打下坚实的基础）－－这也并不否定HW极为出色的市场能力。
GW第一年产品的销售已经在全国铺开，在HW的全力封杀之下，各运营商均已实现销售，销售额远超过UT、光桥第一年的成绩。
从GW的第一步来看，走的虽然不稳、有点摇摇晃晃，但这一步走的很坚定。虽然，以后GW这一路走过去会经历更多的风风雨雨，更多的艰难曲折，但相信OpCity产品能够越走越好。
时间: 2005-1-13 14:29
作者: liuabc
GW的传输很难做大。
因为LUCENT，NORTEL、HW、ZTE、FH、ASB已经把国内主流的传输市场瓜分，因此其他厂家很难做大，看看2003年以来疯狂做传输的UT就知道了，04年UT在国内的传输恐怕不上亿。
传输是需要积累的，是需要品牌的，更需要机遇，现在新厂家在国内的机遇确实很少了。
时间: 2005-1-14 11:58
作者: xjzhcj
不过，如果对比产品确实还是有不少可取之处的，只是目前的市场认知度还不够呀。还有HW的以大欺小，，，，哎。。
时间: 2005-1-14 12:12
作者: xjzhcj
不过，如果对比产品确实还是有不少可取之处的，只是目前的市场认知度还不够呀。还有HW的以大欺小，，，，哎。。
时间: 2005-1-14 21:28
作者: runge
HW，有机会打倒它，
什么年代了，还要当老大，只要公司有运做能力，问题不大，只是时间的问题
时间: 2005-1-14 22:16
作者: veyron
没戏！！
时间: 2005-1-16 21:18
作者: deepblue
以下是引用veyron在2005-1-14 22:16:00的发言：
没戏！！
有没有戏现在还不敢说，这跟港湾市场怎么来运作有关系，而且还跟主要的竞争对手是否愿意将竞争进行到底（这里不包括不理性的竞争在内）。
但是有一点，港湾的产品现在正在被用户了解、接受中。
祝福OpCity。。。
时间: 2005-1-17 22:28
作者: dyt205
竞争确实太惨烈了。
时间: 2005-1-18 11:08
作者: Q114
看老帖，犹如读历史，回味无穷！
时间: 2005-1-18 11:33
作者: 风过留枫
HW对待港湾的态度永远不会改变：消灭叛徒，^_^！！
时间: 2005-1-18 11:37
作者: deepblue
以下是引用风过留枫在2005-1-18 11:33:00的发言：
HW对待港湾的态度永远不会改变：消灭叛徒，^_^！！
如果局外人认为HW对待GW的态度是这样的话，看来HW不理性的做法应该是有目共睹了。
时间: 2005-1-20 10:01
作者: killer03
需要努力
时间: 2005-1-20 23:15
作者: h68810115
以下是引用deepblue在2005-1-13 10:12:00的发言：
新厂商被市场接受会有一个过程的，GW在近两年内在传输市场上的份额和声音应该都不会很大。
这里除了有市场规律在内，还有GW现在的市场环境导致的。现在GW在HW的大力打击之下，运营商拿GW、UT等新近厂商来压制HW也是HW设备在网上占统治性地位导致“客大欺店”而引发的后果。
从设备角度来看，GW的设备与HW OptiX系列相比，优势还是很明显的，与同样是新近厂商UT、光桥等相比同样处于前列。但是GW的劣势在于没有电信级网络销售的经验，对于这种产品的销售还属于“摸着石头过河”的阶段。
同比于业界其他厂商在初进入传输产品销售相比，GW今年交出的答卷还是很优秀的。
UT第一年实现销售2000万，而且大部分靠小灵通捆绑销售和补贴产生；
光桥第一年实现销售不到2000万，而且偏安一隅，依靠与广东电信良好的关系促进销售；
HW第一年实现传输销售近8000万（宣传值），但相对于HW所处的行业环境（国内市场七国八制，传输市场为国外厂商所垄断。国外厂商价格奇高、服务不及时、国家的信息安全掌握在别人手中等毛病，已成为电信心头的一根刺。不除不快！HW此时的出现有如及时雨，也为HW以后在行业中呼风唤雨打下坚实的基础）－－这也并不否定HW极为出色的市场能力。
GW第一年产品的销售已经在全国铺开，在HW的全力封杀之下，各运营商均已实现销售，销售额远超过UT、光桥第一年的成绩。
从GW的第一步来看，走的虽然不稳、有点摇摇晃晃，但这一步走的很坚定。虽然，以后GW这一路走过去会经历更多的风风雨雨，更多的艰难曲折，但相信OpCity产品能够越走越好。
说得不厚道。数据业务上面说打压，我相信，我认为也是，传输会打压你吗，本来就占国内50％以上的份额，打压是怎么样啊。传输对稳定性的要求高得多。运营商现在对设备的稳定性要求高多了。
传输销售好于不好，内因是关键，而不是打压的问题。
时间: 2005-1-23 18:11
作者: dyt205
现在大家都有市场，3年以后就有GW的天下了。
时间: 2005-1-24 14:00
作者: CFSC2004
GW最好还是别什么都做啦。
才出来的东西，运营商怎么都不可能把你放到主要网络上。
而且竞争这么激烈。就别玩啦，想想还有别的什么东西好玩吧。
时间: 2005-1-29 22:52
作者: liyang781017
难
时间: 2005-1-29 23:50
作者: 林子
不好说啊。
华为还是老大！
时间: 2005-1-30 10:31
作者: redbird
就产品而言，目前能够有所创新的就是华为的OSN和港湾的OpCity，OSN的出现可以说是未来几年光网发展的方向，可以说这款产品能够所向无敌，OpCity的命运难了啊。事实上影响光网产品销售的主要因素在于市场份额，主要是网络管理问题，就成本而言，目前已经没有什么竞争优势；
时间: 2005-2-1 16:00
作者: xjzhcj
我个人认为Opcity 的管理方面已经是很完善了，它有通过2M的支路业务透传DCC的功能，可以通过现有的SDH网传到远端网管管理。对集中网管是一个不错的解决方案。
[此贴子已经被作者于2005-2-1 16:09:51编辑过]
时间: 2006-3-15 16:47
作者: moson98085
标题: [转帖]港湾的Opcity
新一代MSTP为何选用MPLS作为核心技术
在人们的印象中，MPLS应该是IP骨干网的技术。现在，新一代MSTP怎么也会需要引入MPLS呢，而且还上升到了核心技术的高度？港湾网络凭借其自身对光网络的深刻理解，提出了上述观点，并最早将MPLS技术全面应用到OpCity系列MSTP设备中。同时，港湾网络内置MPLS的MSTP体系架构已经得到了业内专家的高度认可，并通过了国家权威机构的验证测试。
其一、从主设备角度来看，无论是移动网络从GSM向WCDM的演进，还是固定网络从PSTN向NGN的演进，核心技术分组化已经达成共识，同样，从作为GSM/PSTN配套传输网的SDH向作为WCDMA/NGN配套传输网的MSTP演进时，也需要引入全新的分组传送技术。对于数据链路层的分组业务传送技术而言，MPLS是目前最佳的技术选择。
其二、从功能角色来看，传输网定位于提供端到端连接的能力，相当于一个“管道工”，为主设备提供承载通道。传统SDH提供2M实电路，而MSTP需要在此基础上增加提供虚电路的能力，因此当前各厂家MSTP设备的研发都是围绕着如何更好地实现Ethernet业务的传送展开的。
传统板卡级改良MSTP设备，是将LAN SW设备做成一块板卡插到SDH设备中来提供对Ethernet业务的支持能力，其核心技术是MAC交换。基于Ethernet的MAC交换只是单节点交换技术，不具备全局观，其无连接的本质特性导致其带宽管理能力偏弱，QoS无法得到保证，因此不适合于作为链路层承载技术。而采用Ethernet over MPLS提供的LSP的特性非常类似于ATM网中的PVC，当年，ATM网提供的PVC将骨干路由器有效地连接起来组建了Internet，现在，MSTP网提供的LSP同样可以很好地将Router/Switch有效地连接起来组建宽带IP城域网。
其三、从网层之间的关系而言，基于MAC交换的传统MSTP与主设备Router/Swicth之间是对等模式（Peer-to-Peer），而港湾网络基于MPLS交换的新一代MSTP与主设备Router/Swicth之间则是叠加模式（overlay）。作为配套传输网应用时，叠加模式可以提供清晰的逻辑界面，在Ethernet进入MSTP网络后，MPLS可为根据VLAN ID/MAC地址/端口为不同的Ethernet业务分配相应的LSP来承载，做到井然有序，便于网络管理和维护。
其四、在规模网络复杂组网环境下，不能仅依赖于单一技术解决业务传送和设备组网时所面向的各种问题，需要对多种技术组件进行量体裁衣，通过有效的分工和协作，将网络和业务撑起来。环型拓扑结构的光纤网决定了分组环网技术存在的必然性，那就是RPR技术的价值所在，而组网时大量环环相套的现实应用环境让RPR勉为其难，引入MPLS可轻松实现业务跨环转接和调度。因此，面向Ethernet业务传送时，MPLS+RPR紧耦合技术是必然选择，其中RPR面向环内的带宽资源管理，MPLS面向具有QoS保证的端到端连接管理。
其五、从远期来看，宽带网中的主设备Router/Switch在面向公网运营应用时，为强化其电信级的网络和业务支撑能力，MPLS作为核心技术已经得到了普遍应用，港湾网络把MPLS技术引入到MSTP中后，为实现IP＋Optical的有效融合提供了技术基础。现阶段，基于Martini协议的MPLS L2 VPN已成为替代ATM/FR专线网的有效解决方案，为提供低成本广覆盖的VPN业务网络，可利用内置MPLS的MSTP作为接入层的传输/数据一体化设备，与汇集/骨干层的Router/Switch协同组网。这样在开展数据业务时，就无需采用传统传输设备/数据设备捆绑推进的建网模式，也就是说，只要光纤铺到哪里，VPN业务就能够开展到哪里；另外，运营商还可以通过MSTP+IAD的接入层产品组合模式，为集团客户提供话音、宽带上网、企业专线等一揽子业务解决方案。
可见，MPLS作为新一代MSTP的核心技术，是必然选择
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |