通信人家园

标题: IP DSLAM的发展 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-12-30 15:51

作者: xum 标题: IP DSLAM的发展

数字用户线接入复用器（DSLAM）是xDSL的局端设备。随着xDSL业务在固网市场的迅速普及，DSLAM技术也在发展，本文旨在对目前的一个热点问题-IP DSLAM技术进行探讨。

一、IP DSLAM产生的背景
传统的DSLAM是一个完全的ATM架构的设备，也就是常说的基于ATM方式的DSLAM。它提供ATM接口（如155Mbit/s的ATM接口或N*2Mbit/s IMA ATM接口），上联城域核心网，具有ATM VP/VC交叉连接，提供ATM流量汇聚、通过ATM的QoS技术来实现业务的服务质量及流量控制。目前网上实际安装的DSLAM绝大多数都是这种方式的DSLAM。但是，由于在很多地区运营商已不再对其已有的城域ATM核心网进行扩容并转而建设IP宽带城域核心网，因此随着城域ATM可用资源的日益减少，基于ATM方式的DSLAM已越来越难以适应实际组网的需要，而IP DSLAM将成为DSLAM未来发展的方向。

二、IP DSLAM的定义和功能
目前对于IP DSLAM的定义众说纷纭，广义的说法是将所有具有IP上联端口的DSLAM都统称为IP DSLAM。当然，更准确地说，IP DSLAM应该称为Packet DSLAM，这是因为目前许多提供IP上联接口的DSLAM只完成Ethernet层功能，并不对IP层协议进行处理，而那些能够完成IP层处理，实现IP数据包路由的DSLAM才是真正意义上的IP DSLAM。
IP DSLAM从实现的功能角度划分，可分为两种形态，一种形态的DSLAM仅对Ethernet层（Layer2）进行处理，另一种形态的DSLAM不仅对Ethernet层进行处理，而且还对IP层进行处理并将宽带接入服务器BAS功能集成进来。
第一种形态的DSLAM具体完成以下功能。
1．支持二层Ethernet数据包的本地转发使能/禁止控制；
2．支持基于端口的二层Ethernet数据包的过滤，有些设备还支持基于MAC地址（包括源MAC地址、目的MAC地址）的数据包过滤
3．支持不同ADSL端口的二层隔离；
4．支持IEEE 802.1Q协议，支持按照端口划分VLAN，有些设备还支持按照MAC地址划分VLAN；
5．广播风暴抑制，可对广播包、多播包进行流量抑制；
6．端口配置、端口状态查询和设置，基于端口的数据流收发统计；
7．当DSLAM提供多个FE/GE上联口时，支持IEEE802.3ad链路聚集功能；
8．支持流量控制功能；
9．支持IGMP Snooping组播功能。
另外，还有一些设备还实现了IEEE802.1p优先级控制、IEEE802.1d 生成树功能以及802.1x端口接入控制功能。
第二种形态的DSLAM除支持Ethernet层功能之外，还具备以下功能。
1．IP数据包的转发，支持静态路由、RIPv2、OSPF协议；
2．支持IP组播，并支持IP组播IGMPv2、DVMRP、PIM协议；
3．支持用户接入速率控制；
4．支持IP优先级控制及排队策略（WRR、DRR、WFQ、WF2Q等），有些设备还支持拥塞控制功能；
5．支持动态和静态分配用户IP地址；
6．宽带接入服务器功能。目前，主流的宽带接入服务器都支持PPPoE/PPPoA用户接入控制，也有一些设备同时支持PPPoE/PPPoA和802.1x认证。由于集成了BAS功能，相应的还具有以下功能。
7．支持ADSL专线用户IP地址防盗用；
8．支持ADSL用户接入帐号和端口捆绑；
9．支持限制ADSL同一PVC下获取IP地址数目；
10．支持本地和Radius两种用户认证方式；
11．必须支持自动检测用户的异常下线，并释放相应的网络资源，停止记费。
12．提供认证成功后的用户按时长和流量的计费信息。

三、IP DSLAM的分类
IP DSLAM从系统设计的角度又可分为两种类型，一种是采用ATM信元总线/矩阵交换内核，并具有IP上行接口的IP DSLAM，另一种是在xDSL线路接口卡完成ATM和IP的转换，同时采用大容量的IP交换内核的IP DSLAM。
对于第一种方式的IP DSLAM，存在以下一些问题。
1．DSLAM在进行ATM与IP转换时需要消耗大量资源，而集中在上行接口板统一处理无疑使上行接口成为了瓶颈，在数据流量较大时很容易导致设备上行端口拥塞；
2．由于沿用了ATM内核，其级联是通过ATM内部总线采用专用线缆直接级连。在实现级连时由于数据流量更大，上行瓶颈现象更为严重。这使得网络扩容非常困难；
3．ATM的机制本身不支持点到多点的传输模式，如果要实现只能通过CPU在每条PVC逐个拷贝，开销大且效率低下。所以采用ATM内核的 DSLAM很难支持组播业务；
为了解决上述问题，国内一些厂家陆续推出了采用IP内核的IP DSLAM.由于采用了全新的技术架构，具有IP内核的DSLAM具有以下一些特点。
1．全分布式ATM与IP转换，大大提高设备整体处理能力，分散设备故障风险，提高设备的性能和稳定性；
2．全分布式ATM转换，可将ATM PVC直接与VLAN ID相对应，满足专线用户安全性要求，并支持基于VLAN的VPN应用；
3．全分布式ATM转换，可充分利用成熟廉价的三层交换架构，提供非常高的背板交换能力，支持ADSL线速转发，消除设备交换瓶颈；
4．IP内核设计，可利用大容量交换背板提供高带宽端口支持能力，可支持多个GE/FE接口，消除设备上行带宽瓶颈；
5．由于采用IP内核设计，不必受ATM总线扩容的约束，利用高密度的高带宽端口，可实现灵活的级联扩容，并支持比传统方式大7倍以上的单点用户容量；
6．当用户迁移时无需对ATM PVC作全程配置，用户端与网络无需作任何改动，即可为用户继续提供服务，大大缩短了业务变更时间，减少业务提供的工作量；
7．利用IP内核提供的组播支持能力，可在DSLAM和上行设备上开通组播业务和视频点播业务提升了网络的业务提供能力，并为更多的增值应用奠定了优越的网络基础；
8．支持全分布式PPPoE认证，无需集中式BRAS设备即可提供用户的认证、计费和管理能力并与原有运营模式完全兼容，避免集中式BRAS引入的性能、稳定性和业务支持能力瓶颈，提高了整网的稳定性和带宽提供能力；
9．采用全分布式认证，继承了PPPoE认证对用户管理的能力，而且由于用户认证时可将每用户的物理位置信息（该DSLAM的IP地址，该用户在DSLAM上的物理端口号）携带给RADIUS，实现IP地址反查非常容易；
10．采用全分布式PPPoE认证，可利用帐号+端口的绑定能力，提供运营商要求的网络安全性和防止资费流失；
11．采用PPPoE认证，可根据用户开户时的要求在RADIUS上生成数据，动态分配带宽，无需每设备配置，也无须复杂的PVC配置，节省运营成本，并提供带宽包月，时长+带宽+优惠政策等的复杂计费策略，丰富了ADSL的产品线；

四、结论
应该说，在现有城域核心网从ATM向IP转变的趋势下，ATM DSLAM将不可避免地被IP DSLAM所取代。而对于采用IP内核架构的IP DSLAM，由于其鲜明的特点并具有天然的BAS集成能力，在未来的DSLAM市场中将占据重要的一席之地。
当然，采用全分布式的BAS组网也会给网络的组织、运营维护也会带来一定的问题，因此，笔者的观点是，对于一个电信级可运营、可管理的城域网，在整网存在大量宽带用户的情况下，BAS的网络组织将是一个集中式和分布式的综合。对于宽带用户密集且数量较大的地区，采用具有BAS功能的IP DSLAM将成为一种趋势。

时间: 2005-1-1 22:56

作者: tahoe

概括得比较正确，顶一下。

IPDSLAM由于低成本、高性能、可管理，已经是大势所趋了。连Alcatel这样几年前极力反对的现在也跟进了。

时间: 2005-1-2 11:49

作者: 三方通话

呵呵，我们就是IPDSLAN，不过，现在说这，已经迟，第一波发展已结束，现在的问题是用户家普及电脑的速度

时间: 2005-1-2 20:19

作者: dyt205

很好，顶！IPDSLAM目前逐步在取代原来的ATM核心的设备，市场两年内仍有大发展。

时间: 2005-1-4 23:12

作者: 2002-7-18

楼主的文章讲的复杂。
IP DSLAM分类主要是按照ATM终结位置分类的：
1、终结在NT板，为IP上联DSLAM，内核仍然为ATM。
2、终结在LT板上的，为IP内核DSLAM，为真正的IP DSLAM
3、没有采用任何ATM技术的，为全IP DSLAM，单需要专用的MODEM。

所以，要讲IP DSLAM，先要分清是什么样的IP方式。

时间: 2005-1-17 14:37

作者: 海风

可是现在还有不少地方仍在使用ATM DSLAM，而且成本与使用情况都不错。

时间: 2005-11-15 17:14

作者: jahe

谢谢

时间: 2005-11-17 20:50

作者: wswxm

又长了见识拉!!!!!!!!

时间: 2005-12-1 15:22

作者: geallry

dslam是好东西

时间: 2006-3-2 17:26

作者: FreeMind

支持一把！

时间: 2006-3-3 08:37

作者: lianghui-10

好！

时间: 2006-3-3 11:08

作者: yustg

比咱在学校学的详细多啦

时间: 2006-3-9 18:18

作者: 卡卡东

学习

时间: 2006-3-14 14:09

作者: zjphlmk

ATM DSLAM已经被IP DSLAM所取代。二年的事情啦！

时间: 2006-3-26 22:38

作者: kissfire

ATM更加稳定 IP更加灵活
相比来说，我更喜欢ATM上行的DSLAM，Qos方面ATM上行的有着明显的优势，即使是多层的级连，速度也没有什么影响，并且带宽是155M，实际可以达到150M。开局之后，一般故障很少。
IP上行的DSLAM，Qos较差，比如ping的延时值明显要大于ATM上行的，带宽只有100M，实际能达到90M就不错了。
ATM的比较方面管理，每个用户对应单独的pvc，方便在接入服务器上对用户进行管理配置；而IP上行的，需要上层交换机支持QinQ技术才能识别单个用户，而目前的主流交换机，很多是不支持QinQ的。如果交换机不支持QinQ，那就不能识别单个用户了，整个Dslam用户都在同一个vlan下。
运营商这一两年逐步转向IP上行DSLAM，主要是基于IPTV考虑的，IP上行的DSLAM可以方便的实现对多个用户端口的组播。而ATM上行的DSLAM不支持，只能通过接入服务器来实现对多条PVC的组播（据说华为的MA5200G支持pvc组播）。

时间: 2006-3-27 10:00

作者: zjsunyi

说的不错吧，但是如果IPv6上了以后，就不知道会怎么样了。

时间: 2006-3-27 22:10

作者: waterfish

Alcatel ISAM7302，支持最多7个1G光口

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)