通信人家园
标题: 论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2010-4-28 17:24
作者: baimafujinji
标题: 论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在
论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在（1）
TD-SCDMA = 头大-市场低靡啊？
尽管中华民族拥有着灿烂繁盛的文明和悠久瑰丽的历史，但由于中国近代以来所遭受的一轮接一轮噩梦般的洗劫和侵略之后，那种俯视万方的自信早已烟消云散。很长一段时间里，我们只能跟在别人后面亦步亦趋，于是更多人潜意识里相信外国人就是比中国人强，外国的东西就是比中国的东西好。尽管很多人不愿意承认、甚至规避这个话题。但事实就是中华民族的自信已经消失殆尽，取而代之的则是一味地崇洋媚外。
当我们回顾TD-SCDMA发展的艰辛历程时，我们既看到了无数科技工作者无怨无悔的拼搏与奉献，我们也听到了不绝于耳的猜疑和争议。外国人从来就不看好中国的技术，就像美国人从来都不支持欧洲的WCDMA一样。历史的回眸中，仿佛中国最屈辱的时刻也是这般的被人瞧不起。
一百多年前，京张铁路开工，詹天佑担任总工程师主持建设工作。当时外国人也是这样嘲笑和蔑视中国的，外国人都认为能修铁路的中国工程师还没有出生呢。面对来自各方的冷嘲热讽，詹天佑在给自己的美这段说于一百多年前言辞如今听来，仍然掷地有声。想想看，面对TD-SCDMA技术，现在的情况其实不也差不多吗？可悲的是，过去我们被人家看热闹，那是在腐朽的清王朝末期。而现在，身处于改革开放三十年之后的我们，自己却丢掉了信心。
我们的工作已经取得了重大突破，TD-SCDMA的独立组网能力已经得到实践的验证。但商用化的道路上仍然危机重重，最大的支持必须来自于国人，也只能源于我们自己。如果我们的东西我们自己都不看好、不支持，难道等美国人来支持吗？
TD-SCDMA就如同一个弃婴一样，长期饱受非议。有人甚至戏称TD-SCDMA就等于“头大！市场低靡啊！”。很多人为此忧心忡忡。过去，3G运营牌照由于各方面的原因，迟迟没有下发。李世鹤就对此大声疾呼，是骡子是马必须得靠市场去检验，绝对不能让这个中国人自己的标准“安乐死”。后来，3G运营牌照下发，TD-SCDMA商用正蓄势待发之际，又是无端的嘘声一片。甚至国内某大型门户网站还贴出了一篇文章，将TD称之为“一场必将失败的爱国实验”。
面对质疑，我想如果将詹天佑的那席话用到此处，实在是再合适不过的了：如果TD-SCDMA失败的话，不但是某个人的不幸，某些企业和集体的不幸，更重要的那将是中国的不幸！
未完，待续(原文较长，分5部分贴出)
时间: 2010-4-29 10:59
作者: baimafujinji
标题: 论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在2
论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在（2）
“新帝国主义在中国”
早在2007，一本财经类的图书骤然出现在各大畅销图书榜上，一石激起千层浪。这本书就是《货币战争》。尽管有很多人热捧《货币战争》，就连中央电视台的“面对面”节目也对其作者进行了专访，但仍有人质疑《货币战争》不过是一本贯穿着阴谋论的、拙劣地充斥着低级错误的书籍。其中言论，根本就是不负责任的无稽之谈！
至于这本书到底有没有价值，我们姑且不管。那些专业的经济和金融问题自可留给那些专业人士去评判。但其中的一些描述仍然可以让我们拿来研究一下。《货币战争》的作者认为，货币发行权是金融战略制高点，谁能垄断一国的货币发行，谁就拥有无法限量的赚取超级利润的力量。为此，国际上的某些势力处心积虑地在进行着一场看不见硝烟的货币战争，而他们的最终战略目的就是：让世界经济“有控制地解体”，并为完成一种受他们控制的“世界货币”和“世界税收”奠定坚实的基础。
为此，这个“超级利益集团”会通过金融战对目标国进行洗劫，彼时那个国家就不得不背负起沉重的债务。当这些国家为了生计而被迫接受援助之时，它们就不得不接受一系列苛刻条件，然后这些倒了大霉的发展中国家还会再被强逼着放弃更多的主权，特别是接受著名的“四副良药”，即国家核心资产私有化、资本市场自由化、基本生活要素市场化和自由贸易国际化。结果是大部分国家非死即残、元气大伤。另外，这些国家也可能被迫签订一些类似“债务解决方案”的协议。但不管怎么讲，当债务国被实施破产清偿时，其结果就是它们就不得不将大量核心资产清仓大甩卖，如自来水、电力、天然气、铁路、电话、石油、银行等等。于是这些国家的经济就彻底被有控制的解体了，生产严重衰退，人民陷入水深火热。作者还在书中列举了许多像墨西哥、波兰、泰国等这样过往的实例，并警告中国终将成为对手狙击的目标。
很多人都觉得《货币战争》中的言论过于危言耸听，尽管其作者的某些推论尚无法得以求证，但很多人已经敏感的意识到“帝国主义忘我之心不死”。特别是在中国经济泡沫不断被吹大的今天，很多人开始担忧中国会不会重蹈日本的覆辙。事实上，到目前为止，日本仍没有彻底走出持续二十年之久的经济大衰退的阴霾，而威廉·恩格在评价日本在金融的溃败时是这样说的：“世界上没有一个国家比美国从前的敌人——日本更加忠实和积极地支持里根时代的财政赤字和巨额花销的政策了。甚至连德国都不曾那样对华盛顿的要求无条件的满足过。而在日本人看来，东京忠诚和慷慨地购买美国国债、房地产和其它资产，最终换来的报偿竟是世界历史上最具破坏性的金融灾难。”
听过了阴谋论，我们终于可以回过头来听听那些更正统、更权威的关于目前中国经济情况的分析了。有人嘲笑《货币战争》作者宋鸿兵缺少经济和金融背景，根本就是个业余选手。下面可以来看看郎咸平的一些研究结果。其实郎咸平也曾在某媒体上被问及对于《货币战争》一书的看法，郎咸平也没有大肆抨击该书的谬误，但表示：这本书写得太简单了，要是国际炒家就那么点手段，我们早都可以回家睡觉去了！
郎咸平的大名相信很多人都听过，但更多的人只知道他整天在媒体上露脸，而忽略了他深厚的学术背景。郎咸平于1986年在美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院获得期间在世界银行担任企业治理顾问。网上有人统计过，仅仅在《American Economic Review》（全世界经济类排名第一）, 《Journal of Political Economy》 （经济类排名第三）, 《Journal of Financial Economics》（金融类排名第一），《Journal of Finance》（金融类排名第二）这四本学术期刊上郎先生就发表了17篇学术论文。特别在1990年，郎教授的金融学论文引用率还曾排名全世界第一。这些学术成就对于从事该领域研究的人士来说都是非常惊人的，即使很多全美前五位商学院的正教授都难以做出如此丰富的学术成果，而到目前为止中国大陆地区还没有任何金融学家在这些刊物上发表过论文。
2010年伊始，郎咸平的著作《新帝国主义在中国》问世，骤然引起轩然大波。在该书中，郎教授尖锐地指出不管是轮胎特保案这样的国际贸易纠纷，还是外国资本在中国的一系列并购动作，都是西方国家战略在起作用，是“新帝国主义”盘旋在我们的上空。特别在过去的2009年，国内可谓“涨”声一片，房价、菜价、油价、粮价、肉价、水价、电价、气价这些跟百姓生活最密切相关的商品都在涨价，水价年均涨幅超过4.6%，食用油涨幅在10%左右，大米零售价与去年同比上涨52.47%。郎咸平指出，这一系列价格变动的背后，都是外国资本和国家机器之间在配合操纵。这些残酷的现实都揭示了现代帝国主义疯狂掠夺财富的罪恶本质。
说到“帝国主义的理论”，就不得不提到列宁。我们常说：“坚持马列主义、毛泽东思想”。关于列宁的一些思想和理论应该在政治课上或多或少都有学过，只是这种艰涩枯燥的东西我们很多人当时可能都很难看到它的价值。事实证明，列宁确实很伟大，他的很多思想在近百年之后的今天，依然显示着鲜活的生命力。就连郎咸平（他自称是资本主义经济学家）也在自己的文章中奉劝读者：“结合你的经济生活，回过头来，再好好思考一下列宁的这些论述。”
当然在新的历史时期，帝国主义的表现也发生了潜移默化的改变，所以郎咸平也在他笔下的“帝国主义”前面加了一个“新”字。然而，骨子里的一些东西，无论外表如何修饰和隐藏，总是无法改变的。
列宁主义包括四个方面的理论，即关于俄国革命的策略、对于第二国际修正主义的批判、关于帝国主义的理论和关于苏维埃建设和无产阶级专政的思想和政策。当然列宁光辉的哲学思想也是他的一大理论成果。只是这些哲学思想并没有集中论述，都是散见于他众多具体文章之中的。在这众多理论当中，关于帝国主义的理论被因为是列宁主义的基石与核心。列宁关于帝国主义的理论，最重要的一本著作就是《帝国主义是资本主义的最高阶段》，这本书写于1916年上半年，发表于1917年4月。该书也是无产阶级革命理论的经典著作。
列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中鲜明的指出：“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”而我们的都知道，谁垄断了某种商品的供应，谁就将由此牟得暴力。郎咸平在《新帝国主义在中国》一书中，剖析了过去一年中国内商品价格上涨的原因，我们举其中的几个来说明问题。
据报道，全国35个大中城市当中，有一半的城市在2009年完成水价上调，而且还有1/3的城市准备在2010年上调水价。谁才是幕后推手，郎咸平指出：法国的威立雅水务集团等国际巨头经过精心的策划，运用包括在合同中埋下陷阱等方式，已经成功挟持了中国的供水系统。郎咸平甚至痛批地方政府同外国公司签订的不平等的水务合同“简直是丧权辱国”。
而另据有关消息称，中国方面在跟力拓关于铁矿石的交易谈判方面，已经大约损失了7000亿元，可谓损失惨重。中国作为全球最大的铁矿石消费国，为何会丧失谈判桌上的话语权呢？这是因为全球铁矿石供应几乎都已经被澳大利亚的力拓公司、必和必拓公司以及巴西的淡水河谷公司三大巨头所垄断。加之美国的华尔街的背后操控，可谓“人为刀俎，我为鱼肉”，岂有不输之理？
中国的大豆、棉花和玉米等基础农业作物阵地也已经落入他人之手。整个农业战场呈全线崩溃之势。种子、化肥、饲料这些必不可少的基础物资都已被外国垄断，显然这其中必然有人谋得了暴力。这回又是谁？答案是美国的孟山都和国际四大粮商（美国ADM、美国邦吉、美国嘉吉、法国路易达孚），当然也少不了华尔街的操控。
百度百科上关于“孟山都”词条的介绍中有这样一段描述：当前世界上绝大多数的转基因作物研发的相关技术都已经被孟山都等少数公司所控制，而且这些生物巨头已经通过专利技术和国际公约，攻陷了一些国家的粮食控制权。现在阿根廷国内种植的大豆99%以上都已经是孟山都公司的转基因大豆，阿根廷的农民不仅要为这些转基因大豆付出额外的费用，而且从此陷入了法律诉讼的泥沼。孟山都公司已经实际上垄断了阿根廷的大豆市场和大豆种子的销售，从中获取了巨额利润。
这些血淋淋的事实让我们无法回避，也不能忽视。所有这些不能单纯的认为是某个公司的行为或某个组织的行为。郎咸平指出，所有这些都是垄断资本同外国政府精密配合，相互勾结的结果。列宁也早已指出，“在金融资本时代，私人垄断组织和国家垄断组织是交织在一起的，实际上这两种垄断组织都不过是最大的垄断者之间为瓜分世界而进行的帝国主义斗争中的一些环节而已。”
垄断的世界联盟一旦形成，被围剿者就必死无疑！这是一场战争，尽管看不见硝烟，但它却残酷异常！中国早已被捕猎者所瞄上了，试问中国这只尚处在发展中的巨象又如何能逃脱得了猎人的抢眼呢？问题只是进攻的时机同方式如何而已。列宁在《无产阶级革命的军事纲领》一文中就早已指出：“一个国家内胜利了的社会主义，绝不可能一下子排除战争；相反，它预计到会有战争。” 列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》的《法文版和德文版序言》中同时也指出：“在生产资料私有制还存在的这种经济基础上，帝国主义战争就是绝对不可避免的。” 所以，帝国主义就是战争，这句话到今天仍然是真理。
有的读者可能已经被这些充满黑色阴谋论的氛围给吓晕了！我们是不是跑题了啊？我们讲的可是TD-SCDMA啊。没错，我们讲的就是TD-SCDMA。不过这里我们可能还是得稍微回过头去看看那本《货币战争》。尽管有很多人批评它，但是有几件事，它至少在方向上还是基本正确的。首先，“帝国主义就是战争，帝国主义亡我之心从未死过。”；其次，现代帝国主义狙击某个国家，让其经济“有控制地解体”（这有可能是通过制造某种大的动荡，也有可能是从各个领域分块蚕食），都少不了国际金融资本的身影，而且这些过程都应该是一个外国资本同政府相互配合的过程。最后，敌人总是对猎物国家的核心资产特别感兴趣，这些核心资产包括自来水、电力、天然气、铁路、电话等等，因为垄断的力量将为他们建立一种受他们控制的“世界税收”。
关键词出现了——“电话”，或者应该换个词——“通信”。真正能牟取暴力的东西必然是同百姓生活息息相关、每天必用的“基础生活资料”。所以外国资本真正瞄上的东西，只可能是“粮食、供水、通信”这类商品，它们也是这个国家最核心的资产！一旦某个利益集团获取了一国的核心资产，那就意味这整个国家上上下下都将成为这个集团创收的工具，这其实就跟交税没什么两样。
未完，待续...
时间: 2010-4-29 10:59
作者: baimafujinji
标题: 论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在3
论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在（3）
很傻很天真
很多人觉得如果没有TD-SCDMA，使用WCDMA或者CDMA2000也没有什么不好啊！甚至有人即使在明摆着有TD-SCDMA的情况下，他也更愿意选择WCDMA或CDMA2000。这种想法其实是大错特错的。
如果没有TD-SCDMA，那就意味着通信标准将被少数西方发达国家所垄断。结果就是中国通信行业将成为新帝国主义的金矿，广大人民的血汗将源源不断的外流。羊毛出在羊身上，通信成本的增加最终会转嫁到每一个手机用户的头上。彼时全国将有几亿人要为此埋单。最可怕的是一旦被垄断，那时定价的权利也将丧失，通信成本高涨之态势必将无法抑制。很多人觉得这是危言耸听，你看看中国钢铁业被国际三大铁矿石巨头牵着鼻子走就应该有所觉悟了；你再看看高通公司对于印度要求下调CDMA专利费时的傲慢拒绝，也应该有所清醒了。
这样的例子实在太多了，我们这里也同样举一个高新科技领域打破垄断后，国人受惠的实例。我们都知道CT扫描装置是一种高精尖的现代医学影像诊断设备，它是目前用于病情诊断的一种非常重要的工具。然而，因为CT科技含量较高、研发困难，长期以来只有美、德、日三个国家的少数公司能够制造。这些国家凭借高科技等技术优势，以我国不能生产为砝码，长期以非常高昂的价格向我国出售这些设备。由于价格昂贵，维护成本高，导致国内只有少数大型医院才有实力购买CT设备。而且最终这些成本也都被转嫁到患者身上，在早先，进行一次CT检查的价格是非常昂贵的。后来东软公司的科研人员通过努力公关，终于在1997年推出了国产CT设备。国产设备不仅占有了国内30％的市场份额，替代进口产品20多亿元，而且还迫使国外产品降价30%以上。患者进行CT检查的成本也大幅降低。
与CT设备相同的是，TD-SCDMA的出现对于打破外国垄断，掌握定价话语权至关重要。而与CT设备不同的是，TD-SCDMA不是一种设备，而是一种“标准”。因此，它的意义将更加深远。“一流企业搞标准，二流企业树品牌，三流企业做产品”，这句话大家想必都知道。美国著名经济观察家勒维斯也说：“在这个时代，谁掌握着标准，谁就掌握了挖掘阿里巴巴宝藏的咒符”。
中国政府正是因为长期苦于饱受标准缺失之折磨，痛定思痛，才寄希望于依靠TD-SCDMA杀出一条血路的。我们也曾经试图走“用市场换技术”的道路，但结果呢？市场被别人夺走了，但核心技术一点没学着。中国人对这种事情一直就表现得很傻、很天真。就如同中国的汽车制造业一样，中国的汽车产销量都是世界第一，但居然国际上还没有一个响当当的中国汽车品牌。我们跟外国搞了那么多合资汽车厂，可是我们自己的整车制造水平仍然很落后。像通信这样的高科技领域，竞争更加激烈，对于核心技术的封锁更加严密。事实证明，西方发达国家是绝对不会将核心技术出让给中国的。我们必须“丢掉幻想，准备斗争！”（语出毛泽东年8月4日《丢掉幻想，准备斗争》一文）
TD-SCDMA作为国人的心血结晶，实属来之不易，如果弃而不用，更是可惜。美国人和欧洲人当然不会支持中国人的东西，如果中国人自己再不知道珍惜，那就可悲了。我们可以看看邻国日本的一些做法。我们前面在介绍移动通信发展历程时，也提到过日本也曾经独立地发展了自己的移动通信系统。而事实上，尽管当时国外的GSM和IS-95 CDMA技术已经非常成熟，但一向西化非常严重，而且喜欢跟随欧美脚步的日本却仍然有大部分的用户群体使用本国的技术。尽管后来日本自创的技术没能走完向3G过渡的历程，就退出了历史舞台。但日本仍然没有做赔本买卖。因为在代表3G技术的WCDMA标准中，日本厂商仍然占有大量的核心专利。我们甚至也可以认为日本抱住了另外一个更大的利益集团。从日本的事例当中，国人是否应该学到些什么呢？其实我们大可以用“很傻很天真”的头脑去思考一下，如果某天TD-SCDMA真的成为“失败的爱国实验”，试问谁最开心？我想每个读者心里都应该有一个答案。
于是笔者又想到了《货币战争》中的一段话：“世界强国崛起无不是以无与伦比的创新能力独步世界，所谓强国就是能够大量生产出别国无法替代的全新产品和全新服务，大量孕育出世界领先的技术与科学创新，大量产生引领世界文明方向的伟大思想和理念。中国目前还仅仅是在大规模模仿西方生产技术方面很有进展，在思想理念与科学技术创新方面还差之甚远。尤其是在思想文化领域，严重缺乏文明自信心，缺乏自信心的重要表现就是无法辨别西方制度的合理性与不合理性，缺乏批判其明显荒谬之处的道德勇气，不敢尝试西方没有的东西，缺乏试图建立新的世界规则的胆略。”
正因如此，国人才缺少了一份祖先的自信！而国人目前所缺少的或许偏偏就是这份祖先曾经引以为傲的自信。如果从这个角度来看，那么就如同前面所说的那样：如果TD-SCDMA失败的话，不但是某个人的不幸，某些企业和集体的不幸，更重要的那将是中国的不幸！
未完,待续...
时间: 2010-4-29 10:59
作者: baimafujinji
标题: 论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在4
论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在（4）
TD-SCDMA动了谁的奶酪？
学者韩德强在《碰撞——全球化陷阱与中国现实选择》一书中提到了拉美当代最富盛名的经济学家劳尔·普雷维什的“中心—外围”结构。我们也稍微研究一下，或许能够让我们对问题的认识更深入一个层次。
普雷维什把世界分为两大类国家，一类是以西方七国集团为代表的高度工业化国家，它们的经济增长是全面的、自主性的，它们出口工业品或高附加值产品，而进口原材料或初级产品，它们是技术创新的源头，但也占有了技术进步所带来的几乎全部利益，甚至借技术进步进一步掠夺外围国家；在政治上，它们实行帝国主义政策，“一旦外围有意无意地损害了这种经济和政治利益时，中心——特别是主要中心——往往就会采取惩罚的措施，在极端的情况下甚至会通过军事干预的手段进行报复。”另一类是没有实现工业化或畸形工业化的国家，它们的经济往往有增长而无发展，严重受制于前者的经济周期，而且常常是出口单一的原材料，换回各种工业制品。前者处于世界体系的中心，后者处于外围。中心与外围进行着严重不平等的交换，中心存在以外围的存在为前提，中心的发展以损害外围的发展为代价。
“中心—外围”论深刻地揭示了外围国家贫穷落后的根源，无处不闪烁着智慧的光芒。从阿根廷到巴西、智利，从墨西哥到埃及，一大批外围国家的经济学家都赞同这种理论，并深受其影响。但截然相反的是，那些身处中心国家的经济学家却给予该理论以强烈的抨击。
中国目前正出在经济结构转型的关键时期，机遇与挑战并存。而中国的飞速发展也导致了“中国威胁论”的蔓延。新帝国主义丝毫不放过任何一个可以打击中国的机会。正如“中心—外围”理论中所谈到的那样，中心国家不仅占有了技术进步所带来的几乎全部利益，甚至会借用技术进步进一步掠夺外围国家，一旦外围有意无意地损害了这种经济和政治利益时，主要中心国家往往就会采取惩罚的措施进行干预和报复。
回顾TD-SCDMA发展的历史，我们既可以看到新时代中国知识分子的拼搏与坚守，也可以看到外国势力的阻挠与破坏。就在TD-SCDMA刚刚成为国际标准之后，外国势力就已经预见到中国市场的巨大潜力，同时，他们也敏感的预见到TD-SCDMA很可能会对它们造成前所未有的威胁。为了能够在中国的3G市场中攫取更多的利益，他们对羽翼未丰的TD-SCDMA展开了猛烈的围追堵截。
中国社会科学院的一位研究人员就曾表示：“随着我国政府对自主标准支持力度的加强，某些外国政府和企业则开始担心我国支持TD-SCDMA的行动将损害他们的利益，开始设法干扰我国TD-SCDMA的发展。”。
在2002年6月举行的第七届3G大会上，北电公司的一位高管公布了北电对全球移动通信市场的预测，在这份预测报告中，他盘点了包括GSM、WCDMA和CDMA2000在内的各项主流通信技术，唯独独没有提及TD-SCDMA。对此，北电网络的解释是：目前的情况表明TD-SCDMA没有多大市场前景。
就在同一年，国内某知名杂志的总编在对当时爱立信全球总裁的一次采访中，问及“爱立信是否会在TD-SCDMA进行研发和投资”时，对方笑着回答：“我们完全有能力做TD-SCDMA，但是我们不会做。”
这种幸灾乐祸的态度几乎代表了当时国际通信制造商的普遍想法。一些国外企业为了阻碍TD-SCDMA的发展，不仅在态度上表示出轻蔑，而且还在一些场合公开进行抵毁：“中国的TD-SCDMA根本没有发展前景，大唐也将和这个标准一起消失。”
国外反对势力的猛烈打压更加客观的说明TD-SCDMA触动了他们的奶酪。
未完，待续...
时间: 2010-4-29 10:59
作者: baimafujinji
标题: 论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在5
论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在（5）
国家意志永远是最坚强的后盾
通信是关乎国计民生的基础核心领域，中国政府一直高度重视并全力支持TD-SCDMA的发展。每当TD的发展遇到困难和瓶颈的时候，国家总是能够提供最坚强有力的支持。党和国家领导人，多次视察TD产业发展，有关部门负责同志也多次公开表态称坚决支持TD发展。
早在2004年，当时正在荷兰海牙参加第七届中欧领导人峰会的国务院总理温家宝就曾亲赴位于荷兰阿姆斯特丹的飞利浦电子集团总部，并接通了来自中国北京的全球第一个TD-SCDMA商用手机国际长途电话。同年，韩国最大的移动通信运营商SK电讯在北京设立了TD-SCDMA研发中心并在韩国首尔地区投资建设了中国海外第一个TD-SCDMA试验网。温家宝总理亲自出席了试验网的开通仪式，并高度评价“SK电讯中韩TD-SCDMA通信合作项目”是“中韩通信合作的典范”。
2009年8月，温家宝总理到中科院无锡高新微纳传感网工程技术研发中心考察时，也指出“要把传感系统和中的TD技术结合起来。以平稳较快的经济发展为结构调整提供基础、创造条件，通过转变发展方式、调整经济结构使经济发展更具有可持续性和竞争力。”
中国政府不仅在最宝贵的频率资源的分配上对TD-SCDMA做出了巨大倾斜，还在许多重要历史时刻力挽狂澜，拯救危局。特别是在TD-SCDMA申请成为国际3G标准的关键时刻里，正是由于国家的坚定不移才能保护这个新生标准顶住欧美巨头的猛烈夹击。
2010年04月，工信部等八部门联合推出了《关于推进第三代移动通信网络建设的意见》，为引导和支持3G网络应用发展和创新，《意见》要求将TD等3G的网络建设、应用和研发纳入《产业结构调整指导目录》鼓励类。《意见》明确指出TD产品和应用，经认定为国家自主创新产品的，可列入《国家自主创新产品目录》和《政府采购自主创新产品目录》。并鼓励政府、行业信息化和电子商务中广泛应用TD等3G技术。同时，继续利用国家科技重大专项、高新技术产业化专项、科技支撑计划、电子发展基金、重点产业振兴和技术改造专项资金、自主创新产业化资金等相关政策措施，落实国家对TD等3G的各项支持。
早在2009年1月，工业和信息化部正式下发3G牌照，确定由目前国内实力最强的国际级移动通信航母中国移动通信集团负责运用国产TD-SCDMA网络。有人说，这无疑是扔了一块硬骨头给中国移动。甚至有人苛刻地认为这是国家在整中国移动。然而我们不禁要问以目前各家运营商的实力，把TD给哪家胜算更大呢？无疑就是中国移动。难道这不正是国家寄予中国移动，寄予TD-SCDMA的厚望吗？
国际电信联盟副秘书长赵厚麟评价说：“中国移动作为唯一建设运营TD的运营商，全球没有应用的先例和经验可循，从网络建设、终端配套、市场营销到业务应用等各个环节都需要自己创新，甚至要帮助厂家设计产品规范。为了建成一张全新的网络，组建一个全新的产业链，并保障现有2G网络用户的服务质量，中国移动创新性地提出了著名的‘三不三新三融合’建设运营新思路，这在全球发展3G的过程中都是举世无双的。”
中国移动始终坚信“责任就是成绩，使命赋予光荣！”，在这样的信念指引下，中国移动果然不负众望，仅用一年的时间就实现了全国238个主要城市的TD网络覆盖，新建TD基站十万多个，并在极短的时间内完成了史无前例的2G/3G网络融合工程及全网核心层VOIP改造项目，发展TD用户数超过550万。
回首TD-SCDMA过往的十年历程，新时期知识分子筚路蓝缕、艰苦创业的精神凝聚成了一份宝贵的精神财富，更为中国通信产业谋求了一线生机。然而，可悲的是，竟然有人在TD刚刚开始商用的萌芽时刻，就开始大肆宣传“TD必将成为一场失败的爱国实验”这样的言论。我们坚信，在真知灼见面前，总有一种力量会让我们坚定，真理和良知永远不会在某些阴谋家的左右下泯灭。
在过去我们苦于没有标准，不得不支付巨额的专利费。由于我们缺乏技术，绝大部分设备都让外国人赚了大钱。3G时代，我们终于有了自己的标准。而这时，又有人开始散播谣言，蛊惑人心，说什么在TD-SCDMA专利中，国内企业只占7.3％。这种说法显然是严重失实的，是毫无根据的。事实上今天TD产业联盟的专利已经超过3000项，核心专利完全掌握在中国人手里，这是毋庸置疑的。一个显而易见的事实是，外国厂商从未真心支持过TD的发展。大家完全可以想象一下如果TD的专利都被外国所垄断，那他们还有什么道理不支持呢？正是因为国外企业如果想要生产TD的接入网设备绕不开我国的核心专利，他们才会不支持。也正是如此，外国厂商才不得不纷纷寻找国内合作伙伴共同发展TD。正因如此，我们才发现TD的专利结构中也有一部分西门子、诺基亚、飞利浦等外国企业的成分。但是，大家不要把逻辑搞反了，绝大多数的核心专利仍然是由中国人持有的，这是一个先决条件。
在本书的前面我们用了大量的笔墨去讲述TD-SCDMA的原理和各项技术特点。读者应该能够清晰的认识到TD-SCDMA是一种集智能天线、联合检查、接力切换、上行同步等多项技术优势于一体的高效、先进的移动通信技术，它具有系统容量大、频谱利用率高、抗干扰能力强、成本低廉、绿色环保且保密性好等多种特点。这些话绝非吹嘘或者空谈，因为我们前面就一直在介绍这些技术特点。
当然，现在也有一些人在试用了TD产品之后，抱怨其表现欠佳。但从专业的角度来看，这其实并非是TD技术的问题，更多的是网络优化方面的挑战。由于中国移动拥有巨大的GSM用户群，为了照顾这些用户的感受，中国移动创新的提出了“三不”方案（即不改号、不换卡、不登记）。但其实这对中国移动乃至任何一个运营商来说都是一个巨大的挑战，因为过去从来没有人这样做过。为了实施GSM网络和TD网络的融合，实现双网无障碍自由切换，中国移动的网络改造工作非常艰巨。基本上，平均每新建一个TD基站，就要对其周围涉及到的25个原有GSM基站进行参数调整。何况当前网优工作还要面对很多非技术层面的障碍，比如基站选址困难，被居民投诉而逼迁等等。尽管面对层层阻力，中国移动公司的技术人员通过大力攻关，还是取得了一个又一个的胜利。因此我们完全没有必要在那里顾影自怜、妄自菲薄。我们更应该做的仅仅是给予民族产业多一份支持，多一份自信。
在提出“TD注定要成为一场失败的爱国实验”这一观点的文章中，其作者认为4G时代已经开始席卷全球。TD-SCDMA终将在尚未取得全面胜利之前就会因4G冲击而草草收场，于是其作者也认为TD不过是昙花一现，毫无意义。稍微懂点技术的人都会发现其作者口出此言客观上也显示出他在基本常识都是非常欠缺的。
LTE已然是未来各大3G标准的统一演进方向。作为3G后续演进通信技术，全球目前已经有近30 家运营商公布了LTE相关计划。特别在此次全球LTE部署的进程中，中国自主创新的TD-LTE（也被称为是3.9G技术）因为有中国移动等核心营运商的市场部署支持和对技术标准的有效推动，已然引导了未来技术演进的大潮。可以毫不夸张的讲，中国目前已经在技术水平和市场规模上都占尽了LTE的先机。
正是因为有了TD-SCDMA，中国才能掌握世界通信标准制定的话语权。而且，中国通过TD的演进思路独立提出的准4G方案——TD-LTE Advanced，已经正式进入了国际电信联盟的4G侯选技术。TD-LTE Advanced成为新4G标准的可能非常之大，因此在这样关键的时期，用市场证明TD-SCDMA的生命力就显得非常重要。
还记得前面提到的关于日本的例子吗？日本正是通过发展独立的通信体制才成功地将诸多核心专利注入了3G标准的。但很明显，目前中国的态势已经超过了日本。毕竟日本当初的技术没有走完研究路程就退出了历史的舞台。
在TD-LTE里面中国公司所占有的专利数量已经远超过TD-SCDMA，而且具有压倒性的优势。以大唐、华为、中兴为代表的中国企业借由TD-LTE已经获得了竞争全球的4G网络市场的巨大筹码。
于是有经济观察家也撰文表示在风起云涌的通信行业，TD-LTE作为中国自主创新的旗帜，在短时间内就建立了从研发、试验到实施的完善流程和涵盖全球多家主要营运商的生态系统，TD-LTE Advanced获得入选国际电联4G两大候选标准之一。这表示TD-LTE的意义绝不仅仅局限于其技术价值。它代表着中国企业的自主创新已经开始具有重塑行业格局的能力，对行业在未来的持续发展具有深远的影响。
我想这才是TD-SCDMA带给我们的更为深远的意义。我们有理由相信，中国人不比外国人差，我们有能力做得更好，中国通信产业的未来无限光明！
（全文完）
时间: 2010-4-29 12:47
作者: 601564550
好 支持 特别是 如果TD核心技术在国外手里的 那为什么外国不支持呢？》？？？ 这就是问题 这就表明 核心技术在中国自己手里！！ （ 大部分骂TD的都是SB 连最基本的通信常识都不懂）
时间: 2010-4-29 13:42
作者: ottafei
呵呵 从你的文章的言论来看 也体现了不自信的调子！大部分人都是很自信的 只有作者这种人才是不自信！
时间: 2010-4-29 14:08
作者: 设计院新丁
移动别得了便宜还哭穷……
要是电信和网通合并，把北电信和南网通转让给移动，然后做TD。TD一定比现在还要好。
对于现在还在谈论TD失败的人，我觉得就应该清除出中国喂海豹算了。
时间: 2010-4-29 14:18
作者: xigualee
偶是做TD网优的小兵。觉得TD的瓶颈就是在1.6M的载波带宽决定了传输速率不会超过3.2M，而且上行还要TDD，注定了下载速率的用户体验上理论最多能达到1M~1 .5M左右的ADSL的水平。不过真能达到这个水平还是不错了，高速率的服务可以用目前看来“虚幻”的LTE来补充。其实TD本身技术上没啥不好的，好好搞，还是很有希望的~支持民族的东西~
时间: 2010-4-29 14:21
作者: bearxwq
谢谢。写的很好啊，强烈支持TD成功
时间: 2010-4-29 15:09
作者: 白天才痴
移动TD市场定位是不是不包括学生啊，每年开学都看到天翼在铺天盖地的宣传，移动宣传的都是2g的
时间: 2010-4-29 15:24
作者: 绚烂的萝卜
恩 楼主的帖非常强大 如果没有自己的核心技术，就会被别人牵着鼻子走……
时间: 2010-4-29 15:32
作者: zchengbiao
因为现在TD总体还是不成熟，建网成本高且难度也比其他的大！:)
时间: 2010-4-29 16:11
作者: alan319
标题: 国内权贵阶层贪得无厌的以貌似合法的方式越来越疯狂的掠夺老百姓的财富，
加剧了社会的不公和贫富差距。社会的大环境对普通老百姓越来越不利，尤其是现在刚走出校园的年轻人已经很难像他们的前辈（60年代末70年代初出生的人）那样仅凭自己的努力奋斗就可以改变自己的命运。这些使普通老百姓觉得支持国货与自己关系不大。记得上学的时候政治课本上有一句话：国家是阶级统治的工具。真的不希望任何以国家为名义的活动或政策，最终的收益者仅仅是统治阶级。
时间: 2010-4-29 16:13
作者: alan319
标题: 实事求是的说，楼主的文章写得不错。
时间: 2010-4-29 16:28
作者: ttlyxyuxin
标题: 要是真的发展TD，就不应该发W和2000的牌照
时间: 2010-4-29 16:37
作者: 幽云十六州
强烈的顶，td-scdma无论是上行速率还是下行速率都比WCDMA和CDMA2000都快。
时间: 2010-4-29 16:38
作者: iwish635
不知道国家是怎么打算的，如果想发展TD，大家都一起来搞不是挺好的，中国人没得选择，不是更好。非得让三家分别来搞，争得头破血流。
时间: 2010-4-29 17:21
作者: JIXUEWEN
伟大的论断。
您使我坚定了信心。
时间: 2010-4-29 17:55
作者: 16楼的灯光
TD的路不好走，民族的东西还是要支持，加油
时间: 2010-4-29 17:55
作者: family7984
这里高人辈出呀。受教了……
时间: 2010-4-29 17:58
作者: chuan.zhu
地球上的人们就组成各个系统，每个系统都有其领导，终极目标就是统一，然后扩张到地球外。我们民族该怎么办？
时间: 2010-4-29 20:06
作者: 冰溢
希望TD成功
时间: 2010-4-29 21:04
作者: hongcalm
原帖由 chuan.zhu 于 2010-4-29 17:58 发表 
地球上的人们就组成各个系统，每个系统都有其领导，终极目标就是统一，然后扩张到地球外。我们民族该怎么办？
我们的民族将来还有领导世界的机会吗？？
我们是看不到了应该
时间: 2010-4-29 22:05
作者: tytxlm
标题: 咱不懂技术，下面说的这些该怎么解决呀？
TD的瓶颈就是在1.6M的载波带宽决定了传输速率不会超过3.2M，而且上行还要TDD，注定了下载速率的用户体验上理论最多能达到1M~1 .5M左右的ADSL的水平
时间: 2010-4-29 22:35
作者: tytxlm
标题: 真的？爱国是必须的，但也要实事求是
“强烈的顶，td-scdma无论是上行速率还是下行速率都比WCDMA和CDMA2000都快。”？？
时间: 2010-4-29 22:47
作者: ly_sshr
他d-scdma无论是上行速率还是下行速率都比WCDMA和CDMA2000都快。
真的？好象第一次听说，爱国也要实事求是。
时间: 2010-4-29 23:51
作者: 伟大的猪头大侠
WCDMA下行理论速度是7M，实测（IPHONE+笔记本)一般是3到4M左右
时间: 2010-4-30 00:17
作者: tiandaderen
怎么收藏呢？
时间: 2010-4-30 02:35
作者: hjqtry
说得很在理，慢慢来，总会成功的，支持TD————电信员工
时间: 2010-4-30 08:12
作者: shenqiang
支持下TD，支持国货！！！！！！！
时间: 2010-4-30 09:26
作者: wy258147
有所感，有所悟。当我们脱口而出中国的东西不求行，是多么浮浅。
支持国产
时间: 2010-4-30 09:26
作者: gytr
非常赞同lz的观点，但有一点还是不明白：从宏观来看，为什么国家的决策层不把这个标准给三个运营商同时运作，这样不就带来了TD的更快发展？也就在将来的通信领域能够获得更大的话语权？
时间: 2010-4-30 09:59
作者: 武当之心
标题: 回复 1# 的帖子
最简单的侵略，来自平民化的消费！
时间: 2010-4-30 11:17
作者: msteed
文章不错！
不过TD的发展不尽人意，特别是上网速度，和电信和联通的差异太大了。
希望在LTE中能超越~
时间: 2010-4-30 11:32
作者: eaglelsb
LZ玩民族感情这招玩得不错，正因为无数领导有这样的感情，被有些单位与领导利用，制造出一大堆垃圾来。
时间: 2010-4-30 12:25
作者: skyknightye
必须顶一下！
时间: 2010-4-30 12:44
作者: sxtyhbf
很是收获，学习到了“新帝国主义”、“中心-外围”。
我们现在是外围被狙击的，那未来的某天我们是不是去中心狙别人？
“社会主义”感觉太遥远，“帝国主义”倒是天天见。
时间: 2010-4-30 13:40
作者: comicxxx
标题: 说TD失败还为时过早，但至少在09年10年TD还没有取得胜利
必须承认，楼主文笔是很不错，逻辑推断能力也较强。
不过，政治上站的太高，给人感觉有些忽略实际，避重就轻。TD如果仅是是理论上“被成功”，那才是中国通信业最大的失败。
作为工作10年的IT从业人员，我也希望TD能够与WCDMA EVDO比肩，不过遗憾的是，我购买的3种3G终端中，TD无论是可靠性还是上网速率、以及用户体验都远逊于其他两种制式。
我想说TD失败还为时过早，但至少在09年10年TD还没有取得胜利
时间: 2010-4-30 13:42
作者: dooog
发展多载波
时间: 2010-4-30 14:06
作者: 品味lan
支持中国td技术，这是我唯一能做的
时间: 2010-4-30 14:06
作者: yj411511168
支持TD，支持国产，但是不能有民粹主义，大家要敢于创新，敢于看到缺点，提出缺点
时间: 2010-4-30 14:36
作者: roamer2063
同意楼主。看到过一篇文章：
http://labs.chinamobile.com/mblog/48972_19972
时间: 2010-4-30 15:50
作者: sam912
起点高，但技术和市场方面论述不详实
时间: 2010-4-30 17:40
作者: yyy9999
只能说要支持国货，但是技术差距确实很大
时间: 2010-4-30 17:49
作者: 谢晓刚
强烈支持，把帖子顶起来
时间: 2010-4-30 18:32
作者: rungre
顶一下！
同时，现在正在用TD上网的飘过...........
感觉TD的上网速度可以铁通2M宽带差不多..........
时间: 2010-4-30 20:51
作者: 流浪的李白
赞 有才 要得到世界的承认，必须先得到自己人的支持
时间: 2010-5-1 06:08
作者: haijames
标题: 不是“失败的爱国实验”而是“成功的爱国骗局”
我原以为在C114这样专业的网站不会看到这一类的打着爱国大旗骗人的帖子，就算看到也不会有人叫好，会有人站出来指正.........
通讯标准真的有那么重要吗？原子弹标准是什么，就是E＝mc平方，我们是不是要重新搞一个原子弹标准啊？
2G时代我们付专利费了吗？GSM是公开的标准，花200RMB就能买一本正版的GSM协议大全，都是谁忽悠说中国花了四五千亿RMB专利费的？
关键不在于标准，而在于你能否做出设备，能否拥有相当的应用专利，如果没有，没有商用能力，有个标准有个P用，何况是个没有产业链支持的标准
关键在于有一拨人要骗钱，骗国家的钱，归根到底是骗老百姓的钱，骗钱总是要找个理由的，爱国是最好的理由之一。
现在华为和中兴在3G上的成功，不是因为什么TD标准，只是因为这两个厂家具有很强的商用能力，在应用专利方面很强，这才是核心竞争力。如果这两个厂家不是被迫分心做TD，全力投入WCDMA，一定能够在移动领域的全球市场占有更大的份额。
时间: 2010-5-1 08:12
作者: yvtou
我支持我们国家自己搞出自己的东西。
楼主看过TD的标准没？当年我看见的TD的标准和WCDMA标准的区别就是，TD的标准文件上加了无数的TBD，TBS，没有新东西。
现在TD-SCDMA所说的几个重要的特性，在实际场景中的应用如何？真的有实际好处吗？
实实在在做事的人少了，骗钱的事情倒是说得多。
3GPP里，你有实力提专利，你的专利有实际应用，还不是照样进去？
如果有人借国家的名义行个人之私，真是可耻之极啊。
时间: 2010-5-1 09:20
作者: wangdf11
TD不好走，我只是个小喽啰，但是愿意与之共存！
时间: 2010-5-1 11:45
作者: hyfmm9
标题: 回复 18# 的帖子
呵呵，没有竞争就没有动力，TD也必须被人追着才会更快发展！！
时间: 2010-5-1 13:13
作者: aloneby
支持TD
时间: 2010-5-1 17:13
作者: 留恋中国
TD失败，什么叫做失败？是不是没人用，还是技术不行。如果前者说明某运营商太黑，山寨手机大行其道是某运营商要学习的榜样；如果是后者，就说明还是技不如人。埋头苦干吧，不要欺负老百姓本类就买不起房子的钱了。
时间: 2010-5-1 18:13
作者: adolf
支持中国的TD，国货当自强
时间: 2010-5-1 19:28
作者: fengyanghhh3
一般的民众是不懂什么 3G 什么WCDMA 是谁的 TD-SCDMA是谁的 用户要的就是良好的通信质量。
那些在说这个公司垃圾 那个标准鸡肋的人 有几个不是站在自己利益的立场上说的。有的人没用过TD 或者W 或者 2000，但是出于自己的利益都在说这个不好那个垃圾。就是想让用户知道他们的是最好的，可惜在这种通信论坛上一般人是不会看的，都是在搞通信的人在看。如果有这种损人为利己想法的人，我劝大家不要做，做了也达不到自己的目的。我看了那个“失败的爱国实验”的文章，我的感觉就是想笑。那个作者不懂通信，不懂经济，不懂政治。试想想我们的通信资费的下降，我们通信终端价格的降低不正是源于激烈的国内外市场的竞争吗？ 我相信TD的出现会再次让欧洲和美国再次的降低专利费用，其实电信和联通也是受益者。只是目光短浅的人看不到而已！
时间: 2010-5-1 19:34
作者: fengyanghhh3
标题: 回复 50# 的帖子
如果真的像你说的那样，欧洲那些组织机构花费大量资金开发的GSM就是为了做慈善？换成是你你会那么傻么？
你是我见过最搞笑的人，最单纯的人。按你的思想全世界的国家 企业 机构在通信标准大会上都在争着做慈善。
时间: 2010-5-1 20:59
作者: haijames
标题: 楼上的你还是个孩子呢
欧洲开发GSM不是为了慈善，而是因为CDMA专利控制在高通手里，欧洲当时众多的设备商和运营商不堪高通的收费，才发起GSM的，因此GSM是个开放性的标准。
开放性标准就不能盈利吗？IBM/微软是慈善的？Google免费让你用是慈善？一个开放的标准里面，谁的应用技术开发能力强，市场能力强，谁就能占上风。反过来，开放的标准也形成一个巨大的市场，这个市场比那些红卫兵小将们喃喃的国内市场要大多了，是全球市场。
中国的设备商及运营商，要在这种开放的环境下才能培养出真正的市场竞争力！那种关起门的思维，还要改革开放干什么？！
时间: 2010-5-1 21:56
作者: cheesecake
通信技术做到最后其实都是差不多的，那些核心专利谁都绕不过去的
CDMA基础的技术其实就是这个样子了，谁也没法绕开高通，还是看LTE吧，反正3G就是这么回事了。
时间: 2010-5-1 23:38
作者: wanghanyun
顶一个，TMD美国的有点哈好的是，我感觉还是TD好，国产的就是好啊，起码可以代表中国！
时间: 2010-5-2 01:14
作者: rungre
原帖由 haijames 于 2010-5-1 06:08 发表
我原以为在C114这样专业的网站不会看到这一类的打着爱国大旗骗人的帖子，就算看到也不会有人叫好，会有人站出来指正.........
通讯标准真的有那么重要吗？原子弹标准是什么，就是E＝mc平方，我们是不是要重新搞一个 ...
如果在2001年的时候，中国就批准上WCDMA或者CDMA2000，还会有北电倒闭吗？华为或中兴，还有今天这样的规模吗？中国用TD标准，其实是想并且已经拖累了一批欧美设备商，这才是TD标准的功劳.............
想想吧..............
时间: 2010-5-2 06:17
作者: haijames
原帖由 rungre 于 2010-5-2 01:14 发表
如果在2001年的时候，中国就批准上WCDMA或者CDMA2000，还会有北电倒闭吗？华为或中兴，还有今天这样的规模吗？中国用TD标准，其实是想并且已经拖累了一批欧美设备商，这才是TD标准的功劳.............
想想吧 ...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你可以去查查华为和中兴销售额中有多少是TD，有多少是WCDMA和CDMA2000，查完了再来说话。
如果没有TD，国家也完全可以把WCDMA的牌照拖到华为和中兴的WCDMA设备完全成熟以后再发啊。这样华为和中兴可以更加聚焦在WCDMA和CDMA2000这两个国际标准上，实力会更加强大。会更加增加他们在国际市场的竞争力。国际市场上可没有TD的哦。TD一直到去年才规模建设，考虑到之前的投资，最好的情况是到去年年底华为和中兴才开始在TD上面赚钱，之前一直都是往里砸钱的，而华为和中兴在国际市场上可是风云好几年了。如果没有之前砸进去的那些钱，拿那些钱去打国际市场，现在的国际市场只会更好。
北电和其他欧美运营商是因为中国市场拿不到而倒掉的吗？你太坐井观天了吧！另外，只要在中国招标，现在国内的企业都是占大部分份额，包括联通的WCDMA和电信的CDMA2000招标，和标准有个P关系。TD除了浪费设备商的研发资源和运营商的投资，还有什么用？
时间: 2010-5-2 09:58
作者: 一切随缘好啦
要客观，理性，不要有狭隘的爱国观
时间: 2010-5-2 11:43
作者: kuanyang
TD现在还是很有多问题要解决，目前生产TD终端的厂商还是太少了
时间: 2010-5-2 17:14
作者: ivanwxl
文章太长，只看了提纲~~~支持一下~~
时间: 2010-5-2 22:48
作者: yangsongzx
力挺
时间: 2010-5-3 00:14
作者: softy
原帖由 haijames 于 2010-5-1 06:08 发表
我原以为在C114这样专业的网站不会看到这一类的打着爱国大旗骗人的帖子，就算看到也不会有人叫好，会有人站出来指正.........
通讯标准真的有那么重要吗？原子弹标准是什么，就是E＝mc平方，我们是不是要重新搞一个 ...
真是受不了这个智商。。。
时间: 2010-5-3 10:54
作者: littleorange
TD技术不能丢。。。
时间: 2010-5-3 14:32
作者: tddh
前期的投入是为了后期的回报。
时间: 2010-5-4 16:44
作者: sangyongli
如果TD-SCDMA失败的话，不但是某个人的不幸，某些企业和集体的不幸，更重要的那将是中国的不幸！
时间: 2010-5-4 18:40
作者: jpazxl
我得提高一下我分辨是非的能力了！呵呵
支持TD，毕竟是国产！
时间: 2010-5-4 21:53
作者: tmdab123
原帖由 iwish635 于 2010-4-29 16:38 发表
不知道国家是怎么打算的，如果想发展TD，大家都一起来搞不是挺好的，中国人没得选择，不是更好。非得让三家分别来搞，争得头破血流。
难道你希望一家独大？垄断对谁都没好处!
时间: 2010-5-5 21:41
作者: 前行者
标题: TD-SCDMA
一气呵成看完了，感谢！支持民族品牌！
时间: 2010-11-30 09:40
作者: EdwardLewisWe
标题: 得支持
得支持。
也得那些从中国捞了很钱的支持啊。
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |