通信人家园

标题: 怎么理解Wikipedia上关于IMS的这段话?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2010-3-24 21:38
作者: pairskating     标题: 怎么理解Wikipedia上关于IMS的这段话?

怎么理解Wikipedia上关于IMS的这段话 (我用黑体字标出的话)?

下面的文字均摘自Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Multimedia_Subsystem#cite_note-1

The IP Multimedia Subsystem (IMS) is an architectural framework for delivering Internet Protocol (IP) multimedia  services. It was originally designed by the wireless standards body 3rd Generation Partnership Project (3GPP)...

To ease the integration with the Internet, IMS uses IETF protocols wherever possible, e.g. Session Initiation Protocol (SIP). According to the 3GPP, IMS is not intended to standardize applications but rather to aid the access of multimedia and voice applications from wireless and wireline terminals, i.e. create a form of fixed-mobile convergence (FMC)...

Alternative and overlapping technologies for access and provisioning of services across wired and wireless networks include combinations of Generic Access Network, soft switches and "naked" SIP. It is easier to sell services than to sell the virtues of "integrated services", but additionally the task to sell an IMS based on a single service is also difficult as there are often (cheaper) alternatives to creating and deploying that particular service.
Since it is becoming increasingly easier to access content and contacts using mechanisms outside the control of traditional wireless/fixed operators, the interest of IMS is being challenged.

虽然可以明白中文字面意思,但这段话背后的含义我不是很理解。
希望牛人帮忙解读。谢谢! :)

[ 本帖最后由 pairskating 于 2010-3-24 21:39 编辑 ]
时间:  2010-3-25 09:22
作者: 游泳的标

尝试作答楼主的问题,若有纰漏或错误,还请坛子里的朋友予以指正,在此现行谢过。

IMS宣称接口开放,可以通过标准接口引入第三方业务/内容提供商,但实际上第三方提供商并未大规模参与到IMS中来。而目前IMS可以提供的业务多为IMS设备厂商自行开发,数量较少,且缺乏杀手级业务,因此价值链还不完整。(至少国内的现状如此)

目前各大厂商所宣称的IMS业务,其实不用IMS也能实现,比如视频会议、VOBB之类。在此情况下,仅仅为了这些电信业务,推行IMS就会变得比较困难。(第一段黑体字的含义)
//世界是发展变化的,市场也是发展变化的,今天只有这一些业务,以后呢?难道就不发展不变化了?


目前已经有很多基于互连网的增值业务,而且正在蓬勃发展,这些业务都不是电信运营商提供的。电信运营商仅仅是提供了一个通信的“管道”,却无法控制“管道”中的内容。而IMS本身就是期望通过自身的技术特性,将这些增值业务进行整合,使得运营商可以在这些原本不可控的增值业务中分一杯羹。 无奈的是,“同等质量,选择便宜的”是消费者的天性,因此第二段黑体字中才说“the interest of IMS is being challenged”(第二段黑体字的解释)
//运营商部署IMS,恰恰就是因为:运营商不想沦为“管道”提供商!信不信,淘宝之类的网站完全可以和提供IMS网络的运营商合作,共同赚取更多利润,只是现在国内的IMS网络尚处于试点阶段。


本人个人见解:
    全球各大运营商,无论是私营的还是国有的,都是巨大的企业集团,其领导人都是层层选拔出来的“人精”。各大运营商都选择了IMS,难道这些“人精”都错了?
    维基百科关于IMS的这段文字,是基于静态的、片面的观点来写的,同时也能看出这段文字的写作者对于运营商以及电信网络缺乏足够深度的认知。IMS网络架构还能帮助运营商解决更多的问题。
    我个人不认可维基百科的这段解释。
时间:  2010-3-25 11:02
作者: pairskating

谢谢“游泳的标”认真诚恳的回复。
我最近一直在看IMS方面的原理、架构,初步感觉是协议框架都比较好理解,但实际应用仿佛很空泛,感觉没有太多感性认识。
我加入通信行业没几年,正所谓“涉世不深”,理解不透,故而在此抛砖引玉,期待更多的有识之士参与讨论中!谢谢!  
时间:  2010-4-15 23:04
作者: mytest01

IMS(IP Multimedia Subsystem)是IP多媒体系统,是一种全新的多媒体业务形式,它能够满足现在的终端客户更新颖、更多样化多媒体业务的需求。目前,IMS被认为是下一代网络的核心技术,也是解决移动与固网融合,引入语音、数据、视频三重融合等差异化业务的重要方式。但是,目前全球IMS网络多数处于初级阶段,应用方式也处于业界探讨当中。
时间:  2010-9-21 11:32
作者: dayilee     标题: 关于Wikipedia上IMS的评论

个人觉得黑色字体部分的评论还是值得目前各个运营商深入思考的。特别是现有互联网上大量的IM应用,已经展现了IMS业务的大部分应用内容。对此,如何让IMS提供的业务更具吸引力、更有价值,是运营商在建设IMS前需要重点考虑的。




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114