通信人家园

标题: CDMA的最后一站：1x Advanced [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-3-24 18:03

作者: kickerbm0821 标题: CDMA的最后一站：1x Advanced

1x Advanced 即CDMA 1x的第五个版本(CDMA 1x Rev.E)。

在业界广泛讨论HSPA和LTE的今天，可能很少有人听说这个名字(出来都快一年了，也没见坛子里有人讨论，呵呵)。随着高通放弃UMB的演进方向，这项承载着太多传奇色彩的技术从此将逐渐缩减份额。EVDOrB也将逐渐被LTE取代。

鉴于CDMA1x软切换及功率控制技术带来的优越的语音服务质量，以及运营商的成本计划限制，大概在一到两年之后，1xA将作为LTE在语音业务方面的补充，成为全球许多CDMA运营商——尤其是中小型运营商的语音接入方案。

本文我就大致介绍一下这项技术的主要特点，欢迎大家一起讨论。

1xA对1x的主要改进在以下几个方面：降低功控频率，Smart Blanking, 帧提前终止(Early Termination)，高通增强干扰消除(QLIC+)，终端双天线。

CDMA1x的前反向内环800Hz功控曾是其节省功率、降低辐射、提高容量的一大法宝。但是被证实过于频繁。现在会降低到200~400Hz。其他的QLIC+和双天线MIMO没什么好说的，我就谈谈Smart Blanking和Early Termination

3GPP2在这个版本里延续了其对语音编码一向的专长。咱们打固话都是使用标准的64kbps语音脉冲编码调制的格式，但是你不会想到我们使用CDMA通话时同样流畅真实的声音采用的是EVRC-B的仅8kbps的编码。在EVRC-B里，甚至世界各种语言元音辅音的联合发声习惯都被考虑在内——而这样仍然不够。当1xA引入Smart Blanking之后，新的EVRC-B SO68将把这个数值从统计上降到更低。
Smart Blanking的原理是：系统会自动识别你静默的状态（即EVRCB 中的1/8帧。而“不说话”正是咱们打电话时最多的状态），然后在这些时隙停止发送，而在对方那里仅仅重复播放你这边的背景噪声。当traffic处于blanking时，反向导频也会blanking，功率控制频率降低到200Hz，这对手机续航能力和基站资源都是很大的节省。

帧提前终止则是信道单元如果能在一帧(1.25ms)结束前就能完整解析的情况下，会发出请求停止发送该帧的剩余部分。

还有一项准正交技术(QOF)，QoF将取代walsh code 成为CDMA系统新的前向物理信道多址方案。Qof取代沃尔什码会降低系统的一部分性能，但是理论上可以把单频点最大用户数提升到2至4倍。

以上几项技术的结合，特别是在包括终端双天线情况下，可以将CDMA语音业务的单载扇容量扩展到120用户，是目前的3到4倍

[ 本帖最后由 kickerbm0821 于 2010-3-25 12:51 编辑 ]

时间: 2010-3-24 22:34

作者: wrecall21

据说可以降低导频污染，这一点对网优人员还是很有吸引力的。

时间: 2010-3-25 00:22

作者: roger_gong

3GPP2在这个版本里延续了其对语音编码一向的专长。咱们打固话都是使用标准的64kbps语音脉冲编码调制的格式，但是你不会想到我们使用CDMA通话时同样流畅真实的声音采用的是EVRC-B的仅8kbps的编码。在EVRC-B里，甚至世界各种语言元音辅音的联合发声习惯都被考虑在内——而这样仍然不够。当1xA引入Smart Blanking之后，新的EVRC-B SO68将把这个数值从统计上降到更低。

其原理就是：系统会自动识别你静默的状态（而“不说话”正是咱们打电话时最多的状态），然后停止发送，而在对方那里仅仅重复播放你这边的背景噪声。

LZ这个说的是动态4GV吗?是的话,也没有什么太惊奇的东西

时间: 2010-3-25 09:15

作者: kickerbm0821

对，这段话说得就是4GV。在应用了smart blanking 之后，语音编码将对4GV中的大部分Eighth帧（静默帧）处理为0功率——这是其创新的地方。
此时由于不再需要相关解码，则反向导频信道也会出现1/2到1/4gating。所以2楼所说的降低导频污染其实是一种误解，他降低的是反向导频平均功率，但是对基站发射的导频是没有直接影响的。

原帖由 roger_gong 于 2010-3-25 00:22 发表
3GPP2在这个版本里延续了其对语音编码一向的专长。咱们打固话都是使用标准的64kbps语音脉冲编码调制的格式，但是你不会想到我们使用CDMA通话时同样流畅真实的声音采用的是EVRC-B的仅8kbps的编码。在EVRC-B里，甚至世 ...

[ 本帖最后由 kickerbm0821 于 2010-3-25 09:21 编辑 ]

时间: 2010-3-26 00:42

作者: roger_gong

4GV技术还需要终端的支持,终端不支持的话,系统打开了也没有用
这就需要运营商去引导好整个产业链的演进发展了

时间: 2010-3-26 10:29

作者: kickerbm0821

对，终端将来会使用双天线以支持MIMO,这样的演进才真正有效率。但是对双天线的诉求不仅仅是1xA，远3G的标准里，MIMO都是不可或缺的一部分。

原帖由 roger_gong 于 2010-3-26 00:42 发表
4GV技术还需要终端的支持,终端不支持的话,系统打开了也没有用
这就需要运营商去引导好整个产业链的演进发展了

时间: 2010-3-27 16:25

作者: kardic

学习了，呵呵

时间: 2010-3-28 00:19

作者: xiagongyi

说得好！还有灵活双工，Femto支持，位置服务增强等。

时间: 2010-3-30 13:00

作者: xshhua

头次听到

时间: 2010-3-30 14:06

作者: OscarDon

这个观点我也是首次看到的

时间: 2010-3-30 20:06

作者: liliang2006

路过帮顶

时间: 2010-3-30 22:12

作者: 科技时代

关于CDMA系统里的语音业务，一直比较疑惑，既然EV-DO Rel.A 的QoS已经得到很好的保证，直接上VoIP得了，干嘛还要再折腾1X中的传统语音业务？

时间: 2010-3-31 12:53

作者: kickerbm0821

首先是运营商资源利用的问题。现有的电路域交换机没有必要全部替换掉，没有必要放弃成熟的系统而全面的追逐VOIP。

其次，因为语音是电路交换的典型业务，比较VOIP分组方案具有协议层次较简单、链路更稳定等优势。

原帖由 科技时代 于 2010-3-30 22:12 发表
关于CDMA系统里的语音业务，一直比较疑惑，既然EV-DO Rel.A 的QoS已经得到很好的保证，直接上VoIP得了，干嘛还要再折腾1X中的传统语音业务？

时间: 2010-4-2 15:47

作者: 木子金

学习了！帮顶

时间: 2011-1-5 14:28

作者: chennenggu

学习中

时间: 2011-6-10 14:42

作者: lookyer

学习了,谢谢!
降低反向导频功率,是否意味着降低污染?

时间: 2011-8-20 14:53

作者: piview

啥时候能有终端支持呢？

时间: 2011-9-14 16:11

作者: windhxd

1XA里面的功率控制感觉已经到了极限，时隙式的“0功率”实在是太吸引人了，据统计，2个ERL的一对通话中，使用1XA的话能够节省70%左右的功率- -；
提问：系统如何提前得知下一秒将从静默状态转化为激活太？

时间: 2011-9-15 10:38

作者: godishair

期待我的电信号打算一直用下去的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)