通信人家园

标题: 给联通的实在建议总结（联通雄起的最后机会） [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-2-3 03:11

作者: YUDIANZHOU 标题: 给联通的实在建议总结（联通雄起的最后机会）

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 03:25

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 07:37

作者: 旁听猫

联通要雄起只能靠职业经理人，靠现在在位的那些官僚的话估计再等500年夜没戏！

时间: 2010-2-3 07:55

作者: 聘用工

职业经理人在联通没有生存的环境。

去意已决

时间: 2010-2-3 08:07

作者: 服务生

原帖由 YUDIANZHOU 于 2010-2-3 03:25 发表
联通：虽然你经营让所有人失望，包括我也在前期减仓了联通股票，但把联通股价打到8.39港元也太欺负人了，你的WCDMA牌照至少价值5000亿，而你的市值居然掉到不足1600亿人民币，甚至只有净资产的80%，联通你该雄起了， ...

此联通不是彼联通也！

时间: 2010-2-3 08:08

作者: smyyou

时间: 2010-2-3 08:37

作者: 一江水

联通已经看见希望的可能性很渺茫了，不知道何年雄奇。

时间: 2010-2-3 08:51

作者: philon 标题: 为何非要雄起，联通的存在就是为了打破垄断，为了带动整个电信市场的繁荣

市场有自己的规律，强者到一定的高度自会转弱，在那个时机雄起或许更好，不要强求

时间: 2010-2-3 09:02

作者: geliang

联通现状很多都是3G的套餐，2G的网络，因为我们的3G终端用户，即所谓的3G用户还很少。不知道所谓3G的用户数是怎么算出来的....

时间: 2010-2-3 09:14

作者: Miro

LT生来就是一付软骨头，仅仅是陪YD/DX的玩偶而已，还美其名曰打破垄断呢？话费快低到楼板价了，可老百姓就是不买帐呵，这决不是常人嘴说的网络问题、终端问题、员工问题，究其根源在于带头羊的问题，几头懒羊游荡在群狮群狼的嘴边哪有活命的路子？。。。

时间: 2010-2-3 09:51

作者: rlh1298

听楼上几位一说，我也有去意了

时间: 2010-2-3 10:03

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 10:22

作者: qdldcldc 标题: 联通内部很和谐

联通内部很和谐

时间: 2010-2-3 10:39

作者: liufeng200 标题: 不投建2G不行的

2G好比是面包，3G是理想
3G在大规模客户群没出现前。专建3G无疑风险太大。谁都知道现在大部分人用的还是2G的功能,这几年联通2G的建设，网络质量已经大有改善，进一步投资有必要。用3G最多的也是通信从业人员及家属，当然有一批高端用户，不容忽视。但在这个时候，不管2G，显然不符合现实。
还有，据我参与的联通W建设，W网的工期联通赶的很紧，投资也是空前的，只是当时联通和网通人员的整合，无疑延缓了效率。

[ 本帖最后由 liufeng200 于 2010-2-3 10:43 编辑 ]

时间: 2010-2-3 10:41

作者: 浣熊会爬树 标题: 回复 1# 的帖子

联通始终是一个国企，国企的所有缺点他具备。国企的优点他基本没有，在这种情况下，你再好的职业经理人进来都是白搭。有想法领导不批，或者是缓批。机会就这样一次一次被浪费。赶超移动，那是痴人说梦。

时间: 2010-2-3 11:09

作者: vane999

王建宙去可能搞得好！

时间: 2010-2-3 11:23

作者: jiamingong

这位仁兄的做法如果实现只能死翘翘！！！

时间: 2010-2-3 11:27

作者: jianyi121 标题: 楼主不了解实际，有些需要斟酌

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 11:29

作者: jianyi123

楼主不了解实际，有些需要斟酌对楼主说的一部分不敢苟同
1，联通应继续加快建设WCDMA网络，虽然还没看到联通2010年的投资计划，但请联通的管理层千万别再投GSM了，今年在WCDMA上无论是投1000亿还是2000亿把全国网络全面完善都行，短期业绩亏损都没关系，但就是千万别再投资GSM，你GSM的主要投资应该在10年前就全部完成的，现在还投有意义吗？能吸引多少客户，几年回收成本有计算过吗？现在无论是香港、台湾还是韩国日本，已经找不到2G的手机在卖了。

对于第一点：你能想象在全国建设全面覆盖的3G网络需要多少投资吗？继续建设3G没有问题，但需要考虑地区等差别，如北京、上海，全面建设还能接受，你个内蒙古大草原你能也三g吗？你全面建设了3G，你以为网络完善了能到移动2G的覆盖吗，恐怕连联通的2G覆盖都不如；而且中国的3G还没到来，对一些偏远山区我想5年内也到不了3G时代，你投资没有回报的。

关于投资gsm还有没有回报问题，上面说了，投资3G成本太高，由于3G频率太高，建3个3G站还不如一个2G站的覆盖效果，同时3G在经济不发达地区确实需求不高，而且联通2G网络覆盖在一些地方太差了，可以说联通既没有2G覆盖也没有3G覆盖，你说联通用户用了3G，一出去都没信号，连语音通话都不能用，你想联通的3G用户还用你的3G网络嘛，人家移动的GSM网络覆盖又好，开通的edge数据速度也挺快，凭什么用你3G，3G只是个概念而已；也可以按楼主说的没信号的地方建3G基站，得需多少钱，知不知道，同时楼主还有一个没想到，你建了3G站，可是2G手机就没法用了，如果建2g站，23g手机都可以用，语音上网都可以用，只是速度慢点，你说的日本香港台湾地方多达，经济多发达，那些地方是没有2G手机买了，中国可有2g手机用户7亿，你以为一夜之间者7亿用户就变为3g手机终端吗，可能吗，吃人说梦吧，光小灵通现在2年了，运营商都搞不定，所以说从技术、经济效益、市场发展、通信技术进步、终端更新等等你说的都不现实，应综合考虑地区、经济等等问题考虑联通网络建设，应该是多样化建设思路，应随着时间、市场发展等等情况适当进行调整，没有一个思路。

经济发达重点地区重点侧重3G建设，同时必须保证市区、县城、重点乡镇、重要道路等重点地区有3G覆盖，有3G覆盖也可采用多种方式，不一定就是建设宏站，如直放站、微微基站都可以。同时在超大城市一定要重点建设；但是一定要考虑2G建设兼顾，2G是3G的辅助，没有2G就没有联通的3G，当然可以考虑侧重和时间先后，如可以先做北方省份，毕竟北方省份实力强吗。

2、重提我过
第二点都是大多数都赞同。

3、应该立即开放全部2G客户使用3G的语音包括视频通话功能（最基本一点想想如果某区域联通3G有信号而2G无信号，你为何不让客户使用3G通话？尤其3G信号穿透力强，可以进入电梯及很多室内空间，难道还另外花钱补GSM的网络来满足客户最基本的通话需求？），再说了语言通话不过是基本的应该给客户提供的服务，无关3G客户层面区隔，开通视频通话可以刺激WCDMA视频通话手机的销售及提升原2G客户的APRU，如果担心3G网络建设跟不上怕数据爆满影响3G上网速度的话，可以推一个3G数据包，比如36元包月300MB之类的，任何2G客户或3G客户都可以加选这个套餐实现3G上网或增加上网流量。

提出个你的常识性错误，某区域联通3G有信号而2G无信号，这种情况太少，尤其3G信号穿透力强，可以进入电梯及很多室内空间，3G信号覆盖不如2G。
不过发展确实是不应限制2G到3G网上了，同时应该套餐多样，鼓励用户使用感受联通3G数据业务优势。

对第四点没什么多说的！

5、之前的×86系列3G套餐设计虽不合理，推广困难，但既然已经出了就千万不要再搞什么传说中的36元3G套餐，毕竟你几个月前入门费还高高挺在96元，一下子狂降好几倍价格会把联通本来就差的品牌形象再次打入谷底，如果要走低价路线，刚推出3G时媒体焦点聚集在你联通身上时就应该推出，至少有个便宜亲民的品牌形象，现在跳水只会让之前买高价套餐用户骂娘，而给普通民众一种联通暴利又欺骗消费者的印象，一家公司产品的价格政策必须要有连贯性，好的下台阶的办法除了直接开放2G客户使用3G语音通话及视频通话功能外，同时可以推出36元数据套餐，不过36元只有300MB的3G数据服务而不包含其它，这样不仅提升了真正有3G需求客户的APRU，毕竟3G和2G最大的差别就算网速快，也维持了与之前套餐价格的连续性。

3G的语音与2G没什么区别，只是比2G语音质量好，而且3G容量巨大，联通的36套餐传说中的只是相当于本地通，是有漫游和长途的因此就已经相当于36元数据套餐，难道用户拿着3G卡，使用36元数据套餐只是上网，不能打电话，我想如果那样，没人用。

6、7、8还是有道理的

时间: 2010-2-3 11:43

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 11:57

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 12:05

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 12:15

作者: junge1990 标题: 联通还不如把自家的服务搞好，

我同学没打多少电话，还会欠费，还是联通186的卡，凄凉，服务那么差，鬼才用

时间: 2010-2-3 12:24

作者: 风大侠

楼主有好才，基本上都讲到了，除了个别常识错误。
我看现在全国的局外人都对联通的无知一清二楚，估计就联通高层不知道了，可悲的联通，不知道执迷不悟到何时，到了那时也回天无力，可惜了WCDMA，好东西

时间: 2010-2-3 12:34

作者: actionyaya

联通人才挤挤，却不为所用，何不揭竿而起。

时间: 2010-2-3 12:47

作者: 联通新

联通应继续加快建设WCDMA网络

时间: 2010-2-3 13:08

作者: dxq236

好建议我看到了，可惜领导没看到

时间: 2010-2-3 13:33

作者: jianyi123 标题: 回复 21# 的帖子

你村里信号不好，人家拿着3G，没有信号用什么，拿手机当mp4用，到哪那没信号，还怎么用；感觉不利实际，也不科学，再说联通如果3G信号从全网看就市区县城有，就是有还不如2G覆盖，难道拿3G只在市区县城用，不可能吧

时间: 2010-2-3 13:37

作者: jianyi123 标题: 回复 21# 的帖子

太天真了，你自己试试，把手机锁定在3G上，我想你用1个季度，你试试，我就不行你遇不到没3G信号地方，我现在在上海，在这个上海的城乡结合部还没信号呢，23G都不好，电平三g-98，2G-90，一会3G，一会2G，太难使了，上海都这个德行，还怎么用，怎么发展？

时间: 2010-2-3 13:38

作者: jianyi123

原帖由 jianyi123 于 2010-2-3 13:33 发表
你村里信号不好，人家拿着3G，没有信号用什么，拿手机当mp4用，到哪那没信号，还怎么用；感觉不利实际，也不科学，再说联通如果3G信号从全网看就市区县城有，就是有还不如2G覆盖，难道拿3G只在市区县城用，不可能吧

看看多少人说你的常识性错误

时间: 2010-2-3 13:44

作者: yyy9999

很精辟的分析，聘任你为联通的职业经理人吧，可是3G信号穿透力并不强

时间: 2010-2-3 14:44

作者: cjf_4488

有些到了，希望对领导决策层有些借鉴和帮助，作为联通人，希望它越来越好！

时间: 2010-2-3 15:05

作者: deepsea1977

有些说的还是不错的。。。

时间: 2010-2-3 15:10

作者: crackerjack

楼主，看过你很多文章，拜读并分享了你的观点和想法后多少也热血沸腾，同时对联通真是怒其不争啊。咱们应该在同一个大楼里工作，不知道你什么级别，建议给李刚当副手，如果同我一样是底层的喽喽，屈才了啊，呵呵。

时间: 2010-2-3 15:22

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 15:30

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 16:37

作者: jianyi123

提出个你的常识性错误，某区域联通3G有信号而2G无信号（这种情况太少），尤其3G信号穿透力强，可以进入电梯及很多室内空间，3G信号覆盖不如2G。
不过发展确实是不应限制2G到3G网上了，同时应该套餐多样，鼓励用户使用感受联通3G数据业务优势。

看看我上面说的，我说的覆盖，不要认为联通3G有信号而2G无信号，那是因为可能你在大城市，在大城市都不可能是这个样子，可能是联通有钱瞎遭，09年工程乱建，有的地方没多大意义为了工程进度就建设3G网络，2G网络就不管了，如果你在一个乡村你看看一个2g站和3G站效果怎么样；但是3G频率高的穿透的特性好，这可以忽略，穿透性好是好，但是得先看传输损耗，假入23g基站都距离一个建筑物800米，那首先800米因频率引起的传播损耗就差得太多了，曾经测试3G在这时的传播损耗比900m 2g低将近10db，也就是是8倍多，如果这个地方再有一个建筑物，我就不信你3G的穿透的特性会弥补自身损耗大的特性，肯定不可能，这也是为什么电信evdo会巧妙地用900M，而且不用特别多的站就覆盖了密集市区。现在在密集市区为什么有的地方会显示3G好，看看09年3G怎么建的，300米在市区一个站，市区2G的站也就是3G的一半，但是光从电平上比3G还不如2G，当然23g比不能光看电平，所有照此建法全国大部分地区需要多少投资才能建起优秀覆盖的3G网络，所以说全国不管什么地区都进行3G覆盖不可能不显示，但是联通没有个覆盖良好的网络会始终是网络自身的一个缺陷，移动网络毕竟是移动的，用户光重点地区移动不现实，中国的用户是多矫情我想业内人士是多么清楚，高端用户也不会因为联通这么点数据业务优势就用联通网络，移动也不错，2G网络覆盖最好，edge数据业务也能达到准3G速度，如果移动推诿td，通过各种技术演进发展推动edge，那联通就没有什么优势了。
不有玩笑嘛，一用移动网络发现没信号，用户会说什么破手机；一用联通网络发现没信号，用户会说什么破网络，你必须有一个基础网络不必移动次，再有其他方面的优势，你才能跟移动抗衡，那个用户也不会白痴的用联通3G和移动的td对比，他肯定会说联通网络不如移动，都是跟移动的2G对比，不管对移动联通谁来说2G是基础，尤其移动会利用2G优势拖过3G劣势期，充分利用edge降低用户对td的差感受，进入4G，再进行发展，移动聪明着呢。

要从全国以及多种角度全面考虑分析联通的网络建设和发展，我想不可能是全国建设一个思路，主要思路可能一样，但是总有各地的特点，是一个综合思路，太唯一了肯定不行。

比如联通3G套餐，说心里话，楼主不知道有多少任务，楼主可能还在大城市，好完成吗，再给你一些，你能轻松完成吗。全国统一的套餐合适吗，你认为也不合适，所以不管什么都要考虑多方面，iphone北京还最低186还是156的套餐才能参加，小地市126就行。在小地市96的买的出去，知道我们怎么买的吗，根本抢移动的，移动的高端没多少搭理的，也就是本着能省钱有的不太考虑自己原有移动号码才用，用了也不使用3g手机，说的可笑，有的市场人员自己买来送礼，为以后自己有事求人帮忙做铺垫，有些人是被3G的。

知道吗地市为了年底任务，当然3G还比比联通2G好，任务真实性还高一点，知道有多少为了怕扣奖金，自己买的吗，当充值卡，打完就扔了，其实最简单只要上营帐系统看看有多少停机欠费的就知道，估计联通2G虚假用户，也可以说休眠用户（说的是交换里的统计，hlr）估计能占到40%，我想3G也得有20%是假的吧。

时间: 2010-2-3 16:38

作者: jianyi123

近期联通的无线网络规划和建设思路让人陷入迷茫，联通有2G GSM 、3G  WCDMA、WLAN等多种无线网络，那到底联通应该如何把握这些无线网络的规划和建设方向，才能有力支撑市场发展，并能把握未来无线发展，目前让人迷茫，感觉又向回到了GSM和CDMA双手互博的境地，不知道大家有没有这样的感觉，下面我将北方联通的无线网络规划和建设思路个人不成熟的建议抛砖引玉一下，欢迎大家拍砖

针对联通的情况南北方的思路肯定是不一样的，但是北方毕竟资源丰富，因此必须巩固好北方的基础，才能慢慢走出低谷，反正联通挺难的，毕竟经济好的在中国南方，但是联通在南方势力最弱，北方实力最强，但是并不是中国经济的重要所在。

1、针对北方在联通的重要性，要全面建设北方，将北方建设成为真正的精品网，不管2G  3G  WLAN都比任何竞争对手差，可以从不同层次上都优于对手，当然指的方面，有网络覆盖、网络质量、网络应用等等各个方面，综合优于对手

2、虽然说无线网络都要加强建设，优于竞争对手，毕竟3个网络还是要有先后和不同策略的

3、大家都认为联通的3G技术最好，那在北方3G要将市区、县城都覆盖好，虽然w1期，重点覆盖这些地点，但是通过看，由于W使用了2000M以上频段，覆盖性能太差了，市区和县城还要一部分基站进行覆盖，才能满足广域覆盖的需求
，当然室内覆盖更不行，应加紧室内分布和FEMTO的布放，争取做到市区和县城无缝覆盖；同时虽然联通3G有技术优势，但是3G的覆盖如果比移动或电信太差又不行，因此在市区和县城覆盖完美基础上，针对3G应用多的地方应该进行覆盖，如高速公路、国道、重点乡镇、个别重要地点（大中型企业、军事单位等等），也可进行饥渴营销，发现那个地方有需求，并且满足一定的市场规模在紧急部署3G网络。这样通过技术优势弥补网络覆盖不足，可以和电信移动进行那个竞争，这样可以弥补3G建设资金的不足，如果3G全面铺开需要建设的设备规模太大了，资金太多了，企业难以承受，而且大家都明白3G在中国是个缓慢的过程，目前联通号称有近300万的3G用户，实际在使用联通3G网络的有多少，很少很少，如果过度超前发展3G，联通会不会陷在其中，难说

4、目前吃饭的是GSM  2G网络，从原来的GSM  和  CDMA就可以看出，如果过分重视希望工程，忽视生命工程，最终将希望和生命工程都不保，只有发展生命工程，是自身有充足的支撑来发展希望工程，联通才有希望，也可以说，你3G发展再火，实际有多少人再用，3G的夏天什么时候到来，而且你联通的3G再好，上面说了，你3G用户使用了联通3G，在3G网上真的挺好，但是一进山，什么信号都没了，我想用户也会骂娘，毕竟的保证他的基本通信业务使用，用户可以理解你3G信号没有全覆盖，但是肯定不能理解你为什么3G信号没了，2G信号也没有，如果长期这样，我想用户烦透了的同时，过不了多久，我想他也会弃用联通3G的，这其实反过来就给联通3G摸黑了；因此可以说2G是3G的基础，3G不可能短时间全面不开独立自成一个网络，同时考虑联通的2G质量不如移动和电信，因此也就说联通的2G网络必须覆盖上超过电信和移动，联通的2G网才有竞争力，当然合理利用各种方式进行2G建设才是关键，毕竟3G是未来，但是也得说2G并没有结束，我想他在乡村还能保持10年没有问题，2G是基础，并没有被历史抛弃，联通应尽可能充分利用原有北方网通的传输资源，利用基站、微基站、直放站等多种方式，在网络规划合理的基础上，快速完善联通现有2G网络才是正道；现在在乡村通过固话和联通2G的捆绑还是有一定市场的，但是联通2G的网络覆盖给用户的印象太差了，联通2G不完善，即影响联通形象又影响联通发展。

5、WLAN建设没有问题，他是将来无线数据业务的方向，应当适当发展，重点在市区和县城和一些重点地点即可，他要充分考虑到无线数据业务热点地点，和需求的热点地点，要结合联通3G进行布放，WLAN作为将来联通3G数据分流的工具这是其一；同时是新业务推广的重点，如企业客户，学生人群，要考虑在市场推广中的需求进行布放才行；同时作为固网宽带的补充，如将来某小区要求入场费用太高，该小区可以作为无线接入进行市场竞争等等。

时间: 2010-2-3 17:38

作者: xubaihui 标题: 尤其3G信号穿透力强？？？？？

你是做通信的吗？你想问一下楼主，你有通信的常识吗？

时间: 2010-2-3 17:40

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 17:44

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 17:50

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 17:58

作者: wmitnic

时间: 2010-2-3 18:15

作者: 望着葡萄的狐狸

欣赏这句：千万别再投资GSM，你GSM的主要投资应该在10年前就全部完成的，现在还投有意义吗？

时间: 2010-2-3 18:16

作者: hzxy0732

联通的管理层该好好清醒，清醒了

时间: 2010-2-3 18:22

作者: 望着葡萄的狐狸

我是联通人，其实我想说的话，就是针对联通。

娱乐才是3G在中国爆炸性增长点，百姓才是消费主体

我归你联通，所以我心向你联通，但作为一个基层员工，你们设计的套餐～～

真是太“联通”

时间: 2010-2-3 18:26

作者: 浣熊会爬树 标题: 回复 2# 的帖子

这么强大的WCDMA在全球的成功了，不知道在中国是不是会被颠覆

时间: 2010-2-3 18:37

作者: jianyi123 标题: 回复 41# 的帖子

没人跟你较劲穿透力，你好好看看对覆盖的分析#37，说的是覆盖效果，23g的覆盖能力，理不理解无线损耗，穿透和无线损耗是两个问题，我也不是卖设备的，我如果卖设备的，我可以一样买3G设备，难道我能高到设备商管理层，我鼓捣能起作用，就是我是设备商，我也不会鼓捣卖2G设备，我会鼓捣运营商买3G设备，毕竟3G利润高，可能楼主在上面呆久了，不知道地方实际情况，有空来找一个地市去看看，最好微服，别听汇报。

谁也没妨碍建设3G，重点必须快速多种方式进行建设，但是全国建成一个像移动2G覆盖的wcdma网可能，但需要多少钱，需要多少时间，有没有市场需要。

就靠联通现在的gsm网络，也就知道了发展一年2G用户为什么一点都没增长了，发展的100%每到一年就逃网了，留下多少，移动又是什么样子，肯定是实实在在的用户，是真正的实数。

关于这个，几个月前我发帖说联通套餐门槛太高时，联通人的理由是担心网络拥挤3G无法承受负荷，现在居然又是这个理由，不是WCDMA不好，不然不会在全球占主导地位，也不是客户没有3G需求，而是联通的政策没有引导客户用3G，以后电信的CDMA的3G用户多过联通，联通是不是又会说CDMA比WCDMA更好了，因为CDMA是900MHz的。

你明没明白，地球人都知道，cdma和wcdma技术差不多，技术上wcdma比cdma好一些，有限，好的方面，wcdma后面研究的，技术上好一点，同时业务开发商比较好；cdma现在采用的方式比较好，因为他用900m，900m的无线损耗比2G的小，因此覆盖远；同时cdma没有采用evdo的地方都是cdma1x，cdma1x毕竟比gprs数据性能好，明不明白，知道吗，说的好坏重点指的是cdma覆盖比wcdma因为频率的原因所以覆盖好，只是覆盖好，同时由于电信和联通都是没有全覆盖3G信号，也就是重点地区覆盖，非重点地区人家的WCDMA1X比你GSM GPRS技术优势高多了，明不明白，cdma和wcdma如果覆盖等完全相同的情况只是对比技术的话，cdma当然比不上wcdma，从数据业务速度，业务支持（如视频）等你的在覆盖效果、整网的覆盖情况等等不同情况下对比，也就是现在中国联通、电信、移动的现实情况下对比。

没看过数据就不要说，不要只看宣传的数据，是联通有3G用户280万，实际你在现网看到没有，以某地市为例，186号有4万，真正在3G无线网上的只有4000，十分之一，用户都是冲着套餐优惠去的。

上面说的技术情况和实际现今的3G用户真实情况，联通肯定必须大力发展3G，因为他有技术优势，有没有网络覆盖的相对优势需要综合看，如果联通就建3G网，我想结果明显，到底如何合理比例建设23G网，到底多少比例不好说。

时间: 2010-2-3 18:39

作者: jianyi123 标题: 回复 44# 的帖子

十年前你总部有钱就把它覆盖好呀，现在联通两张破网，那个都难使，现在就电信的cdma网连村里和山区覆盖都快比联通好了。

时间: 2010-2-3 19:00

作者: jianyi123 标题: 学习一下信号损耗原理

http://blog.163.com/hbthgs@126/blog/static/13251505020091116310491/

电波在自由空间传播时，其能量既不会被障碍物所吸收，也不会产生反射或散射。
通信距离与发射功率、接收灵敏度和工作频率有关
﹝Los﹞(dB)=32.44 +20lgD(km) +20lgF(MHz)
式中Lfs为传输损耗，D为传输距离，频率的单位以MHz计算。
由上式可见，自由空间中电波传播损耗（亦称衰减）只与工作频率f和传播距离D有关，当F或D增大一倍时，﹝Lfs﹞将分别增加6dB.
下面的公式说明在自由空间下电波传播的损耗
Los = 32.44 +20lg D(Km) +20lg F(MHz)
Los 是传播损耗，单位为dB
D是距离，单位是Km
F是工作频率，单位是MHz

可见你的穿透弥补不了损耗，这也是为什么建3个3G 2000赫兹基站才能顶1个2G 900赫兹的覆盖，为什么联通使用2000赫兹这是国际通用规定的，因为欧洲wcdma是从gsm网络上演进来的，不能完全放弃gsm，因此开辟了新的频率，但是新的频率覆盖效果差，我记得有两个国家wcdma使用900赫兹，他的覆盖效果比现在联通的效率高，但是又有个问题，你的手机就是使用900赫兹的wcdma手机，这种手机又不是全球通用的，也就是说如果拿900赫兹的wcdma手机，全球漫游又成问题，因为绝大数wcmda网络都是gsm上叠加2000赫兹wcdma网络，是通用的，因此联通借用了通用的方式，这也是为什么联通号称自己的3G网络是最能漫游的网络，如果用900赫兹也白费。

时间: 2010-2-3 19:06

作者: 网通个屁屁

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 20:52

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-3 21:50

作者: zzg278218304

时间: 2010-2-3 22:00

作者: hh123

19楼的还是个行家啊，楼主还真的患了些常识性错误，夸夸其谈。联通公司3G用户虽然发展的不多，可都会带来大量真金白银哦，一个3G用户总抵得2个普通用户吧

时间: 2010-2-3 22:45

作者: 大理段二

MARK

时间: 2010-2-3 23:18

作者: 阿森纳

期待……

时间: 2010-2-4 00:52

作者: 飞天轩辕

飘过。。。。。。。。。

时间: 2010-2-4 09:29

作者: 继旭园娜

呵呵%了解了解了哈！！！

时间: 2010-2-4 09:31

作者: justin3322832

阿斗是扶不起的

时间: 2010-2-4 09:53

作者: yxlyg 标题: 回复 18# 的帖子

强烈同意

时间: 2010-2-4 10:08

作者: zmdhu

联通是要规避当年CDMA的建设错误风险，如果全部建设3G，那么终端怎么解决？老百姓会为了用你的3G而花几千块钱换手机吗？这是突出矛盾！

时间: 2010-2-4 10:13

作者: lingting123 标题: 回复 54# 的帖子

可都会带来大量真金白银哦？苦笑。你看大街有多少联通的手机专营店就知道，满眼都是移动牌子。

时间: 2010-2-4 10:19

作者: zlzl009

只看了二行半，得出结论：书生之见

时间: 2010-2-4 10:22

作者: zlzl009

且书没读全，读好，呵呵

时间: 2010-2-4 11:13

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-4 12:07

作者: xs418939830

3G是联通的希望，如果3G上压不住移动，就会重蹈2G的恶果。
而且3G上应该着重客户的增加，短期的收益减小到最小，在3G没有完全到来时，赚最少的钱，笼更多的客户。

时间: 2010-2-4 12:58

作者: rujor

联通的100010无论是咨询还是投诉，坐席全忙的时候，没有等待，直接挂掉。如果想用，需要从头拨起。至少我们这儿是这样子。如果这种细节不改，估计永远没有机会。

时间: 2010-2-4 13:21

作者: 一点都不涩

2G不能放弃，3G扔需加大力度投资。地理位置决定联通不能放弃2G，毕竟现在还是以2G为主；力推3G。3G虽然是几年的主流，但是2 3G互操做比较符合过渡期的要求。

时间: 2010-2-4 13:45

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-4 14:39

作者: wxx1988

我什么都不知道，我就知道联通就是揣着金碗要饭

时间: 2010-2-4 16:56

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-4 17:04

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-4 18:12

作者: CUC

不继续优化完善2G网络、专心发展优化城市网络？不靠谱，广大农村的农民兄弟，行，你不管人家，人家也不跟你凑热闹，移动电信人家还宣布过来呢。难道城市的3G用户就不去农村吗？高端用户就不说了，党政领导肯定是要常往基层跑的，商务用户肯定是要陪客户天南海北跑的；中端用户不说了，时不时的来个农家乐、自助游、大冒险，城市里面呆多了，有空去的就是野外；咋办，不会是要让他们肯定到时候又是面临着一个时断时续的网络，感知能好不？

时间: 2010-2-4 18:33

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-4 18:36

作者: CUC

问题是把前提放在用户愿意拿两张卡，自己根据地区随时切换号码，可行不

时间: 2010-2-4 18:45

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-4 18:50

作者: 撇比王

联通人其实也很讨厌这样的消费模式，但是你要清楚，现在的定价是集团公司统一定价，省、市无权操作，即使有些人想到了好的思路也要向总部汇报，至于采纳否，不得而知。
也想跳槽了！
官僚主义不是一般的强！
看不到前途！

时间: 2010-2-4 19:01

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-4 19:45

作者: h345026039

蛮有道理

时间: 2010-2-4 22:55

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-5 08:35

作者: sun0414

楼主，意淫成分居多，不太了解基层的实际情况，18楼说的很好。

时间: 2010-2-5 11:22

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-5 15:44

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2010-2-5 16:37

作者: liuxiaochao

一句话，LT现在是该做什么的不做什么，大家都能各尽其职的话也不至于被YD，DX欺负成这样

时间: 2010-2-6 16:37

作者: bergcamp

1、建2G还是建3G不是问题本质，问题本质是基站覆盖，重提一次，原联通网络不好的主要原因是想建的站点建不下来。
2、进展慢？那是外人看到的。在建设上，正是因为重组，建设步伐比原联通的任何时期都不慢，而且还要快N倍。
3、联通话费低还没人用？告诉你如果你手里有比较优惠的手机卡，就一定不要扔。联通以后再也不会出那么优惠的政策（恶性竞争除外），运营商的资费是与其网络成熟度成正比例关系的。
4、就目前的通信业情况而论，职业经理人在10年之内都是没有用的。想法、创意、方法等，人人都有，关键是执行。别看论坛上会说的一大堆，我让你连续干1年，一天不让你休息，估计这里发帖的人会跑光光。不要说我狠，丢失的时间必须用加倍的努力来弥补。
5、知道为什么99年移动分家不让电信搞移动业务吗？如果历史上真正在99年实现了电信搞手机业务，恐怕今天的电信比移动牛多了，联通可能都已经找不到。知道为什么吗？

时间: 2010-2-6 19:17

作者: jitianyun

支持，但最后一条不符合中国国情。

时间: 2010-2-6 22:15

作者: 何时有成

联通，看来还是有人才啊！

时间: 2010-2-7 04:47

作者: 电话机 标题: 顶

楼主思考的很多，而且也提出了很多的建议，大家不能泼冷水说人家缺乏常识云云，到这里来的都是关心咱企业关心咱饭碗的同行！大家齐心协力，联通才能改善！提前向楼主和所有看贴的同行拜年了！

时间: 2010-2-8 00:18

作者: 心雨潇潇

楼主分析得很有道理，强顶！！！
不知道联通高层是否都有花这么多的心思去思考联通的发展？！
至少多看看大家的建议，好好发扬WCDMA的优势吧！
别再捧着WCDMA金饭碗还去GSM要饭而不清醒了！

时间: 2010-2-8 00:21

作者: 心雨潇潇

原帖由 dxq236 于 2010-2-3 13:08 发表
好建议我看到了，可惜领导没看到

什么时候联通领导也能这么用心于联通！

时间: 2010-2-10 08:18

作者: 路过此处

经济发达重点地区重点侧重3G建设，同时必须保证市区、县城、重点乡镇、重要道路等重点地区有3G覆盖，有3G覆盖也可采用多种方式，不一定就是建设宏站，如直放站、微微基站都可以。同时在超大城市一定要重点建设；但是一定要考虑2G建设兼顾，2G是3G的辅助，没有2G就没有联通的3G，当然可以考虑侧重和时间先后，如可以先做北方省份，毕竟北方省份实力强吗。

时间: 2010-5-29 21:03

作者: triangle

很有道理的分析~~

时间: 2010-5-29 22:23

作者: lyh7214

哎，静观联通变化吧

时间: 2010-7-10 08:12

作者: zengjun1314

关键是两张网都不稳定，所以先保证2G用户体验，然后再重点建设某些城市的3G网络，一步一步来，其实也是变相达到了一张网的目的，偏远地区2G，重点地区3G和2G并存！！！

时间: 2010-7-18 20:51

作者: 隔夜

存在即合理，虽然体制问题让经理人无用武之地，让联通在低谷徘徊，不过平静的看吧，也许那么久以后市场反而适合联通发展了

时间: 2010-7-18 21:01

作者: liuwm

顶起

时间: 2010-7-19 16:33

作者: jlf9450

分析的很有点道理，只是可惜了WCDMA这么一张好牌在联通手里，注定了要贻笑世人！

时间: 2012-2-27 08:54

作者: 老职工 标题: 总体思路是不是有问题了

关键是3G用户的定位问题,是全民普及还是针对商务\IT人士,大城市\中小城市发展模式能一样吗?

时间: 2012-2-27 09:04

作者: JS616

有一定深度，学习啦

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)