通信人家园

标题: PON+LAN与mstp组网方式的优缺点在哪里 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-12-30 12:51

作者: 随风飞舞 标题: PON+LAN与mstp组网方式的优缺点在哪里

PON+LAN与mstp组网方式的优缺点在哪里？
目前这种组网已经很普遍了
但设备都大同小异
比较难懂

时间: 2009-12-30 13:45

作者: Mirage2000

pon带宽高，无保护。mstp有保护，带宽小。

时间: 2009-12-30 13:52

作者: yuko

MSTP带宽不低吧，单用户开155M都可以啊，只是成本很高吧，单用户成本量级是千，EPON成本低，保护性能差，每用户成本300多，偏远地区也不会超过500

时间: 2009-12-30 14:18

作者: 随风飞舞

光猫、收发器之类能否用在PON的组网方式中
原来在用户端使用的ONU完全也可以用光猫之类的啊

时间: 2010-1-3 19:47

作者: 工人阶级

给我的感觉就是浪费资源！我建了一个商业用户点，4个5620设备共计96窄带96LAN，等到用户装机时才发现窄带可全覆盖，LAN必须自己加设备，否则要开通80个LAN业务！如用户自己加设备那么95个LAN端口就闲置起来了！

时间: 2010-1-6 10:17

作者: stukov007

光猫不是一对一的么，局端怎么办，做光猫池啊，成本应该不低吧，而且光纤资源比较浪费

时间: 2010-1-6 11:31

作者: Huang_y

要看具体组网，合适就是最好的。

时间: 2010-1-10 15:21

作者: seastill

还要看应用场合，需求不同设备也不同，但考虑大多数的应用为主

时间: 2010-1-15 11:39

作者: buptfrank

MSTP贵

时间: 2010-1-16 21:30

作者: super-star

根据情况用吧有条件的用PON+LAN MSTP相对来说资源紧张

时间: 2010-1-17 16:35

作者: 陈可

MSTP贵

时间: 2010-1-17 16:35

作者: 陈可

MSTP贵

时间: 2010-1-17 17:21

作者: xinghun

我觉的主要看用户类型，如果用户安全性要求较高可以使用MSTP，保护性比较好，但是成本相对要高，占用的资源也比较多。如果用户安全性相对要求低，需求量大，如小区、商业楼宇，用PON好点。另外PON方式也可使用保护，但是没见有用过的。

时间: 2010-1-18 09:50

作者: 旁听猫

MSTP用在重要大客户不错，有保护，很安全，对于个人用户用PON+LAN比较好

时间: 2010-1-18 11:01

作者: 无风落叶

给大众用户用PON 给大客户用MSTP 这还讨论吗

时间: 2010-1-21 00:17

作者: 飘雪summer

如果你能搞清楚PON+LAN 和MSTP之间在承载以太网业务的区别，那就不难理解了。

这两种设备差别老大了。。

PON+LAN属于分组交换，纯以太环境的，可以与用户侧的以太网信号无缝对接；

MSTP属于时分复用，在承载以太网业务时，需要将以太网信号封装到E1/VC12中去，根据带宽需求配置相应的E1/VC12数量。各用户的业务在独立的E1/VC12中传输，属于专线，安全性较高。

时间: 2010-1-22 19:36

作者: stHifly

电路交换和分组交换的两种技术,在成本、带宽方面本来就没法比
而且PON还直接提供语音业务
PON树状组网结构虽然没什么保护，但面对的是普通公众业务，不必要求太高

莫非楼主想建MSTP环去下带普通用户？真是有钱啊...

[ 本帖最后由 stHifly 于 2010-1-22 19:37 编辑 ]

时间: 2010-1-25 13:26

作者: 郑俊俊

mstp的安全性高也贵属于专线的了

时间: 2010-1-27 12:04

作者: chainwell

顶一个。。。楼上的分析已经足够了

时间: 2010-1-29 11:05

作者: myheart527

接入网用MSTP，价格是重大问题
而且是基于TDM的，对于专线封装效率总是在损失

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)