通信人家园

标题: EPON和GPON的争论及其延伸（个人观点） [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-12-13 21:20

作者: 胡说PON 标题: EPON和GPON的争论及其延伸（个人观点）

最近EPON和GPON的争论近日又有抬头的趋势，尤其是C114的FTTH频道，看看最近的报道，硝烟味很重。HW公司、AL公司、ES公司以及MT公司鼓吹GPON，ZX、FH等国内的几个厂家则主要以宣传EPON为主，特别是ZX力挺10GEPON，10GEPON可以很好的来压制GPON，显然10GPON的标准至少会比10GEPON的标准晚2~3年。分析这几个厂家的策略是件较有趣的事情，AL、ES和MT因为在EPON上没有投入，在国内的FTTX市场上基本上毫无所获只能卖力的宣传GPON。其中比较有意思的是AL，总部一致对EPON无投入，而国内的分公司SB则觊觎中国FTTx市场希望投入EPON而在初期又得不到总部的批准，错失了良机，好不容易才在最近推出了EPON的OLT侧PON卡. 总的来说这些国外的厂家在EPON上很少或者没有投入，但是又舍不得中国的市场，于是拼命的吆喝GPON。再看HW，HW一开始是挺GPON的，最初的EPON是OEM H3的，但是HW的厉害之处在于一旦意识到国内以EPON为主并在别的厂家已经对这个市场培育到适当的时机，迅速的投入EPON的研发和市场抢拼，如此快速的响应能力是国外的电信设备厂家所不具备的，到现在也只有AL认识到中国FTTx市场现状并做了EPON方面响应，然而为时已晚。ZX和FH这两家一直是EPON投入较重，GPON虽有投入但比起HW和AL还是要少很多，为什么主要宣传EPON/10GEPON理由显而易见。这里HW是EPON的既得利益者为何要力挺GPON是耐人寻味的，笔者认为HW无论在GPON和EPON上均投入较大，然后在EPON领域和国内厂家相比并没有突出的优势，反观GPON领域在技术上可以甩开其他的国内厂家，在成本上又可以甩开国外厂家，这才是HW力挺GPON的真正原因。

从电信和联通的观点来看，非常务实，谁的产业链成熟，谁的价格低就用谁的，特别是电信，对EPON的互联互通作出了相当大的贡献，即使拿到国际上讲，成绩也是有目共睹的，因此这两家不会轻易的被系统厂家忽悠，起码短期内会以EPON为主，但同时也积极的试点10GEPON和GPON，并在标准和招标上引导厂家往融合的架构上迁移，以减少技术选择的风险。移动的选择最终也走向了务实，从最开始的观点来看，选择GPON是占上风的，但是经过反复的论证，目前的招标则是GPON和EPON并重，也在往融合架构上演进，电信设备市场的竞争最终还是产业链的竞争，不是靠一两个厂家的游说就能够决定，尽管在舆论上我们可以看到一会儿东风、一会儿西风，但是从这几年来电信、联通、移动（最新消息，刚刚开始集团招标）的招标情况看，运营商的选择是客观和务实的。特别是电信，仍然还在为EPON的互联互通做努力，仍然还在召集华为、中兴、烽火、UT、长光、上海贝尔等六个系统厂家为EPON互通规范2.1版本进行广泛的互通测试。我们有理由相信，EPON的互联互通最终将达到ADSL目前的水平，当那是也是市场瓜分完毕，利益分割既定的时刻。GPON的命运取决于其成本、产业链和下一代XGPON的推出的速度，目前的10GEPON对于GPON系是个严重的挑战。感兴趣的业界同仁可以发现，ZX在ITU-T上有关XGPON的提案均主动撤销了，具体原因为何，不言自明。有趣的是还有AL在CCSA上提出WDM-PON立项的动议，被一致反对。

下一个话题则是广电市场，国内的广电市场会选用EPON还是GPON呢，可能这个问题对于广电来说根本不算一个问题，广电市场对成本是相当敏感的，短期内显然是EPON占优，电信运营商市场的选择将会最终决定广电市场的选择，二者毕竟市场规模不在一个数量级上，电信运营商市场的规模化选择技术将为广电市场带来既定的规模效益。笔者认为广电市场无需卷入这场技术之争，采用跟随的策略技术上即保险，成本上又能得到保证。

时间: 2009-12-14 18:06

作者: wumingwzy

理解！:) :)

时间: 2009-12-16 23:09

作者: 东方快车

分析的不错，很有道理。

时间: 2009-12-17 15:55

作者: cheesecake

最终的技术结果必然是板卡混插。
最终的市场结果必然是成本决定。

时间: 2009-12-17 16:03

作者: willhunter

融合才是趋势...

时间: 2009-12-17 17:02

作者: qiuwater 标题: 严重同意杂交！

南方联通某县。我们这里目前采用中兴EPON+光猫混合组网，受杆路及光缆资源限制（前期联通主要用于开基站8芯居多，有的还是4芯），已经感到C200单端口容量100M不够分光各点使用，请问中兴的工程师C200可以通过硬件升级到10Gepon or Gpon并向下兼容现有EPON-F820ONU设备吗？

时间: 2009-12-17 17:44

作者: 尿尿

学习，学习。。。

时间: 2009-12-17 19:53

作者: xjwlmq 标题: 搞笑

“召集华为、中兴、烽火、UT、长光、上海贝尔等六个系统厂家为EPON互通规范2.1版本进行广泛的互通测试”
－－－还在互通啊？EPON不是早解决了互通了吗？说GPON不成熟，EPON好像也并不咋的啊，还只是一个国内版本，持续了这么多年，更别说与日本和韩国互通了。

“GPON的命运取决于其成本、产业链和下一代XGPON的推出的速度，目前的10GEPON对于GPON系是个严重的挑战。”
－－什么时候中国对国际标准有话语权了？不要YY了，即使中国全部使用EPON，我打赌，国际上GPON照样大行其道。某公司不是满世界忽悠EPON吗，看看除中国、日本、韩国还有那个国家在用？何况日本和韩国还不是它忽悠出来的，在中国骗骗就行了，有个自知之明、千万不要认为在中国骗成功就是真理的，股市也是如此，在中国市值很高，就真认为超过AL、比AL更有价值了？
我们宝岛台湾的中华电信，都从EPON改成GPON了，站在一个局外人角度，我会想，他们为何要改变，EPON用的好好为何转了GPON了？莫非中华电信水平太差，缺乏像某公司的专家水平？抑或他们学的是繁体字，看不懂和看不到大陆的技术文章和应用规模？我宁愿相信，他们更看好GPON的未来，FTTx是几十年的事情，不是1、2年就完成的，方向错了就南辕北辙了。我更相信这是他们自由选择的结果，相信中华电信的专家们没有政治和技术情结。中国也有专家，但真正正直的、说真话的专家在哪（除了韦总）？谁能站出来？首先给了结论再找理由的专家就免了。

中国选择EPON，如同选择TD一样，大家想想为何全国为何搞3种3G制式呢？我相信我们的TD技术肯定能成功，国家如果只发TD牌照给3个运营商，会聚焦全社会的资源，大大促进TD的发展，同时，社会效益比3种制式并存更好。选3种制式有很多原因吧，个人认为重要的是，现在中国没有话语权！完全废除其它2种制式不符合国家利益，我们获得话语权的过程是渐进的过程。在EPON这个事情上，我觉得中国放弃GPON除满足某些人的利益外，对全国来说，没有好处。与韩国和日本同流合污，没有好下场。韦总在公开的论坛说过，xx国家的电信是失败的，不值得中国学习。

为何选择GPON更符合中国的利益，请参考“EPON--阎锡山的窄轨铁路”
http://www.txrjy.com/viewthread. ... p;extra=&page=1

时间: 2009-12-17 19:54

作者: xjwlmq 标题: 再回复

楼主观点貌似公允，实际偏颇，其它如：“ZX在ITU-T上有关XGPON的提案均主动撤销了，具体原因为何，不言自明”，我知道你的言下之意，但是告诉你，可笑的很。

"移动的选择最终也走向了务实，从最开始的观点来看，选择GPON是占上风的，但是经过反复的论证，目前的招标则是GPON和EPON并重"
－－看看标书中GPON、EPON的比例再说说是否是“并重”吧，另外你摘录时有意漏了下半句，完整的表述是“GPON和EPON并重，优选GPON”，我看移动在任何场合都是这样说了，为了到了你这儿只有上半句了？“相濡以沫不如相忘于江湖”太监后就成了“相濡以沫”，美丽起来了。抱歉，从这个事情上我并不相信你的公正立场，你是来踩GPON的场子的。

其它就不提了，喝茶去了。
我申明：我看好GPON，也理解不同的利益集团有不同的诉求，但希望能公开、公平、公正的讨论这个问题，不要指鹿为马，认为瞎忽悠就是真理。

时间: 2009-12-17 20:02

作者: xjwlmq 标题: 再补充

话语权的问题，某人最近颇有心得，为何房地产疯长？为何黄金不能炒？这个就是话语权是否在手的问题，北京的房价上5万也不稀奇，话语权在xx、发展商、发展商培养的专家手上。至于黄金，虽然中国是消费大国，但没有定价权（话语权）。如同铁矿石。
唉！

时间: 2009-12-17 20:05

作者: xjwlmq 标题: 再补充

时间: 2009-12-17 20:35

作者: newliujian

EPON。。。看个热闹

时间: 2009-12-17 20:44

作者: ldsun

黑猫白猫抓到用户的就是好的。

时间: 2009-12-17 20:59

作者: caozheng0324

楼主不像是新兵吗

时间: 2009-12-17 22:30

作者: 番茄鸡蛋

时间: 2009-12-17 23:24

作者: bluesea2854

好的不错

时间: 2009-12-17 23:30

作者: 保温

呵呵IP的东西难道比ATM好吗？
为啥败得稀里哗啦，市场为王呀

时间: 2009-12-18 01:37

作者: ivplab1 标题: 地球人都知道！

时间: 2009-12-18 07:09

作者: 一线通信人

分析的不错，很有道理。

时间: 2009-12-18 08:00

作者: 设计院新丁

PON的OLT和ONU的不同厂家互通问题，非常关键。
如果能解决不同厂家OLT和ONU互通，
也就是解决OLT 的PON板卡可以混插在多家交换机里，那就更没有问题了。
运营商是低成本的考虑！还有就是互通性，还没有看到哪个运营商靠2个厂家活着。
所以，这也是华为、中兴崛起的原因？
GPON代表电信标准制定的利益，EPON代表以太网标准制定的利益。
但现在的趋势是什么呢？以太网的廉价？还是电信的严谨高价？
ATM是例子！但是GPON 呢？是否会重蹈覆辙呢？没有市场的产品，后果可想而知。
移动采用GPON，到底用了多少呢？适用的场景呢？
EPON目前适用的场景呢？
当语音的EOS不高的时候……

时间: 2009-12-18 08:36

作者: 传说中的陌生人

这楼不错，希望能有更多家之言

时间: 2009-12-18 09:46

作者: diqiuren0011 标题: 回复 1# 的帖子

讲的挺深入啊，……

时间: 2009-12-18 10:25

作者: Michael_han

楼主分析的很有道理嘛

时间: 2009-12-18 10:32

作者: 780

不错啊

时间: 2009-12-18 11:11

作者: wolf_dl

支持...........

时间: 2009-12-18 11:37

作者: kinemins

成本低是EPON最大的优势，长远来看，GPON应该发展更好。

时间: 2009-12-18 11:39

作者: hanzu08

分析的很有道理

时间: 2009-12-18 13:22

作者: justdoitjdi

LZ,这个c114的新闻怎么看？

意大利电信与中兴通讯联合建成首个正式运营的GPON网络
意大利电信与中兴通讯联合建成首个正式运营的GPON网络
2009年12月17日 15:45联合电讯社

时间: 2009-12-18 13:44

作者: fuxiang0201

用******的一句话来表明观点，EPON更加符合国情啊

时间: 2009-12-18 14:09

作者: Lawliet

抽个热闹

时间: 2009-12-18 14:13

作者: DONGKAKA

GPON是什么意思啊

时间: 2009-12-18 15:25

作者: avvcdloveyou

楼主分析的很有道理，但现在电信基本上用的是EPON，而移动则对GPON情有独钟。

时间: 2009-12-18 18:00

作者: 贝贝布鲁

mark
关注讨论

时间: 2009-12-19 10:16

作者: lazytoo

至少我们用的是G。。可是却不给配UPS。什么世道

时间: 2009-12-20 19:59

作者: BJ网优男

我们有理由相信，EPON的互联互通最终将达到ADSL目前的水平，当那是也是市场瓜分完毕，利益分割既定的时刻。GPON的命运取决于其成本、产业链和下一代XGPON的推出的速度，目前的10GEPON对于GPON系是个严重的挑战。感兴趣的业界同仁可以发现，ZX在ITU-T上有关XGPON的提案均主动撤销了，具体原因为何，不言自明。有趣的是还有AL在CCSA上提出WDM-PON立项的动议，被一致反对。

时间: 2009-12-20 21:04

作者: buptfrank

这里HW是EPON的既得利益者为何要力挺GPON是耐人寻味的
------
这个没什么耐人寻味的，哪里有利益就往哪个方向走。移动的基调已经确定了要放GPON，所以华为力挺GPON想要拿这个市场这很正常。

时间: 2009-12-20 23:09

作者: 浩海腾龙

看热闹

时间: 2009-12-21 09:38

作者: 16楼的灯光

从目前来看，PON市场还是以EPON为主，虽然技术上GPON先进不少，但不够成熟。像电信、联通采用务实的策略，主打EPON，也是看中其成熟的优势。而CM则偏爱GPON，明年初也开始集团招标，也许是CM不缺钱，以技术为主导进行建设？

时间: 2009-12-21 09:46

作者: xjwlmq

EPON互联互通达到ADSL水平？不可能吧？你有理由相信，说说你的理由。我有理由相信绝对达不到，我先说我的理由：
中国的EPON下行加密算法和日本NTT完全不同，所以，物理层上就不能通起来，所谓的互通就在中国这个局部市场上能通吧了。实际上，联通的GPON企标互通测试时，也达到了这个水平，但有人就说它不成熟，说GPON 国际标准互通率不高。我就奇怪了，为何对EPON和GPON搞双重标准？为何EPON国内互通就说明成熟了，GPON国内互通就不算数，非要国际互通才行？
所以你的话要改成这样：我们有理由相信，GPON的互联互通最终达到ADSL目前的水平，并且超过ADSL的水平。我再给几个正面的证据：
1、ADSL互通是DSL Forum搞的，DSL Forum现在改名为Broadband Forum （BBF），目前BBF已正式接过GPON的互通工作，成立了WT－246（？）抱歉忘记了名字。我们有理由相信BBF会将GPON搞得像DSL一样好
2、ADSL只是物理层和业务层上互通，OAM上没有互通过，GPON必然要OAM上互通，所以，我说GPON的互通超过ADSL。
请问EPON如何国际互通？

另外，我怎么听说是ZTE在CCSA上提WDM PON的动议呢？

[
quote]原帖由 BJ网优男 于 2009-12-20 19:59 发表

时间: 2009-12-21 09:48

作者: xjwlmq

时间: 2009-12-21 10:27

作者: Michael_han

多谢分享

时间: 2009-12-22 13:59

作者: 63630046

分析的有道理

时间: 2009-12-22 23:30

作者: liuaxz

epon好

时间: 2009-12-23 11:43

作者: 戈壁雨林

技术不过是大旗，真正决定发展的还是成本和投资

时间: 2009-12-23 12:58

作者: lopeng 标题: 回复 39# 的帖子

不懂就不要在这里扯

互联互通归根为芯片的互通，是华为中兴的问题吗？tk、pmc，就同一款芯片，提供给厂家的版本都不一样，互通都成问题；更别要说对标准的理解、采用版本的分歧。种种这些问题与采用E还是GPON都无关；但GPON、EPON的互通，就目前而言，EPON的相对来说好些，因为这方面至少电信在努力引导，这就是产业成熟的表现。
但是市场并不会因为这些因素而向一方倾斜，中国的市场更是如此。今天可以把你踢出去，说不定明天又回来。
EPON也好，GPON也好，没有什么可争的；技术发展上差不多，不存在替换关系；做为设备商，只要有钱赚，就可以向运营商游说，里面的猫腻太多了，这就是市场。
另：韦总的话绝不是圣旨

时间: 2009-12-24 12:32

作者: piview

事实是：EPON已经量产了，价格下来了，设备每线成本<200RMB了，况且EPON组网和GPON是一样的，线路可以不改动就替换成GPON，目前阶段运营商当然会采用EPON，而且GPON并无十分突出的优势，成本和网速都无太大优势。

时间: 2010-1-9 17:17

作者: speedmetal

不知道中国移动集采中各厂家对GPON，EPON报价是什么样的水平。
联通和电信集采还没有同时对GPON，EPON报过价吧？
呵呵，还是中国移动比较精明，GPON和EPON打价格战就完了呗，这是两个产业链之间的价格大战，远比两个厂家之间的价格战健康多了。

时间: 2010-1-12 09:29

作者: geliang

期待10GEPON

时间: 2010-1-12 17:46

作者: stocklover

以太网的发展已经证明了一切。
GPON正在象以太网靠拢，做到最后，除了复杂的OMCI，其他都要学习以太网了。

时间: 2010-1-14 09:10

作者: 旁听猫

从EPON到GPON，以后可能还有XPON，其实成熟的运营商一般会采用成熟技术，不进行试点测试就采用某一新技术的运营商就不能算运营商！

时间: 2010-1-22 12:55

作者: fiber618

现在看来GPON更适合中国国情啊

时间: 2010-1-23 13:30

作者: yc826

hahao !!!

时间: 2010-1-24 13:42

作者: 子虚乌有

学习！

时间: 2010-1-26 14:31

作者: 下一站.幸福

什么事epon?

时间: 2010-1-28 18:01

作者: xjwlmq 标题: 中电信也在考虑选择GPON了

据说电信刚招的标书中同时有EPON和GPON。GPON的产业链已发展到无法忽视的程度了，电信还是很明智的，作为运营商确实没有必要陷于技术之争中，应该以业务为主，技术只是手段。准确来说，应该选择主流技术，开发差异的业务。
看看EPON阵营，全球就中国电信、NTT在搞，当然联通和移动也在用，但他们只copy电信标准，出力的还是中电信和NTT，而电信和NTT的EPON还不能互通，各搞一摊。电信的付出太大了，这种付出对运营商来说，真的没有必要、也没有意义。现成的产业链不用，非要自己出头，最终受伤的还是自己。
CDMA的教训该牢记，说实话，电信在3G上确实很努力，遗憾的是终端是老百姓掏钱买的，老百姓不认CDMA，需要换手机，而且CDMA手机价格贵、功能一般，甚至山寨厂商都不做CDMA终端。这个就是产业链造成的，如果电信被分配WCDMA，现在早把移动拉下马了。
电信很强大、很牛x，但也没必要为证明自己，非要与全球产业链对抗吧。说实话，选EPON、还是GPON，从技术上对电信的业务规划几乎没有任何影响。就像CDMA、GSM一样，技术差异能导致哪种业务不能开发？FTTH是一个长期过程，目前1、2年根本不算什么，未来10年还不一定全国普及了FTTH，产业链的强弱最终决定哪种技术笑到最后。

原帖由 lopeng 于 2009-12-23 12:58 发表
不懂就不要在这里扯

互联互通归根为芯片的互通，是华为中兴的问题吗？tk、pmc，就同一款芯片，提供给厂家的版本都不一样，互通都成问题；更别要说对标准的理解、采用版本的分歧。种种这些问题与采用E还是GPON都无 ...

时间: 2010-1-29 11:07

作者: myheart527

最适合的技术才是好技术
EPON/GPON之争现在已经不明显了

时间: 2010-2-2 21:38

作者: ecool21

移动大力发展的GPON

时间: 2010-2-3 10:34

作者: h345026039

分析还可以

时间: 2010-2-4 09:56

作者: rk00831

今天看到新闻，Broadcom进入EPON市场。我记得以前是进入了GPON市场的。

并且新闻稿说了，亚洲市场94%采用EPON才是他们买Teknovus进入EPON市场的原因。

价格跟前段时间买的Dune Networks差不多，1.23亿美元。

时间: 2010-2-6 22:43

作者: anthonyu

学习下

时间: 2010-2-12 11:44

作者: kkderek 标题: 融合才是王道

看看10G之争的结果吧

时间: 2010-2-19 15:09

作者: liugb1314

高手透彻

时间: 2010-3-5 11:31

作者: hpa2100

中国移动、南方联通的适用场景和电信是绝对不一样的，FTTX是个长期过程。现在本身就是处于发展的初级阶段，中国目前还不具备通讯业界话语权，两个标准本身产生的原因和过程均不相同，中国企业在这两个标准贡献上程度上也各不尽相同（楼主分析的华为观点新颖），中国移动这次在战略选择上始终是务实的态度，GPON和EPON实施是同步进行的。无论是在各个省公司，还是省公司的地市层面都是这么执行的。只是侧重点GPON，这和放弃EPON不是一个级别。至于别的运行商选择什么都有自己考量，不需要各个设备的粉丝再摇旗呐喊了，顺便踩一下某国的GPON，实在不好使。期待未来有更好的技术出现。

时间: 2010-3-19 20:56

作者: BoyEnd

现在天天做EPON相关的设计，

呵呵。。

时间: 2010-3-24 17:08

作者: kernix

EPON没什么不好啊，既然电信愿意做这个牵头人，来引领市场，如果成本能降下去，最终反映到老百姓能接受使用价格，而且也有足够的业务吸引用户，那这就是成功的技术咯
GPON也好，EPON也好，老百姓（终端用户）会在乎你用的什么技术么？现在2M的ADSL都是在100元/月以上，即使ISP提供每户1G的带宽，依照现在的网络业务，有多少人会冲上去用？
毕竟老百姓还是坐公车的，天天打车不符合国情

时间: 2010-3-30 11:26

作者: 可怜的青春

看到高人，新手坐听

时间: 2010-4-1 22:09

作者: xl_innocent

很精彩的讨论...菜鸟学习中....

时间: 2010-4-2 10:19

作者: zhengyu233

时间: 2010-4-9 13:28

作者: whtkobaje

现在所有厂商设备都是问题多多呀

时间: 2010-4-27 15:01

作者: cawaiiboy 标题: 一堆英文头晕

时间: 2010-5-1 22:53

作者: TIANZHENG

EPON的上行下行速率可以是对称1.25G
GPON的下行速率可以是对称2.5G,上行速率是1.25G,
二者所支持的最大传输距离也差不多,支持的最大分光比也差不多,
但GPON在物理层的安全性及组网方面更具优势,只是现阶段的不如EPON成熟,GPON是未来的发展方向,但二者应该会长期共存,

时间: 2010-5-16 17:53

作者: ycwxj

都将是PON一统天下

时间: 2010-5-17 15:07

作者: girl_two1116

学习学习

时间: 2010-5-17 22:21

作者: slegend

GPON近期确实不是太好用，我们这里GPON的ONU总是有掉线现象

时间: 2010-5-18 10:02

作者: hxj442762820

哎，不好说

时间: 2010-5-21 09:47

作者: stocklover

现在10GEPON已经逐渐成熟，还讨论EPON和GPON已经落后了。
GPON与EPON相比也许在带宽上有所优势。
和10GEPON相比就明显落后了。
随着10GEPON的成熟，以及10GEPON与EPON的良好兼容性。
选择EPON、10GEPON的技术路线无疑是正确的。

时间: 2010-6-1 19:22

作者: tujb

看好10GEPON

时间: 2010-6-13 11:50

作者: yfkaka

GPON目前相对EPON来说，还不算成熟，但是GPON相对EPON来说，有一定的优势，但是如果10GEPON成熟了，就很难讲啦

时间: 2010-6-21 09:44

作者: thmxxn1

有一天GPON会替代EPON，不过现在还不行，现在技术和市场都还不成熟。

时间: 2010-7-7 16:50

作者: lqrdxx

顶

时间: 2010-7-22 20:22

作者: crbhappy

GPON

时间: 2010-7-27 15:24

作者: ziyufeng

学习了谢谢

时间: 2010-8-5 11:44

作者: tietongma 标题: 回复 1# 的帖子

楼主得到的材料不全，目前在我所在的省市，电信和联通全部采用的都是G/EPON混插的终端模式，兼容才是王道。移动和铁通全部采用的是各个厂家的GPON设备，并且已经大规模应用。

时间: 2010-8-6 20:26

作者: yyj2006

目前电信主要上的都是epon 设备，移动上的是GPON!

时间: 2010-8-9 11:43

作者: 冰溢

分析的不错

时间: 2010-8-17 23:34

作者: ganvid2008

说的不错学习了:)

时间: 2010-8-27 09:57

作者: zhouwei0515

我这边华为epon和GPOn板子早就可以在OLT上混插了，要epon有epon，要GPON有GPON

时间: 2010-9-2 16:23

作者: gigoe

混插，这个想法是相当的有特色。

时间: 2010-9-6 14:44

作者: hnhj

不错不错，有争论就有发展！

时间: 2010-9-6 14:45

作者: hnhj

当然GPON，按照万事发展规律来看，先进淘汰落后这是很正常的现象

时间: 2010-9-25 16:44

作者: hustblue

PON之争进入第二阶段了啊，有争论，至少说明了大家都关注和看好PON的发展方向，不论采用什么技术，现实毕竟是国内网络接入还是和国外有很大的差距，共同努力吧

时间: 2010-9-25 21:03

作者: renshanhe

好楼好贴，看的爽啊，

时间: 2010-10-5 17:07

作者: siliu

鸡蛋不放在一个篮子里面最好支持G EPON并对下一代PON预研

时间: 2010-11-2 10:28

作者: 冰溢

分析的不错

时间: 2010-11-11 11:20

作者: lance7340

丁页

时间: 2010-11-16 10:34

作者: lopeng

以前以为GPON tcont可以提供层次qos，后来才知道厂家tcont都不能配置，可能gpon的好处就在于同步吧

时间: 2010-11-18 17:41

作者: lafaf

我感觉以后GPON会超过EPON，GPON 的帧结构是不基于任何指定类型的格式,而是一种基于各种用户信号原有格式的封装,所以GPON在带宽利用率、业务支持方面有比较大的优势

时间: 2010-11-23 17:00

作者: taigerzhm 标题: 回复 1# 的帖子

人尽其才，但当前GPON和EPON都只是叫的欢，还不是特别有用

时间: 2010-11-25 22:39

作者: xiaoyao_12

互通厂家也有责任的，芯片厂家时提供标准的，但厂家会定制一些自己的东西。

时间: 2010-11-29 15:11

作者: hw友商

敢问哪个地方现网OLT用了GPON/EPON板卡混插的？用了的说说，维护头痛不？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)