通信人家园

标题: 长距离的大环采用SDH设备如何组网，实现保护？[讨论] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-12-16 09:16

作者: 西部牛仔 标题: 长距离的大环采用SDH设备如何组网，实现保护？[讨论]

前几天开贴请教了一下组环的节点数量问题，现在想请大家就组网提一下具体的方案。比如有一个环状网，长度3000km，设备采用单波长的SDH设备，即2.5G的或10G的MSTP设备。节点数量不少于45个，这样的话如何实现业务的保护？？我听说以前各公网运营商建设过大环网，但是具体应该如何实施？？如果环上是2家的设备应如何处理？如果大环分输2家管理，又如何处理？

时间: 2004-12-16 09:26

作者: 西部牛仔

另外请教一下，时延如何计算？

时间: 2004-12-16 10:17

作者: aya2001

我觉得这么长的距离采用双路由比较好，再说环上节点太多了有可能导致保护切换频繁

时间: 2004-12-16 11:23

作者: heatestcpu

按照楼主的说法：1。组网距离比较长，有3000km，这个距离就相当于运营商的国干线了。
2。组网结点比较多，有45个

鉴于以上两点考虑，我认为：１，若组成一个环网，网络节点过多，ｍｓｐ组网方式才支持１４个节点，ｐｐ通道保护方式组网正如３楼所说，容易导致保护倒换的频繁切换；可以考虑组成双路由１＋１保护的组网方式，
２，如果用２．５ｇ或者１０ｇ设备，那么网络容量可能出现不足；
３，建议采用４０波复用的波分设备组成核心传输网络，每个波分设备下面可以用２．５ｇ／１０ｇ设备组成１１个节点的ｍｓｐ网络。

个人意见，欢迎探讨！！

时间: 2004-12-16 14:43

作者: vincent.sh

一个环网节点达到45个之多，从网络设计上说是不合理的，分成多个环吧
不要用不同厂家设备组一个环

时间: 2004-12-16 16:43

作者: －剑走偏锋－

顶

时间: 2004-12-16 18:40

作者: kissfire

1个10G环，然后加几个相切的2.5G环；
不过一般的本地网都用不着这么高速的环；
用一个2.5G环带N个622M环，这样比较实用一些。

时间: 2004-12-16 20:30

作者: U.U

Alcatel 4F的MS-SPRing也就支持32个节点...

45个节点网同步也是个问题，呵呵

时间: 2004-12-17 10:50

作者: real

我个人同意建议采用４０波复用的波分设备组成核心传输网络，每个波分设备下面可以用２．５ｇ／１０ｇ设备组成１１个节点的ｍｓｐ网络。
45个点的SDH 10G保护环，太不实用了。问题会很多的。

时间: 2004-12-19 19:46

作者: 西部牛仔

以下是引用heatestcpu在2004-12-16 11:23:00的发言：
按照楼主的说法：1。组网距离比较长，有3000km，这个距离就相当于 运营商的国干线了。
                2。组网结点比较多，有45个

鉴于以上两点考虑，我认为：１，若组成一个环网，网络节点过多，ｍｓｐ组网方式才支持１４个节点，ｐｐ通道保护方式组网正如３楼所说，容易导致保护倒换的频繁切换；可以考虑组成双路由１＋１保护的组网方式，
２，如果用２．５ｇ或者１０ｇ设备，那么网络容量可能出现不足；
３，建议采用４０波复用的波分设备组成核心传输网络，每个波分设备下面可以用２．５ｇ／１０ｇ设备组成１１个节点的ｍｓｐ网络。

个人意见，欢迎探讨！！

这几天一直在出差，所以没有来回复。双路由１＋１保护的组网方式是指1+1得msp保护？？现在这个网是环形，具备路由保护的环形光缆，我想是不是有更好的业务保护方式。
对于采用波分设备组网，我不大了解，可不可以画个示意图。
2.5G或10G是不适合运营商的使用，但符合一些专网的使用，所以我提出了这个方案请大家讨论。

时间: 2004-12-19 19:48

作者: 西部牛仔

以下是引用kissfire在2004-12-16 18:40:00的发言：
1个10G环，然后加几个相切的2.5G环；
不过一般的本地网都用不着这么高速的环；
用一个2.5G环带N个622M环，这样比较实用一些。

能不能画个示意图，我不大理解你的意思？？？？

时间: 2004-12-19 19:57

作者: 西部牛仔

看来用波分设备是一个比较好的方案，那位可以提供好的波分的资料？？？

时间: 2004-12-20 09:31

作者: aya2001

可以到中兴华为的网站去看看。
那样比较全面！

时间: 2004-12-20 14:41

作者: 10595

利用波分组网是比较实际的方式，45个节点的SDH网本身应用就费劲，不合理，时钟也是个问题，保护也存在问题，如遇扩容会很费劲。使用波分的话就很好。

时间: 2004-12-21 14:07

作者: 西部牛仔

如果只是考虑环上的业务的保护,那应该如何组网??

时间: 2004-12-21 14:29

作者: vincent.sh

波分用于解决光纤不足的问题，和环的大小没有关系
45个点组一个环基本上是不可行的，除非用途很特殊。

时间: 2004-12-22 11:14

作者: hustmarco

回复如下：
1.组网方案无非是使用SDH和DWDM的问题的，如果一个环状网，长度3000km，那用DWDM组网可能会比较好一点（可能40*2.5G的DWDM应该和单纯的10G SDH投资成本差不多的，但容量大了很多），而且考虑到有45个节点，如果采用SDH的话，即使是10G速率，各节点能分配到的带宽也受限。所以说，应该说40*2.5G的DWDM可能要更好一点。但是单纯的40*2.5G的DWDM是不能下传统的2M和155业务的，所以还需增加波分下面下挂的SDH设备的投资。
2.从保护方案，45个节点，实现复用段环显然是不现实的（虽然45个节点中有可能有REG设备，可以把时钟以及复用段保护协议设置成穿透，但节点太多，基本上是不可行的）。通道保护容易导致频繁切换，这个本人还未理解，要请教各位。
3.在同一环网上，使用不同厂商的设备基本上不可行的，因此各个厂商在设备的细节设计上有诸多不同。

时间: 2004-12-22 11:48

作者: topgun10323

对于3000km的环网,对于运营商来说,就是国干的级别,现网上任何一个运营商的国干都是由不同的环组成的,而且是有好几环,可以借鉴运营商的国干组网来组成,而且对于国干一般都会采用DWDM的组网方式.至于10G或2.5GMSTP的组网,一般来说都是业务容量不大的地区才会采用MSTP的组网方式.在一个环上,最好不要采用不同厂商的设备组网,因为不同厂商在进行复用段保护时,对于K1,K2字节的一些定义是不一样的.

时间: 2004-12-22 15:56

作者: 2002-7-18

讨论的比较好，鼓掌

时间: 2004-12-22 16:35

作者: aya2001

我想问一下这样工程落实到施工阶段设计院出的设计图纸都包括哪些呢？
运营商能够看到的有哪些？施工单位的图纸和运营商的图纸是一样的么？

时间: 2004-12-22 16:40

作者: aya2001

哪位大虾给解答一下小小的疑惑？

时间: 2004-12-24 15:52

作者: 西部牛仔

那位能详细讲一下运营商以前用sdh组大网的方式？？我这个是只有一个环路光缆，没有其他的可利用的光缆了

时间: 2005-1-8 02:33

作者: arty

以下是引用西部牛仔在2004-12-24 15:52:00的发言：
那位能详细讲一下运营商以前用sdh组大网的方式？？我这个是只有一个环路光缆，没有其他的可利用的光缆了

电信是在WDM上跑多个SDH高速北环、南环、东北环...
但是这个没有太大的参考意义，专网不需要这么大的容量。为什么只有一条3000Km的光纤路由？很奇怪你的行业...
只有给出更详细的需求、业务流向/发展速度、投资规模，，，，也就是说差不多提供一份标书，才能给出相应的建议。
如果有中心节点，建议以其为核心分割几个环，问题是你的光缆资源可能不支持

时间: 2005-1-8 09:47

作者: 西部牛仔

那位愿意详细交流的，可以和我在qq上交流，一些情况在论坛上不便细说，但我会把最终的方案告诉大家。
qq:309839681

时间: 2005-1-8 10:42

作者: firework

国家级干线用40G的高密度DWDM,下面带4-6的省际环,采用10G的DWDM,再带10G或者2.5G的省内环,城域网采用2.5G下挂几个622M.铁通的组网差不多就是这样,保护机制不是很了解

时间: 2005-1-8 20:06

作者: wolfdai2002

这么大的SDH环还真少见？2.5 OR 10G的传输设备根本支持不了这么多节点吧？如果一定，建议采用相交环组网，保护的效率能高一些，费用可能高点，为了安全啊！

时间: 2005-1-9 10:28

作者: yeeyn

这么大的环保护倒换的时间肯定会很长的，最好还是改成至少2个环吧。

时间: 2005-1-10 11:25

作者: 算命先生

我觉得长距离的大环应当是ASON MESH组网最好!

时间: 2005-1-10 11:43

作者: 西部牛仔

专网有他自身的特点，业务量小，安全性要高，当然投资要合理，采用波分等设备，成本马上提升了，所以不采用

时间: 2005-1-10 11:53

作者: xjzhcj

支持4楼的。。。

时间: 2005-1-10 13:39

作者: 算命先生

ASON 组建MESH网

时间: 2005-3-16 12:08

作者: marco_lpf

45个点
时钟呢
我看要分段多环

时间: 2006-4-26 17:13

作者: yin_long

对于专网，如果按照国家一干网建设是比较合理，但费用较高，而且，由于专网业务量教小，对业务的质量（误码、中断）要求不是很高，所以，不是，性/价比教好的方案。
在专网中确实存在距离达到3000公里（甚至更长，我接触3500公里）的传输网络，对于这样超长距离光传输网络，按专网的一般设计思路，将来肯定存在许多问题（如上述45个SDH设备组成环网，存在时钟同步、信号延时超标、通道保护倒换时间超过120ms,不能组成复用段保护环等），应该按照国家二干建设思路结合专网特点设计。
具体方案，我建议，采用10G SDH组成干线环（如条件许可，组成二个环，否则组成一个环），主干环按国家二干，2个SDH设备之间距离按280公里左右设置（中间设置REG中继站），这样，即使组成一个环，环上的SDH网元也不超过16个，可以采用复用段保护环。主环上设备采用1个厂商的设备，在主环上再挂几个2.5G的环或链（可用不同厂商的设备），这样就解决了上述问题。
按上述设计，只要SDH设备选用符合国标设备并且正常运行，那么，就不会出现楼主提出的问题。

时间: 2006-4-26 19:18

作者: bluebug592

45个结点都是ADM结点？有这么多上下业务吗？
2F Mspring支持最多16个结点。
因此可以选择其中业务量较大的16个结点组成Mspring环，这样成本也低。
此外的29个几点若需上下业务可与16个结点中相近的结点组成MSP环。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)