通信人家园

标题: 义务帮你计算微波链路路由阻挡情况！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-11-20 10:37

作者: ITU 标题: 义务帮你计算微波链路路由阻挡情况！

作为无线移动副版主，自然希望其各个子版块都能兴盛，微波通信这儿确实太萧条了。
为了集聚人气，依靠我手里的PATHLOSS正版软件和全国地图数据，特向大家提供这项免费服务！

免费绘制微波通信两站点之间的路由剖面图，主要提供两点间是否有阻挡的信息。

有这方面需求的，请按照下面格式跟贴提供数据：

A站
经度：
纬度：
天线高度：

B站
经度：
纬度：
天线高度：

通信频率：（大概即可，比如13GHz）
通信容量：（大概即可，比如16E1）

说明：本人仅依据数据计算两站之间是否有阻挡（K=1/3和K=1000），需要剖面图文件的请跟帖提供邮箱。
         阻挡情况仅描述路由中山地情况，不描述路由中建筑物，烟囱，水面等情况
         本人提供的计算结果仅供参考，本人不负任何责任。
         如果需要对数据保密的，可以将数据发送邮件到我的QQ邮箱。
         本人不敢保证即时处理数据跟贴，如有紧急需求的，请考虑其它办法。

时间: 2009-11-20 10:42

作者: ITU 标题: 实例

附件: 2.JPG (2009-11-20 10:42, 160.46 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1NDl8MmY1ZmQ1MTl8MTczMjM1ODYwNXwwfDA%3D

时间: 2009-11-20 11:42

作者: liangkefan

个人建议，这样做风险大！

时间: 2009-11-20 19:19

作者: greenteagl

:) 过来学习学习:)

时间: 2009-11-20 21:04

作者: tfein

哈哈哈
微波这块不光在市场冷清在坛子里也有点清哈

时间: 2009-11-20 21:42

作者: 359609558

时间: 2009-11-20 22:04

作者: gx5033

路过，过来看看学习学习！！

时间: 2009-11-20 22:08

作者: lxw68240485

不错不错，谢谢啦

时间: 2009-11-20 22:59

作者: 浩海腾龙

好奇，看一下

时间: 2009-11-21 00:11

作者: elevon 标题: 回复 1# 的帖子

从楼主的软件截图上看，这个似乎用免费的Radiomobile 就可以做了
Radiomobile 主要是用于无线通信覆盖模拟。
只要导入对应经纬度地图，输入天线高度，功率。。。。

[ 本帖最后由 elevon 于 2009-11-21 00:20 编辑 ]

附件: Snap1.jpg (2009-11-21 00:20, 127.61 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE4MTN8ZTAxZjEwYTl8MTczMjM1ODYwNXwwfDA%3D

附件: Snap2.jpg (2009-11-21 00:20, 111.77 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE4MTR8NGUzNDBhNzJ8MTczMjM1ODYwNXwwfDA%3D

附件: Snap3.jpg (2009-11-21 00:20, 99.92 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE4MTV8ODUwYjRiMjd8MTczMjM1ODYwNXwwfDA%3D

时间: 2009-11-21 01:19

作者: gysmartin

刚刚完成一对微波传输，早知道就请教一下你先，好多一些理论参考。
不过这次的微波传输很近，是微波直放站的传输，又很近，才8、9百米，好对一点。
不过也学习了，知道了有PATHLOSS这种好软件。:)

时间: 2009-11-21 22:49

作者: dc666888 标题: 回复 1# 的帖子

以前用过 PathLoss 4.0 的版本，现在已经升级到 5.0 了，就没再用过啦。

时间: 2009-11-22 06:09

作者: nihuai10

好啊，版主，小弟初入通信，现在西非给华为做勘测，目前要搞微波勘测，现在知道用PathLoss 4.0可以做些塔高，微波，天线度的定位，工期很紧，下面都是小黑，都不是很懂，希望您能提供些资料如PathLoss使用文档，微波勘测流程，输出文档之类的，小弟不胜感激！邮箱：nihuai10@126.com。

时间: 2009-11-22 10:21

作者: dc666888 标题: 回复 13# 的帖子

西非华为总部在尼日利亚拉各斯，那里有一位老太太，大家都喊她钟老师，是一位做微波的绝世高手，楼上有机会可以去请教请教，华为另外一些做微波的基本上都是她带出来的。
网上能搜到华为做的PathLoss 4.0适应性指导书，写得比较浅显，但是基本操作都有，按部就班的话也能快速上手。
导入基站列表、导入地图、生成剖面图、设置塔高/挂高、看视通情况，这些都是基本操作，多做几次就能很熟练了，稍微麻烦点的地方是Worksheet界面里头配置参数，需要有设备资料参数库，这个可以直接找华为要，他们有做好的非常详细的导入文件。输出文档如果直接在PathLoss中导出是PDF版的断面图和计算表，也可导出每一跳的详细配置表，略微麻烦些，网上能搜到上海邮电设计院的同仁们做的Excel导出插件，很强大，能把PathLoss导出来的表格处理成华为海外微波专用的BOQ格式。
另外，华为内部有自己开发的Pathloss数据导入GoogleEarth插件，网上也能找到，结合Google地球做设计有时候能起到事半功倍的作用。

时间: 2009-11-22 10:21

作者: 通信小毛孩

微波是个老技术了。很久在国内都不用或者用得很少了。不过最近估计要死灰复燃，因为光缆的成本和限制，微波又会被拿出来当做一种新的传输解决方式，所以希望这里的微波能够在后期火起来……

时间: 2009-11-22 17:28

作者: herry54

还没学微波……连方案都做不出来呢还……= =||

时间: 2009-11-22 18:49

作者: liyh1123

路過看看感谢楼主

时间: 2009-11-23 01:32

作者: post927

微波传输曾经有一次搞的我快崩溃了，结果发现是雾气影响传输质量。。。

时间: 2009-11-23 09:41

作者: ITU 标题: 回复 18# 的帖子

对于设计可靠的微波电路来说，一般情况下，雾气对微波的影响不会构成大问题。不知道你那跳电路具体路由环境是什么？我想，既然雾气很大，是不是通信路由有很大的水面，如果是，我想就不是雾气的影响，而是水面反射带来的中断和误码问题了，呵呵

时间: 2009-11-23 09:47

作者: ITU

原帖由 elevon 于 2009-11-21 00:11 发表
从楼主的软件截图上看，这个似乎用免费的Radiomobile 就可以做了
Radiomobile 主要是用于无线通信覆盖模拟。
只要导入对应经纬度地图，输入天线高度，功率。。。。

从你给的数据看，Radiomobile也是很不错的软件哦，有安装版本的不妨发一个上来，谢了
我并不觉得PATHLOSS有多好，只是我这有很多G的地图数据，精度比较高些，适合做微波中继传输的设计。移动覆盖的设计和微波的设计侧重点是不一样的，希望多交流

时间: 2009-11-23 09:53

作者: ITU 标题: 回复 14# 的帖子

高手，我这只有国内的数据，插件之类的用的也少，有空多来聊聊

13楼：这里只有一个PATHLOSS的使用说明，华为培训用的，不全，你如果需要，我可以发过去。还是希望有具体的问题可以到这里来聊聊，这里牛人很多的

时间: 2009-11-23 10:04

作者: 780

好复杂啊

时间: 2009-11-23 11:23

作者: erjia

好人啊。好专业的说。

时间: 2009-11-23 11:56

作者: evertree

微波的稳定性是一个可用性的关键指标。
目前我们这边都拒绝微波了，因为不是很稳定。

时间: 2009-11-23 18:50

作者: 冰溢

什么也没学会

时间: 2009-11-24 00:05

作者: elevon

原帖由 ITU 于 2009-11-23 09:47 发表

从你给的数据看，Radiomobile也是很不错的软件哦，有安装版本的不妨发一个上来，谢了
我并不觉得PATHLOSS有多好，只是我这有很多G的地图数据，精度比较高些，适合做微波中继传输的设计。移动覆盖的设计和微波的 ...

对微波通信不是太了解哈～开始只是简单看看你的截图数据觉得好像相差不大
Radiomobile 在下面附件。
地图需要从网上下，一般采用SRTM地图，也是nasa的

时间: 2009-11-24 00:16

作者: nangsi123

我之知道有PNMTj和WEB-CIT，pothloss和那一样吗？？？？？

时间: 2009-11-25 08:46

作者: ITU

PNMTj是NEC微波的本地调测软件，pothloss是微波电路设计方面的工具性质软件，两者差别很大

时间: 2009-11-26 06:25

作者: nangsi123 标题: 回复 28# 的帖子

是吗？我好像记得老师讲的说是pathloss是NEC V.4.0产品调试软件，而PNMT是以后NEO的，

时间: 2009-11-30 17:40

作者: ITU

不是的，pathloss是一个工具软件，可以做各种无线网络电路设计。

时间: 2009-12-4 11:22

作者: linp

不知道楼主全国的地图是什么精度的？是Harris的那个么？
我手头的都是90m电子地图，平原还好，在山区做工程真不敢直接用pathloss判断。
关键是时刻还得用1：100000的地图……得导xy格式，再一张一张的找，挺麻烦

时间: 2009-12-8 15:59

作者: paulshiyun

PathLoss 4.0这软件我听说是华为的东西。所以网上找不到破解下载。我找了。也真没有。是不是真的啊~~~如果不是，哪有下载啊。我以前装过。后来重装系统没有了。也没机会再装了。

时间: 2009-12-8 16:01

作者: paulshiyun

这东西其实误差挺大的。。不过我查勘时也只能按照这个来。。毕竟微波的东西如果要用理论那些算出来。就太麻烦了。而且这个专业的人并不多。最关键的，我也不会算。嘿嘿。

时间: 2009-12-10 13:33

作者: jiajingyu0201 标题: 回复 14# 的帖子

你说的这2个内部软件我怎么找不到呀，能不能麻烦大虾有的话发我的邮箱，jiajingyu0201@gmail.com，谢谢啦

时间: 2010-1-14 09:00

作者: ITU 标题: 回复 31# 的帖子

如果是读图，1：50000就已经可以了。操作起来很累人。
90M误差确实没有什么使用价值了，用于平原计算其实就是一个地球凸起的计算了，没有剖面图的概念在里面了。

PATHLOSS要精确的多，适合山区计算。

时间: 2010-1-14 09:02

作者: ITU 标题: 回复 33# 的帖子

其实过去开通微波就是需要理论计算的，现在是因为大部分微波站间距都很短，几公里，所以大家就是估计一下，一般也没有问题。

时间: 2010-1-14 09:06

作者: ITU 标题: 回复 24# 的帖子

微波电路的可用性是和很多因素关联的，你们遇到微波不好用也是一样，可能是设备问题，可能是安装问题，可能是设计问题。。。根据经验就简单地说微波不好用或者不可靠，是很武断的。毕竟微波总不至于在别人处好用，在你处就变不好用了吧
如果有兴趣可以把你们遇到的情况列出来，大家共同分析，一起提高吗

时间: 2010-1-30 21:27

作者: lzqsoft

我这里基本叫民工装，只要爬到铁塔上能看到对端站的铁塔，基本没问题。很少去搞计算的。

时间: 2010-2-5 10:21

作者: ITU

现在微波安装基本都是这样了，但是提醒楼上的注意一点，象你们那样装微波还是有很大的机率出现问题，表现在天线对的不准，开通时是好的，但是使用一段时间会出现误码。原因就是天线校准时对的是副瓣，因为安装距离很近，副瓣也可以通信，但是，不稳定，留下隐患。

时间: 2010-4-3 14:43

作者: zghnyj

现在都在大力发展光通信，其实微波通信还是有一定的优势的，建设工期短，见效快。适合无路由的建设

时间: 2010-5-27 12:02

作者: bomdia 标题: 微波现在确实是萧条啊！难得版主有这份热心！！

感激涕零啊！
搞了10多年微波了，眼见这行在国内的市场份额是越来越小了，只剩下长距离跨海、艰险的山区等特定地方运营商才考虑用微波，在国外微波市场倒是一直红火，真是冰火两重天。华为、中兴、阿朗时不时也请国内的人去非洲、东南亚、中亚出卖廉价劳力做微波的勘测、安装调测，出价太低太低了，难混啊！
微波在国内用的不好主要是国内人口密度大、目前微波能提供的带宽有限，无法满足运营商对带宽的要求；还有一个主要原因：许多运营商反映微波传输很不稳定，这是我们微波行内从业人员自己造成的，现在微波售价很低，设备厂商只管卖，没有跟进后续的技术支撑，微波链路没有经过合理的规划设计，设备配置不合理、频率干扰大、接收电平储备不足，在建网初期就留下一大堆隐患，运营商没几个真正懂行的人管微波，但是微波使用过程暴露的这些问题却是搞得人人都晓得，把微波的名声搞烂了，也是微波人自己在给自己挖坟！
哎！悲哀啊！

时间: 2010-5-27 12:14

作者: bomdia 标题: 微波人自己挖的坟墓

前段时间给一家运营商网内的500多跳微波做了一次巡检优化，原来的设备组网使用情况可以说是要多烂有多烂，大部分设备都是施工队安装开通的，频率乱设、高低站混用、13G和15G的天线混用、天线调整不正确、7G设备用在几百米的短距离站点，15G设备放在7/8公里、10几公里的站点，呵呵，看到你晕！！

时间: 2010-7-22 02:11

作者: ITU

楼上的是真知灼见啊！
有没有一些改变现状的思考呢？

时间: 2010-7-29 17:21

作者: xh321

俺是做广电行业的。有时会用微波传输信号。对微波不大懂。但的确感觉微波稳定性不大高。不知道是不是也是设计、施工有留有问题。

时间: 2010-8-24 10:47

作者: ITU

广电行业使用微波是有历史传统的。以前是不得不用，现在是作为必要备份，毕竟广电信号是需要卫星、微波、光纤3种备份的。
微波通信的稳定性肯定没有光纤高！这是固有的属性，没有办法的。
但是微波通信的稳定性肯定是要高于GSM等无线移动网络的，这个也是固有属性的。但是为什么你不会感觉手机有什么不好用呢？原因有很多，单从网络侧来说，可以看看移动网络每年得投入多少钱来扩容、升级、优化，再看看微波方面呢？是不是可以透过现象看到一些本质了呢？

时间: 2010-9-15 15:46

作者: jallan515

求高清地图，哈哈

时间: 2011-9-9 10:18

作者: h_17017

微波现在可用于备份电路，提高网络安全性，尤其在灾害多发地区

时间: 2012-12-5 11:01

作者: xiaorob

谁有PATHLOSS破解版或带key的。能不能传我一份，求！谢谢！15919128252@139.com

时间: 2012-12-6 10:42

作者: guoli800

LZ各国地图数据都有？据说全球要将近40G啊！

时间: 2012-12-29 23:18

作者: kuaile2327

PASLOSS啊

时间: 2013-1-25 14:27

作者: linjiang_82

pathloss只适用于微波吗？

时间: 2019-5-23 07:21

作者: kaluot

elevon 发表于 2009-11-24 00:05
对微波通信不是太了解哈～开始只是简单看看你的截图数据觉得好像相差不大
Radiomobile 在下面附件 ...

软件下不下来，是怎么回事？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)