通信人家园

标题: 骨干节点的容灾  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2003-4-17 23:47

作者: 光芒万丈     标题: 骨干节点的容灾

原来的传输网调度，可以采用DXC，也可以采用622+2.5+10的模式实现分布式的调度，但现在很多10G低阶交叉的需求其实就是集中调度的体现。但集中调度带来了风险的集中，如果单节点失效，对网络的冲击太大了。所以很多地方建网就采用2.5G叠加，根本不上10G。不知道各位老大是否可以指点一二？

---

时间:  2003-4-18 09:49

作者: jzhou404

以下是引用光芒万丈在2003-4-17 23:47:33的发言：
原来的传输网调度，可以采用DXC，也可以采用622+2.5+10的模式实现分布式的调度，但现在很多10G低阶交叉的需求其实就是集中调度的体现。但集中调度带来了风险的集中，如果单节点失效，对网络的冲击太大了。所以很多地方建网就采用2.5G叠加，根本不上10G。不知道各位老大是否可以指点一二？

这种单节点失效的情况是不是，机房被炸掉的情况，统统不见了？

其实从现在的设备来看，交叉是双热备份的，电源是双甚至4备份的，群路、支路可以选择备份，一般的故障应该是可以满足的，设备的几个9的指标在指定的环境下是真实的。

---

时间:  2003-4-18 12:04

作者: vincent.sh

组网时就考虑一下双节点保护，将业务适当均衡一下。

---

时间:  2003-4-18 14:18

作者: 吃鱼的草

我个人更看好2。5G叠加的方式。我都是采用这种方式组网的。在155M的组网上大面积的采用双节点接入方式。就目前的运行情况看还是比较安全的。

---

时间:  2003-4-18 22:02

作者: OptiX

所以ASON有前途呀，可以先组建MESH网，抗节点失效。

---

时间:  2003-4-18 23:25

作者: 光芒万丈

相对而言，我也比较认可叠加模式！

---

时间:  2003-4-21 18:56

作者: 家园客人

是不是盛唐的光芒万丈？

---

时间:  2005-5-22 00:15

作者: zhuo_jp

10G

---

时间:  2005-5-22 00:50

作者: upheap

re

---

时间:  2005-5-22 10:27

作者: fallleaf

ASON好像抗不了节点失效

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114