通信人家园

标题: 3G尴尬，暴露出的问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-11-6 13:07

作者: 敢问 标题: 3G尴尬，暴露出的问题

   在下水平有限，如下文字可以保证全部属于“事后诸葛亮”一类。但我想事后诸葛亮也基本符合“实践-总结理论-验证实践”的基本哲学过程。

   3G的资费还在降，3G用的人除了尝个鲜儿的时尚人士，基本没有得到市场认可。
降价或低价，中国过去30年市场经济的主要竞争手段。华为、联想、海尔、长虹等，中国企业的腾飞走的都是这条路，其成功也证明了这条路的正确。但是，中国企业走的这条路，都是“跟屁虫”走的路。
老外证明交换机有价值，华为就做出更加底价实惠的交换机。
来外证明电脑有价值，联想就做出更加底价实惠的电脑。
同理，海尔作出了更加底价实惠洗衣机，长虹做出了更加底价实惠的电视机。

   而3G这条路呢？老外还没有证明其价值，我们也就迷路了。
   中国企业还不习惯开拓市场，做领航者。虽然都是客户导向，但客户是什么导向呢？电信的客户就是消费者，但中国的设备厂商基本没有调研过消费者的需求，其实：使消费者的需求决定着整个产业链存在的价值。
   之所以一窝蜂的投资3G，只是简单的以为3G的产业价值很有可能是2G的翻版。同时还有我们用错地方的民族情结。
设备厂商没有问过“到底什么样的消费者需要更高的无线通信速度”。

   之后的事情开始越来越搞笑，运营商开始自编用户应用，天天打广告，然后让消费者学。我想这是宣传“乔布斯”过多的结果，能让制造商引领客户应用的事例，其实很少很少，中国有个成语，叫“自作主张”，后果可想而知。
   别跟我提***和成人视频，这些都见不了阳光。

   在下不才，对身边人多一些观察，发现了一些需要3G的地方。

   3G的真正市场，不是民用，而是商用（运营商听到后可能会哭吧，商用可比民用的市场小很多了，是的，我就是这个意思）。

   3G商用例子：
   1、我家电脑坏了，电话里说不清，需要上门服务。上门这项服务的缺点很多，首先是不及时，我的电脑现在就是坏了，现在是周五晚上8点，售后最快第二天下午才能来，而且还收上门服务的车马费。要是我等不及，就只能自己把电脑送到中关村去。
面对这个问题，用户在（时间+金钱+心情）上的投入会是多少？如果是一个视频电话例如5块钱的投入，做这样一个比较，你是用户你会怎么选择？
   所有的家电，都可以复制上述问题，电视、冰箱、洗衣机、空调、微波炉等。

   2、如果我代表的是一个企业，企业购买了各种设备，坏了，一个视频电话同样也是非常管用的。如果供应商和客户在不同城市，那么一次出差的费用，和一个视频电话的费用作比较，同时再考虑时间问题。如果您是供应商的老板，你会考虑用3G来进行售后服务么？

   3、我是老板，每次都要去监控室才能看到所有监视器的视频，但如果我有了3G，我在家打开手机就能看到所有监视器的视频，那我就不用担心北京的交通问题了。记住，凡是有监控室的地方，其老板都需要一个3G手机。

   上面是在下能够想到的，看其本质，就是3G真正淘汰的，是落后的，严重需要花费于空间距离的，而又在不稳定环境下，进而造成高成本的商业行为。
   也就是说，3G真正的竞争对手是火车或飞机等交通工具，而不是2G。

哈哈，在下抛砖引玉，还请各位大侠轻拍。

[ 本帖最后由敢问于 2009-11-6 13:09 编辑 ]

时间: 2009-11-6 13:40

作者: zhangqing822

好久没来看看了，现在才有时间

时间: 2009-11-6 14:50

作者: 敢问

周立波说：牛市来了股民不知道，熊市来了股民不承认。

如果现在说3G是熊市，不知道有多少人承认。

时间: 2009-11-7 10:57

作者: kobe81kobe

3G早晚会成功的

时间: 2009-11-7 11:33

作者: 瘦猴

看不太懂我太笨了呵呵

时间: 2009-11-7 11:45

作者: 传说中的陌生人

不觉得3G早晚会成功

时间: 2009-11-7 12:13

作者: 邹虞

3G,一生叹息。总觉得这个是设备商忽悠运营商，然后运营商自娱自乐

时间: 2009-11-7 12:47

作者: ppzhaowen

支持楼上观点然后那些消费者费了金钱也开始自娱自乐

时间: 2009-11-7 13:46

作者: openeye00

我觉得是这样的:
一.在可以预见的未来，3G将进入白热化竞争,未来的价格越来越低,必将迎来民用普及的那一天;
二.乔布斯确实是牛人，引领设备商向产业链回搠，但这是个例，大部分还是运营商向下游定制；
三．目前商用可行的原因是即时视频确实能以高带宽拉短现场空间距离，产生巨大的市场需求．

时间: 2009-11-7 13:57

作者: wangcrazy

3G还是有很多民用价值的，但前提是收费和现在的3G一样时。我们大学生还是有很多人想用3G的，但就是因为3G的收费是在让我们大学生难以消费的起啊！！

时间: 2009-11-7 16:05

作者: wantwand

楼主说的“3G的真正市场，不是民用，而是商用”

这句断言大大不妥

很简单的，如果那个修电脑的例子中，用户的手机是没有视频通话的硬件，请问如何实施视频通话；那如果手机支持视频通话，那按照楼主的意思，普通市民是不应该使用3G的、、、、、

还好楼主不是说 “3G的真正市场不是民用，是军用”、、、、

时间: 2009-11-7 16:13

作者: ladeng911

时间: 2009-11-7 16:38

作者: bieke0599

如果说3G现在的市场状况是熊市，我觉得应该承认；
如果说3G设备是设备制造商忽悠运营商，然后运营商自娱自乐，我觉得也应该承认；
3G或许在近来的好几年之内都还不会只是个过渡产品

时间: 2009-11-7 16:39

作者: bieke0599

啊

时间: 2009-11-7 16:55

作者: lalkb

原帖由 传说中的陌生人 于 2009-11-7 11:45 发表
不觉得3G早晚会成功

反正我知道TD不是3G，也不如GSM
用纳税人的钱，卑鄙的来往自己身上贴金。拿民族大义来忽悠人。。。。
到底有多少东西是自己的。。。。
通信人心知肚明。。

联通，电信，我就不想说什么拉
但是，宽带无线话是必然。。。希望我们不会在落后太远。。
我们学不了欧美，能不能学学日本，把东西做好呢？？？

时间: 2009-11-7 17:08

作者: wumingyue

不该看的不看，不该说的不说，不该听的不听，不该想的不想，俺专心致志的打酱油！

时间: 2009-11-7 17:26

作者: wyshhz520

3G真正的竞争对手是火车或飞机等交通工具，而不是2G。
说的有道理

时间: 2009-11-7 18:15

作者: fallraine

中国企业还不习惯开拓市场，做领航者!!!

时间: 2009-11-7 18:17

作者: tfein

关键是资费，能否普及还是价格啊？！

时间: 2009-11-7 18:30

作者: banlion

不要太悲观,更不能妄自菲薄！

时间: 2009-11-7 18:38

作者: gaosss

不懂就别瞎说，韩国日本北美的成功经验在那摆着呢，还有什么前景不前景的，只不过中国起步晚，自然发展也要慢一点了，凡事都是一步一步来的，不会一口吃成胖子

时间: 2009-11-7 18:53

作者: zgjnnyl

3G是个自相矛盾的东西

运营商希望用户多，但是还怕用户多

时间: 2009-11-7 19:01

作者: 敢问

1G和2G对比，是模拟和数字的对比，所有数字通信相对于模拟通信的优点在2G都已经展现出来。
2G和3G对比，是数字通信和更快数字通信的对比，除了带宽（或者说速度）改变，本质没有区别，所以3G出现带给我们的惊喜绝对无法同2G的出现相比。
3G遭遇的境遇和数字高清面对的问题相同，很多人都不需要高清，看冯小刚的电影不需要高清，看快乐大本营不需要高清，看赵本山郭德纲周立波小沈阳不需要高清，即：过于先进则失去大众。
这是所有高科技公司都遇到的问题，其实XP已经可以解决日常上网办公娱乐的大部分问题了，Win7对我没有任何必要性。
上述都是不成熟的想法，各位大侠轻拍。

时间: 2009-11-7 19:02

作者: 敢问

原帖由 zgjnnyl 于 2009-11-7 18:53 发表
3G是个自相矛盾的东西

运营商希望用户多，但是还怕用户多

阁下懂技术。

时间: 2009-11-7 19:06

作者: 敢问

原帖由 tfein 于 2009-11-7 18:17 发表
关键是资费，能否普及还是价格啊？！

如果打电话和发短信，3G比2G更便宜，我可以考虑换3G。但我想对于运营商来说，3G的设备就应该比2G更便宜。

时间: 2009-11-7 19:10

作者: jpazxl

看来在不久的将来，跑售后服务的没什么好日子了！哎

时间: 2009-11-7 19:35

作者: 五个半柠檬

我问过周围做3G的人，他们用的是阿朗的设备，的确比中兴的2G设备便宜很多。

时间: 2009-11-7 20:05

作者: bieke0599

啊..

时间: 2009-11-7 20:16

作者: freeNE

如果3G资费一个月是20到30之间，还可以用的呵呵

时间: 2009-11-7 21:05

作者: zeng1020

2G不会成为3G的竞争对手
民用对于3G来说，利润更广大

时间: 2009-11-7 21:17

作者: debian

好好的建网变成激进的政治任务,领导鸟都不懂,随意拍板,工人待遇连年下降,这样的情况下能改出什么精品网络.我市现在大面积搞替换,割接吓死人,电路资料一团糟,工程维护都是一堆问题,TD开了一堆新站,信号还是和从前一样的烂,上个网经常和拨号差不多,GSM也是一年比一年,工人累死,到头来就是肥了设备商,员工吓折腾,用户也没好果子吃.

时间: 2009-11-7 21:53

作者: 226guo

3g不过是个过度，目前的市场是个小白鼠而已，最终还为下代技术做铺垫，说白了国外发展3g不过想占有技术的上游资源，形成更大的行业垄断，我们的3g不过是很多利益集团酝酿的产物，我并不否定3g,主要看能否正正的起到启下的作用。至于市场，我们不能太短视了吧，来日方长吧，个人愚见。

时间: 2009-11-7 22:02

作者: 夜御苍井空

3G的资费还在降，3G用的人除了尝个鲜儿的时尚人士，基本没有得到市场认可。
降价或低价，中国过去30年市场经济的主要竞争手段。华为、联想、海尔、长虹等，中国企业的腾飞走的都是这条路，其成功也证明了这条路的正确。但是，中国企业走的这条路，都是“跟屁虫”走的路。
老外证明交换机有价值，华为就做出更加底价实惠的交换机。
来外证明电脑有价值，联想就做出更加底价实惠的电脑。
同理，海尔作出了更加底价实惠洗衣机，长虹做出了更加底价实惠的电视机。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个无解吧，毕竟技术上落后的不是一点半点。
就好比说国内学术界连DNA都不知道是什么的时候你怎么能指望他们能研究克隆技术？

时间: 2009-11-7 22:07

作者: 夜御苍井空 标题: 回复 25# 的帖子

只是为了打电话的话，2G和3G区别不大吧。

时间: 2009-11-7 22:12

作者: zdq2006

现在3G才开始没多久啊~

时间: 2009-11-7 22:23

作者: gunlsy

楼主高见，现在的3G实际上是没有什么意义的，网络不好，应用场景也没有

时间: 2009-11-7 23:18

作者: hawk119007

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2009-11-7 23:22

作者: ccfzy

3G是一种使用习惯。

时间: 2009-11-8 00:30

作者: post927

3G的问题还是资费的问题
太单一，太拍脑袋了

醒醒吧

时间: 2009-11-8 00:58

作者: openeye00

原帖由 ccfzy 于 2009-11-7 23:22 发表
3G是一种使用习惯。

简单的一句话,道出了很核心的东西.

时间: 2009-11-8 01:08

作者: openeye00

原帖由敢问于 2009-11-7 19:01 发表
1G和2G对比，是模拟和数字的对比，所有数字通信相对于模拟通信的优点在2G都已经展现出来。
2G和3G对比，是数字通信和更快数字通信的对比，除了带宽（或者说速度）改变，本质没有区别，所以3G出现带给我们的惊喜绝对 ...

其实,模拟与数字的区别,也是在直接提升容量,更充分的利用频谱,最大限度拓展带宽,实现了频分到时分的跨越.而3G将这个技术走向了码分,这在技术上实现的突破堪比袁隆平的超级稻.
可能,在现阶段,大家没看到3G的威力,同样的是十年前,我们用着呼机找街头电话回,也觉得这就是生活.关键是用户使用习惯的改变,好象马云当初做电子商务拉风险投资,说互联网将改变人们的生活,没人信,他说这是盖茨说的,大家就信了.
那我今天站在这里说,3G将改变人们的生活,大家或许不相信的,我说这话是李嘉诚说的,大家总信了吧?如果嘉诚老大不坚信的话,为什么斥巨资建和黄3呢?

[ 本帖最后由 openeye00 于 2009-11-8 01:09 编辑 ]

时间: 2009-11-8 08:14

作者: jxcz3665153

脑残了！不懂装懂，自以为是。滚吧！

时间: 2009-11-8 11:25

作者: 微光贝贝

写的很精辟，要自己找出路，不能被别人牵着走~

时间: 2009-11-8 11:27

作者: openeye00

原帖由 jxcz3665153 于 2009-11-8 08:14 发表
脑残了！不懂装懂，自以为是。滚吧！

这里只欢迎平等讨论的人声音,不欢迎恶意攻击的言语.

时间: 2009-11-8 11:49

作者: 服务生

绝大多数的员工不愿意被监视！

时间: 2009-11-8 11:55

作者: ccfzy

个人认为，不能从单一的角度，即技术本身进步的量化，来衡量带给我生活改变的程度。比如从2G到3G，简单讲就是信息化管道速率的变化，但对于我们生活的影响，远不止作为一种管道这么简单，虽然3G现在没有、将来也没有所谓杀手级应用，但我还是相信3G将改变我们的生活。
  互联网和信息化带给我们的，是距离的缩短、SN的扩大、变化节奏的加快，也即我们越来越成为一个网络人。从信件、电报、电话到互联网，从传真机到台式电脑、笔记本电脑再到手持终端，不仅仅是技术的变革，更是我们使用习惯、生活习惯的改变和适应。
要想使3G成为人们网络化生活习惯的一种主流方式，靠的不是某几个所谓的杀手级应用，而是要逐步解决适应人们使用习惯和需求的几个基本问题：便捷、高速、和可靠的服务。它主要（或将要）体现在以下几个方面：
  手持终端向智能化、办公化、娱乐化的演进；
  （移动互联网）IDC为数据的存取提供极大的办公便利；
  高速、稳定和多样化的空中通道是移动互联网的保证；
  能够承受并不断平民化的费用应该能够扩大使用的群体；
  运营商及服务商便捷而安全的服务使习惯称为一种享受。
因此，作为运营商来说，满足用户需求，整合移动互联网资源，推动整个产业链发展，是一种职责，也是一种服务和运营模式的挑战。
3G的尴尬，是使用习惯的尴尬，对整个产业链来讲，则是一个大好的机遇。

时间: 2009-11-8 13:22

作者: zd871211

总的来说想法挺别具一格的

时间: 2009-11-8 15:46

作者: 通信男 标题: 回复 1# 的帖子

其实推出的是过度品互联网随身带的思想很好限于条件速度和价格不成比例

关键还是价钱问题，如果不急着换代便宜点消费者还是得哑巴亏忍了
但现在从厂商到运营都抬价所以占据6成的中低端消费大众不感冒

时间: 2009-11-8 16:55

作者: 曾是通信人

看来:) 这位仁兄只认识3G中的视频通话

时间: 2009-11-8 19:03

作者: 苦￥￥瓜

看的出，很用心的在写，顶啦

时间: 2009-11-8 20:15

作者: willorww

说的不错

时间: 2009-11-8 21:26

作者: 287578003 标题: 回复 1# 的帖子

好

时间: 2009-11-8 22:17

作者: 风入松

原帖由 banlion 于 2009-11-7 18:30 发表
不要太悲观,更不能妄自菲薄！

也绝对不是自我陶醉，夜郎自大！

时间: 2009-11-8 23:10

作者: topy117

分析的不错。

时间: 2009-11-9 08:07

作者: fan_qing36 标题: 3G的营销怪圈

如当初的CDMA一样，市场上的营销并不是用户自愿到商场购买，而是给员工下达任务，逼迫员工到亲属及朋友中去推销。
今天，3G到来了，市场上并没有看到所谓的丰富的终端机，3G的运用也不多，虽然上网速度是快，但资费又贵得很，有多少人用得出？有钱人是用得起，但电脑比手机还是方便的很，玩手机运用，做生意的人哪有空？3G市场大众百姓目前还在观望，主动使用的不多。于是，运营商的管理层，又作无奈之举：全员放号。
全员放号：苦的是运营商的员工们，扣奖金、挨批评已是家常便饭了，员工的压力越来越大，员工的抱怨越来越多，一本《没有抱怨的世界》是管理层们对员工洗脑的书。但这些书对员工已没有什么用处了，因为管理层多数人拿作高薪，办作低能的事，员工们的工资福利被克扣得只剩下基本生存金了。长期下去，员工的压力门会在哪爆发呢？

时间: 2009-11-9 08:14

作者: wulincake

原帖由 wantwand 于 2009-11-7 16:05 发表
楼主说的“3G的真正市场，不是民用，而是商用”

这句断言大大不妥

很简单的，如果那个修电脑的例子中，用户的手机是没有视频通话的硬件，请问如何实施视频通话；那如果手机支持视频通话，那按照楼主的意思， ...

分析的很好，楼主这点欠考虑，3G的市场民用的也很广泛，如果自费低廉一点，网络硬件设施过硬，会有很多人用的！

时间: 2009-11-9 09:05

作者: 敢问

原帖由 通信男 于 2009-11-8 15:46 发表
其实推出的是过度品互联网随身带的思想很好限于条件速度和价格不成比例

关键还是价钱问题，如果不急着换代便宜点消费者还是得哑巴亏忍了
但现在从厂商到运营都抬价所以占据6成的中低端消费大众不感冒 ...

中国的运营商很有意思，运营服务在第一线，按理来说应该是最懂得用户需求，但却总听别人的意见。就好像一支陆军，根本没有侦察兵，反倒听坦克制造厂的指挥。坦克制造厂当然希望在平原作战，而不是山区作战，因为这样坦克才最能发挥威力，受到重视。敌人到底在山区还是平原呢？要是什么都能听坦克制造厂的，那还要雷达干什么，那还要侦察兵干什么？

[ 本帖最后由敢问于 2009-11-9 09:08 编辑 ]

时间: 2009-11-9 09:11

作者: 敢问

原帖由 ccfzy 于 2009-11-8 11:55 发表
个人认为，不能从单一的角度，即技术本身进步的量化，来衡量带给我生活改变的程度。比如从2G到3G，简单讲就是信息化管道速率的变化，但对于我们生活的影响，远不止作为一种管道这么简单，虽然3G现在没有、将来也没有 ...

确实是机遇，英雄出头，都需要乱世。

时间: 2009-11-9 09:44

作者: 服务生

价格是最大问题。

时间: 2009-11-9 09:57

作者: huangyonghong

前面有人说3G是宽带无线化，我不敢苟同，无线是无法大规模取代有线的，3G是无线宽带化还有点谱！

时间: 2009-11-9 10:21

作者: 知道不知道 标题: 人不可能进行无限的消费，所有的消费都是在和其他消费处于竞争中。

什么决定我们在单一消费上的支出呢，总收入：》80，替代方式：》20

时间: 2009-11-9 10:59

作者: zakaza

家园里高人还真不少，楼主就算是一个。
一眼就看穿了3G应用的蓝海是行业应用而非民用。这个秘密我们本打算悄悄进行，不公开讲的，却被楼主掀了底。不过也没关系，全世界那么多电信巨头，还有本土的两王加一兵都没意识到，基本不影响我们悄悄占领行业应用的最高端。

[ 本帖最后由 zakaza 于 2009-11-9 11:02 编辑 ]

时间: 2009-11-9 11:01

作者: ivanwxl

让市场去决定吧~~
当年的小灵通是巨落后的技术了吧，ZTE和电信还是很赚了一笔~~

时间: 2009-11-9 11:10

作者: 敢问

原帖由 ivanwxl 于 2009-11-9 11:01 发表
让市场去决定吧~~
当年的小灵通是巨落后的技术了吧，ZTE和电信还是很赚了一笔~~

市场价值并不完全由技术决定。马云的阿里巴巴应该证明了这一点。当然了，这个话是技术工程师和设备商所不愿意听到的。

时间: 2009-11-9 11:30

作者: openeye00

原帖由 huangyonghong 于 2009-11-9 09:57 发表
前面有人说3G是宽带无线化，我不敢苟同，无线是无法大规模取代有线的，3G是无线宽带化还有点谱！

手机没有完全取代座机，无线宽带也无法完全取代固定宽带，关键是在多大程度上，应用普及到什么层面。

时间: 2009-11-9 11:34

作者: 敢问

原帖由 zakaza 于 2009-11-9 10:59 发表
家园里高人还真不少，楼主就算是一个。
一眼就看穿了3G应用的蓝海是行业应用而非民用。这个秘密我们本打算悄悄进行，不公开讲的，却被楼主掀了底。不过也没关系，全世界那么多电信巨头，还有本土的两王加一兵都没意 ...

有些应用是明摆着的，但却没人去做。还号称“移动信息专家”呢，真不知道在想什么。

很多人都遭受北京交通拥堵的***，但是1039广播中的实施路况信息，为什么不能出现在用户的手机中呢？就是地图上夺一层红线黄线绿线，一目了然，不用还给1039发短信，短信一多，1039的主持人也念不过来。

这种“移动且随身”的路况信息，对驾驶者来说，是多好的帮手啊。

每刷新一次路况信息，收费3毛，相当于3个短信。想想北京的交通，想想每天早高峰、晚高峰会有多少人需要这个信息？

时间: 2009-11-9 11:35

作者: zhuleiji123

路过，帮顶

时间: 2009-11-9 11:41

作者: openeye00

原帖由敢问于 2009-11-9 11:10 发表

市场价值并不完全由技术决定。马云的阿里巴巴应该证明了这一点。当然了，这个话是技术工程师和设备商所不愿意听到的。

技术只是实现目的的一种手段，更多的是朝什么方向，用力的深浅。在3G初期举步维艰的今天，我们现在说这个孩子处在一个尴尬的位置是没错，但是未来的路怎么走却是更为关键的问题。应用的普及是技术打头，还是市场为先，我觉得都不是根本。在今天这个扁平化社会中，信息资源已经爆炸出很多商机，我们考虑问题还是应该更多从人性化层面多出发。比如哪些人真正需要3G，在外的游子想睡觉前看看儿子，热恋的情人要拥机入睡；土木工程的现场督导，保安公司的远程监控；电子支付的随时划转，水电油气的账单明细。这些无不昭示着3G不是没有市场，只是缺少一个更理性的出发点，缺少一个更恰当的时间点，我们有理由相信3G能改变我们的生活。

[ 本帖最后由 openeye00 于 2009-11-9 11:44 编辑 ]

时间: 2009-11-9 12:07

作者: 780

中国市场马上就上4G了

时间: 2009-11-9 12:28

作者: 联通大哥

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2009-11-9 12:37

作者: openeye00

原帖由 780 于 2009-11-9 12:07 发表
中国市场马上就上4G了

别迷恋4G,4G只是个概念。ITU提出的标准是，百兆下载就是4G。而事实上，1G，2G，3G之间是有严格的技术内核区分的，FDMA-TDMA-CDMA.

时间: 2009-11-9 12:47

作者: 敢问

原帖由 联通大哥 于 2009-11-9 12:28 发表
对楼主提这样一个问题？３G是不是比２G高级的技术，我想楼主不难回答这个问题－－－是！
　　　那么问题就简单了，有更高级的技术为什么么还要用低级的技术，我想楼主会回答：价格贵，那我我告诉你，联通的网络真正 ...

听说，以语音通话为例，3G的带宽利用率，还不如2G高，这只是听说。

至于说高级或低级，皮鞋制作是一个多少年都不改变的手工艺，但低级的手工制鞋好像比高级的机器制鞋，要贵，要更好。

你如果说便宜，那确实有价值。

时间: 2009-11-9 13:58

作者: bluemood7749 标题: 水到渠成吧

时间: 2009-11-9 14:50

作者: openeye00

原帖由敢问于 2009-11-9 12:47 发表

听说，以语音通话为例，3G的带宽利用率，还不如2G高，这只是听说。

至于说高级或低级，皮鞋制作是一个多少年都不改变的手工艺，但低级的手工制鞋好像比高级的机器制鞋，要贵，要更好。

你如果说便宜，那确 ...

说两点，听说的不一定是真的，语音在CS域的利用率你可以查查资料；手工皮鞋比机制皮鞋贵，往往是因为品牌的价值，而不是说更高级。

时间: 2009-11-9 16:06

作者: 敢问

原帖由 openeye00 于 2009-11-9 14:50 发表
说两点，听说的不一定是真的，语音在CS域的利用率你可以查查资料；手工皮鞋比机制皮鞋贵，往往是因为品牌的价值，而不是说更高级。

引用皮鞋的例子，就是想说明，技术高级与否，并不能完全决定最终的价值，不要以技术高级与否为作为唯一评定标准。

因为谁高级就用谁，不考虑自身的定位，不考虑用户的需求，这就完全是跟着设备商的指挥棒走，相当于是矮子看戏，没有主见。

[ 本帖最后由敢问于 2009-11-9 16:12 编辑 ]

时间: 2009-11-9 17:38

作者: Xphone

不是3G的尴尬，是大多数中国企业的尴尬，国内多少行业和产品都滞后于国际的发展，就算跨过3G大力发展B3G、4G了肯定欧美又有了B4、5之类。。路总是要走的，支持国货！TD~~

时间: 2009-11-9 22:30

作者: aa0606030428

看看就好了，不做评论！

时间: 2009-11-10 08:41

作者: openeye00

原帖由 aa0606030428 于 2009-11-9 22:30 发表
看看就好了，不做评论！

重在参予，请您评点。

时间: 2009-11-11 12:59

作者: snowsky 标题: 回复 76# 的帖子

说得对，国家应该出台政策支持国货，引导国内企业发展，而不是重演汽车行业的历史。

时间: 2009-11-16 16:08

作者: onegway

我们需要点狂热。。。

时间: 2009-11-27 15:54

作者: 敢问

有个技术，很看好，类似短距离超宽带，也就是说可以忽略网线了，几个人随时可以联网，而且可以打CS，多帅。

时间: 2009-11-27 21:22

作者: 特洛伊夫

先进技术总会淘汰落后技术，2G也好3G也好，能否普及关键在于使用资费与国民生活生平的关系

时间: 2009-12-3 12:09

作者: yld1010

现实的都是有用的，有些问题不是你能预测到的，3G必定是个技术的进步，它能带来哪些变化现在学很难说全，但，它有用！

时间: 2009-12-3 13:51

作者: nicering

如果现在说3G是熊市，不知道有多少人承认。

时间: 2009-12-3 13:51

作者: nicering

呵呵

时间: 2010-5-21 16:01

作者: wuxuguang

不要太悲观，恩~~

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)