通信人家园

标题: [讨论]哪个厂家的SDH设备最好用？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2004-12-10 16:31

作者: mzlgs     标题: [讨论]哪个厂家的SDH设备最好用？

大家接触过那么多的SDH设备，华为、朗讯、马可尼、大唐等等等……那么大家能否说说那个厂家的设备性能最佳？那个厂家的网管系统最完善？发展初期最好的SDH设备是哪个厂家？现在呢？

---

时间:  2004-12-10 17:01

作者: bigcats

关注中

---

时间:  2004-12-11 09:46

作者: gift

继续关注

---

时间:  2004-12-12 20:30

作者: rghost

朗讯的东西好,
华为的网管做的不错

---

时间:  2004-12-13 01:54

作者: wkq3k

呵呵，还是ECI的设备好，网管比较直观。

---

时间:  2004-12-13 12:59

作者: vincent.sh

这个见仁见智吧，不会有结论的，要不怎么竞争啊

---

时间:  2004-12-13 13:35

作者: kingwq

没有谁是最好，各厂商都在不断地完善自己的产品。

---

时间:  2004-12-13 15:42

作者: sunnylmy

没有最好，只有更好。关键看使用人的理解能力。。。。

---

时间:  2004-12-13 16:51

作者: 星际火狐

华为的较稳定，价格稍高，网管也还不错。烽火价格便宜但整体性能较差，网管更差！

---

时间:  2004-12-14 01:00

作者: wkq3k

呵呵，我们这里只是谈设备性能稳定性的好坏，网管操作的方便与否，其他价格暂且不论。我觉得还是运营商作网管值班或作维护的最有发言权，厂家在这里发言总有点王婆卖瓜之嫌。

---

时间:  2004-12-14 10:44

作者: aya2001

国外和国内比我选国外的，只有国内的我选华为的！！！
~!~

---

时间:  2004-12-14 21:16

作者: smid

马可尼的不错,华为的新业务响应速度最快,北电在早期用的比较多.
没有最好的产品,只要最适合自己的产品

---

时间:  2004-12-15 16:38

作者: soosmiler

就性价比而言，当然选华为的

---

时间:  2004-12-20 16:20

作者: mzlgs

马可尼的我用过，确实还可以。华为的正在用，感觉也很不错，而且网管做的很不错，T2000功能很齐全。大唐的设备是我见过所有设备中最差的。烽火的没有用过，朗讯的不用说，也很不错。我们讨论当然应该抛开价格因素，否则就不是技术板块了。那么多的排名，怎么没有SDH设备的排名？呵呵，很好奇的说……

---

时间:  2004-12-22 11:53

作者: shanliq

华为、中兴、烽火的价格与产品的质量、服务基本上成正比，SDH的技术反正已经相当场成熟，基本上调好了都不会出问题，不过烽火的服务相应周期太长，我等过一周多。

---

时间:  2004-12-22 12:04

作者: dyt205

朗讯好不到哪里去，贵啊！

---

时间:  2004-12-22 15:50

作者: 2002-7-18

交叉能力，MSTP能力，谁能说说啊

---

时间:  2004-12-23 12:38

作者: mzlgs

不明白为什么朗讯的那么贵？难道为了腾出一部分钱来贿赂某某人？这个价格不值得的说～性能不见得比起他厂家的好很多。交叉能力方面～我对华为和马可尼的有点了解～想听听大家怎么说～

---

时间:  2004-12-23 15:36

作者: U.U

阿尔卡特近日宣布2004年第三季度以超过15％的市场份额，再次引领全球光网络通信市场。连续四个季度以来，阿卡特尔的市场份额已经累计超出位居第二的供应商五个百分点之多。

其实能在市场立足的产品都有它的特点

---

时间:  2004-12-23 15:38

作者: U.U

以下是引用2002-7-18在2004-12-22 15:50:00的发言：
交叉能力，MSTP能力，谁能说说啊

阿尔卡特的光多业务节点(OMSN)系统和交叉连接系列是创造本季度出色业绩的主要产品

---

时间:  2004-12-23 16:02

作者: yaodao

ALCATEL设备性能不错，但服务太差
SIEMENS设备性能不错，服务也不错
CISCO设备性能还可以，工程技术人员技术太差，每次调试都是我上，他在旁边休息。
上面三种设备我都进行过测试，SIEMENS性能最好，特别是抖动，比标准好一个数量级

---

时间:  2004-12-23 18:05

作者: mzlgs

楼上兄弟维护的是省级干线的吧？全是洋货，利害！朗讯的有用过吗？感觉如何？华为中兴的没有？

---

时间:  2004-12-23 19:44

作者: lzqsoft

感觉华为的不错。服务也好很好。
朗讯的也还好，但是ITM-SC步怎么好。
没有网络的拓扑结构，比起华为的来差了一些。
曾经问过朗讯的人，说他们是按照ITU-T的建议来做的。
作为网元级的网管是不因该有网络的逻辑拓扑结构的。
还是华为的比较适合中国国情。

---

时间:  2004-12-24 12:39

作者: Soloman

朗讯的全网管理是用ITM－NM啊，ITM－SC只是用于管理本地的设备的。现在好像合起来脚Navis了。

---

时间:  2004-12-24 14:31

作者: dyt205

SIEMENS的传输不是OEM的吗？

---

时间:  2004-12-25 11:33

作者: mzlgs

没用过SIEMENS的设备，不了解。哪位知道的朋友说说吧……我也想知道的说。

---

时间:  2004-12-25 19:56

作者: datangwubing

谁乱说大唐的差~~~！大唐的SDH设备也是国内很早就研发出来了的~~！在南方很多干线上都有使用！以前的PDH三次群设备大唐还是国内最早开发出来的！

---

时间:  2004-12-26 12:49

作者: liyang781017

我觉得还是华为的不错

---

时间:  2004-12-31 17:14

作者: 算命先生

严格意义上讲, 产品的好坏取决于客户的好坏

---

时间:  2005-1-1 21:51

作者: dyt205

大唐虽然早，但是市场不好啊！

---

时间:  2005-1-4 15:33

作者: mzlgs

大唐恐怕自己都不知道自己要去干什么好。定位不准、术业不专。

---

时间:  2005-1-4 16:58

作者: 枫_Admin

华为的不错

---

时间:  2005-1-4 22:36

作者: liuabc

DT的原有的传输虽然出的早，但确实不算好，否则也不用OEM一些马克泥NOKIA的烂货。不过自从这些设备让DT栽了大跟头之后，这两年DT闷头重新开发了产品，传输设备进步比较多，特别是稳定性。可以试试DT的。
至于有一位提到的PDH。要知道PDH国内原来最好的就是DT和烽火了。现在许多电信联通网通搞村通都用DT的。不过PDH许多厂家都能够生产了。

---

时间:  2005-1-4 22:51

作者: liuabc

31楼，DT的技术还是不错，术业也有一些专攻，关键是管理不好。中、华、ASB、UT等很喜欢挖DT人，DT称为中国通信人才摇篮之一都不夸张。
比如DT的SDH、DWDM、OADM、CWDM都是国内最早研发成功的，关键是DT整体缺乏市场观念，把这些变成可生产的成熟产品。
DT的ADSL和华为同时采用TI薪片制作，早期出现产品的时候差不多，并且DT是最早提供FE接口的厂家之一，01年提供的。那时GW、FH，SIMENS、UT几乎没有在国内卖ADSL，但是因为DT内斗，在国内ADSL市场已经被淘汰。
DT，管理不好，在市场上缺乏华为的狼性。而且喜欢以技术为导向，不少领导都是技术情节超过市场情节。

---

时间:  2005-1-4 23:33

作者: mzlgs

赞楼上的一把。我同意你的观点。我之前只用过大唐OEM NOKIA的SDH设备，非常烂。故对其一直没有好印象。虽然后来用了很多大唐的PDH设备，但是总是有心理阴影的说。哈哈。没用过大唐的后期SDH设备。波分好像还可以。不过大唐真的不是做市场的料。不知道是不重视还是其它原因。

---

时间:  2005-1-6 21:55

作者: U.U

SIEMENS传输和GPT同源，GPT合到马可尼后就分家了，同时nokia的传输也合到马可尼去了。
so maconi的传输分额不小，东西却不怎么样。

阿尔卡特的设备原来的服务全是成都的accs在做，小公司嘛
ASB接手后好一点，全球6大网络集成中心之一就建在上海，亚太最大的客户支持中心刚在北京开张，技术上的服务与支持是没什么问题了，呵呵
而且ASB本地研发的能力也加强了，全球alcatel卖的传输设备不少是中国研发和生产的（其实看中的是低成本）

---

时间:  2005-1-7 11:24

作者: firework

个人认为在技术上几家公司都有的一拼,但是转入商务,华为的优势就马上显示出来了.不单单是价格,还有政治和人际.说到底,运营商是要赚钱的,技术只是盈利的必要手段.所以说个人认为还是华为的好

---

时间:  2005-1-13 14:19

作者: liuabc

华为就是群狼一样的销售战术。所以。。。。。。

---

时间:  2005-1-14 22:17

作者: veyron

差不多的！主要体现在价钱上！

---

时间:  2005-1-20 10:15

作者: killer03

关注

---

时间:  2005-1-23 11:53

作者: yjyun

呵呵！

---

时间:  2005-1-24 14:35

作者: CFSC2004

谁的都可以用，但是西门子的尽量少用/

---

时间:  2005-1-29 00:44

作者: rghost

以下是引用mzlgs在2004-12-25 11:33:00的发言：
没用过SIEMENS的设备，不了解。哪位知道的朋友说说吧……我也想知道的说。

单纤双向的波分做的不错

---

时间:  2005-1-30 15:13

作者: 林子

朗讯的太贵！售后不好！
华为的网管好，售后还行！

---

时间:  2005-2-2 16:24

作者: shannon9106

西门子，阿卡的售后服务真的是不怎么样。
马可尼重组后东西太杂，反倒没有GPT那个时代做得精。感觉有点得不偿失。

其实技术上国外的基本都差不了多少，大部分是维护和工程人员具体施工的问题，当然，不排除少部分次品。

国内华为这两年传输卖得不少，就是不太稳定，时好时坏。有些地方电力都不太敢用华为的东西。

---

时间:  2005-2-17 11:25

作者: dyt205

看来价格是主要因素了。

---

时间:  2005-2-17 11:30

作者: 小牧儿

华为的比较好，可能是用习惯的缘故吧，UT的网管实在太差了。

---

时间:  2005-2-19 03:05

作者: wkq3k

ut网管和华为的非常象的

---

时间:  2005-2-19 13:21

作者: xjzhcj

个人认为：gw的网管更好用

---

时间:  2005-2-19 22:47

作者: lloll

hw的不错啊，从接入层到汇接可以一直衔接，做业务也方便。华为网管也好用，中文化

---

时间:  2005-2-20 14:41

作者: liangzhu990

华为的网管总体不错，但有些操作好像不够智能。

---

时间:  2005-2-21 11:57

作者: xjzhcj

HW的网管在纤缆连接的不能自动建立，不知现在有无改进呀？？

---

时间:  2005-2-21 12:27

作者: wkq3k

那个厂家网管的速度都很慢，大家都用命令行配业务。

---

时间:  2005-2-22 12:36

作者: 沙山人

阿尔卡特的产品好象更新换代和市场跟踪方面不是很好,至少在国内是这样的.
还有对老产品的维护也好象有点脱节.

对支持以太网性能方面,国外的厂家对市场需求不敏感.研发周期也比较长.

这点上不如国内的一些厂家做的好.

纯熟个人观点

---

时间:  2005-2-22 15:24

作者: perfect

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2005-3-1 17:10

作者: tengqc

每人都有自己的想法

---

时间:  2005-3-1 22:03

作者: veyron

无知！

---

时间:  2005-3-1 22:13

作者: zzzhaoj

看法不尽相同

---

时间:  2005-3-2 00:24

作者: jykyq

SDH当然是烽火通信的厉害拉，一直处于领先技术地位的，搞光通信的牛人都在这呢

---

时间:  2005-3-15 10:29

作者: tian7163

华为

---

时间:  2005-6-22 17:43

作者: ohmygod_637

最好不提这种敏感的问题。也不会有什么结果。何况还跟价格、服务、使用者水平等很多因素有关。

---

时间:  2005-6-22 19:27

作者: wzhj1213

偶看好中兴。

---

时间:  2005-6-28 20:28

作者: blinktempter     标题: SIEMESN的SDH设备

听说2500M及以下的速率是OEM的,HIT系列就是原产德国的.设备还算可以,只不过什么升级都要收费.网管升级特快,设备停产后不会考虑用户,所有东西都会没有.

---

时间:  2005-6-29 14:51

作者: eleking

华为的不错。

---

时间:  2005-6-29 15:50

作者: kaiqinkeji

北京润光凯勤科技发展有限公司
接口转换设备
光纤通信设备
交叉复用设备
基带传输设备
多用户串口服务设备
智能PCM综合业务
pcm
光端机
串口终端服务器
以太网桥
反向网桥
XDSL铜线传输设备
协议转换器
光纤收发器
光电转换器
多用户卡
光modem(光猫)
时隙提取器

---

时间:  2005-6-29 17:41

作者: sailor10

我用过华为、中兴、大唐、阿尔卡特的，觉得华为的不错。

---

时间:  2005-6-29 21:49

作者: ma1982e

其实有的时候关键看你喜欢有什么设备 用习惯了不管是华为的还是烽火的 都是不错了   
第72军第214师第642团长
3营长

---

时间:  2005-6-30 23:36

作者: wkq3k

网管最好用以前是ECI，现在不知道了。
LUCENT的设备稳定性最好，很多客户都这么说。
性价比最高的设备应该是HUAWEI的把，经典的2500+（2500我们就不要提了把：（ ）

---

时间:  2005-7-1 11:22

作者: huatsing

我现在只接触过华为的。感觉还蛮好的。

---

时间:  2005-7-1 14:20

作者: buyun

还是ECI的设备好，网管比较直观
华为的吗？网管较麻烦。我们讲究的就是要容易上手。直观。

---

时间:  2005-7-1 17:39

作者: 传输皮兔

个人认为，抛开价格因素，还是ECI做的最好。朗讯的也还可以。
以上这么谈了这么多厂家，怎么没人提起TELLABS，好像他的SDH有几款也不错的。网管也很直观。

---

时间:  2005-7-7 12:11

作者: Mirage2000

呵呵，当然是ECI的做得好了。用过了他们的再用别的厂家的网管都是垃圾。

---

时间:  2005-7-7 22:00

作者: wzhj1213

ZTE。

---

时间:  2005-7-8 05:20

作者: ydi_xu

各有所长

---

时间:  2005-7-8 11:21

作者: shuqi

综合讲，华为的要好些

---

时间:  2005-7-8 19:15

作者: bestfly

用过以后就明白，但谁会都用过呢！

---

时间:  2008-5-3 18:49

作者: apollo2008

<p>进口品牌感觉泰科的还不错。比ECI稳定，西门子也比较稳定，但售后服务上费用较高；国产的中兴和华为也还可以，特别是售后服务比进口品牌要强些。</p>

---

时间:  2008-5-3 20:33

作者: huang_wz

<p>我做过两种SDH设备,华为与峰火</p><p>我会选华为,原因是性能稳定,在维护中会少操很多心的,在网管方面,直观易操作方便</p>

---

时间:  2008-5-3 21:09

作者: ppts

<p>各有优劣！ </p><p>&nbsp; 勿一棒子打死。</p>

---

时间:  2008-5-11 09:23

作者: safsafagggg333

<p>朗讯（ADM16/1）、北电（DX、LH）最稳定，华为（2.5G以上速率）也比较稳定，阿尔卡特简直是垃圾</p>

[此贴子已经被作者于2008-5-11 9:25:31编辑过]

---

时间:  2008-5-11 20:37

作者: myheart527

不说话

---

时间:  2008-5-11 21:34

作者: dazhutou

<p>个人感言大家不要骂我。只是个人的认识</p><p>国内其他厂商技术和中兴的不在一个档次</p><p>中兴和华为比又不是一个档次</p><p>华为和国外厂商比也不是一个档次</p><p>技术差的不止１－２年的的差距</p>

---

时间:  2008-5-12 12:00

作者: aspen

<p>路过</p>

---

时间:  2009-7-1 14:53

作者: tianwailiuxing     标题: 回复 1# 的帖子

当然是华为的了，我这有整套的华为各种SDH设备，要不整一套回去试试？呵呵。，联系邮箱：kancebaogao@163.com

---

时间:  2009-7-1 22:04

作者: earnest

咱还是看好Sycamore的

---

时间:  2009-7-3 17:17

作者: chinawt

了解一下

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114