通信人家园

标题: 从“实话实说”看3G [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-7-28 10:23

作者: 不停游泳不是鱼 标题: 从“实话实说”看3G

编者按：7月26日晚上的实话实说播出了“3G来了”，刚在网上看完视频就看到了这么精彩的帖子。中肯地说，和晶最后也点出了吕与项作为专家的辛苦翻译工作，不要轻视美女主播的IQ.需要特别强调的是，李艾最后的“科技人性博弈论”彻底打败了台上专家的“3G无奈胁迫论”与“3G等等人性论”，让我们不得不相信上帝太不公平，美丽与智慧为什么都给了某些人，而只给另外一些人莫须有的光环。最后提议一下，人肉一下——美女李艾，这美丽与智慧的天使在台上说出了理性的声音。—开眼视点
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1248610516487884视频地址

2009-7-29 17:17 上传
下载附件 (41.27 KB)

上周日下午，中央电视台新闻频道播出“实话实说”栏目，主题是“3G来了”。由于早早就收到了通知，所以推掉了一应的事务，搬个板凳在家，认真收看。

节目里拉拉杂杂讲了不少话题，什么视频通话、GPS定位、隐私保护、网上支付，甚至还扯到了科技进步带给人类的是便捷还是无奈----整个一GRE Issue写作话题嘛。请了几位专家，除了北邮的吕廷杰教授，其他几位都不认识，不知道都是干嘛的，对3G有什么研究，倒是挺敢发言，懂得不懂得都能说上一大套。

说说观后感吧。几个印象比较突出，可以概括为三个没想到：

一个没想到，是没想到公众对什么是3G缺乏基本的了解，也根本不想去了解。这个很自然嘛，老百姓管你什么3G、3P的，他关心的是茶米油盐酱醋茶，你这个3G是管吃啊还是管喝啊？能有什么用啊？现在他烦心的事儿已经不少了，凭什么还要操心去了解什么G啊？

老百姓不了解，没关系，可悲的是，和晶不了解，所谓的专家，除了吕教授和另一位也是业内人士，另两位也不了解。我们总认为通信沟通了人类，互联网改变了世界，移动互联网就是未来，但显然公众教育是我们要补的第一课。即使是中央电视台，制作了这个“3G来了”的栏目，也并不是想全面、科学、权威地介绍3G，只是浮躁地拉起“3G”这个热门互联网词汇的虎皮，做了一场毫无意义的talk show而已。吕教授关于3G的不少精彩发言，也没有得到相应的重视。

这个现象是值得我们业界反思的：为什么会是这样？我们花了几千亿投资建设网，几十亿广告宣传，产生什么效果了吗？以这种公众认知程度，3G业务怎么可能得到广泛应用？

二是没想到，各方对于通信业的看法，是如此的极端负面。其中有一位专家，是清华大家的特聘教授，在提到通信企业时，几次用到了“暴利”、“垄断”这样的字眼。这位当然是属于伪专家了，因为他显然不了解“暴利”和“垄断”的经济学定义，也不懂得学术研究中个人感情不能凌驾于事实、数据之上。而另一位专家也一直在附和他，认为通信业就是暴利，就是垄断，就是共谋。但就是这样明显失之偏颇的言辞，主持人没有认为有什么不妥，现场也没有什么人认为不妥。

让我感慨的是：如此巨大的偏见，要怎么消除？通信企业的社会形象要花多大力量去扭转？

三是没想到，央视的制作水平是如此之粗糙，小崔离开以后，这个“实话实说”是如此的让人不能忍受。节目策划环节显然缺乏通信业专家的顾问与指导，本应以介绍3G为内容的节目毫无知识性可言，讨论的话题没有系统性，邀请专家的标准可说是莫明其妙，除吕教授是真正业内公认的专家外，我不理解其他几位有何资格被央视请到上亿电视观众前谈论一个他们毫无研究、认识程度不及营业厅营业员的领域。说到专家，我们业内还有很多，个个强过那几位上台的伪专家。做为一个信息平台，央视的做法是极不严肃的，伪专家也是毫不负责的，看到最后，我真为他们这几位羞愧，也连带着为聘请那位伪专家的清华大学羞愧----这样的人都能做教授，清华也真不过如此吧！

公众不了解，媒体瞎起哄，但为3G而投资的数千亿可是真金白银已经花出去了，运营商对3G业务饱含着的期待，要怎么来满足？3G，会是一场盛宴吗？还是象有人形容的，只不过是一场绚丽的Mirage?

[ 本帖最后由 openeye00 于 2009-7-29 17:20 编辑 ]

附件: 3G.jpg (2009-7-29 17:17, 41.27 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTkwNTV8ZDUzMThjYTd8MTczMjY3MDI0MXwwfDA%3D

时间: 2009-7-29 15:08

作者: sdyhh

一句话清华也不过如此

时间: 2009-7-29 15:33

作者: dlh1213

有点见地

时间: 2009-7-29 16:02

作者: sang158

当娱乐节目看呗

时间: 2009-7-29 16:21

作者: greatdog

同感，清华那个教授就一直对通信的暴利反复重提，没有什么有意义的探讨

时间: 2009-7-29 16:34

作者: ahowei

只是浮躁地拉起“3G”这个热门互联网词汇的虎皮，做了一场毫无意义的talk show而已

时间: 2009-7-29 16:37

作者: myan

仅仅是个娱乐节目

时间: 2009-7-29 16:39

作者: 傻不拉叽

分析得不错，这期节目做得就像是一个大众娱乐型的谈话节目

时间: 2009-7-29 16:40

作者: 设计院新丁

视频地址http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1248610516487884
看看还是不错的……

时间: 2009-7-29 17:02

作者: soloman1001

1、实话实说就是一个类娱乐节目，也不可能会去做所谓的3G普及，没有这个义务也没有这个必要给运营商做广告吧！
2、为什么希望天下人都知道3G是怎么会事呢？有这个必要和可能吗？三峡工程也投了二千亿，普通大众也知道发电、防洪水就可以了，其它生态啦、技术啦有必要了解吗？就是这论坛里的人又有几个了解呢？再比如高速铁路等等这些都是千亿投资的，不在那个行业，有几个人能说清楚呢？
3、似乎通信行业充满了竞争，而且这些年通信大发展确实也给国家的信息基础设施等提升了一个高度，但为什么大家还要说暴利、垄断？看看行业平均收入、看看每天3亿元的净利润就知道怎么会事了！
当局者的，只应该是觉得企业利润没有转化为个人收入（所以感觉不出自身获取的是暴利！）、还不够垄断到躺着不干活都有人送钱上门来！

时间: 2009-7-29 17:11

作者: 家园副管05

楼主言辞好犀利

时间: 2009-7-29 17:16

作者: szlgsc

好帖，要顶！

时间: 2009-7-29 17:24

作者: openeye00

时间: 2009-7-29 17:26

作者: openeye00

需要更多普及3G的电视节目让大众了解，客户群对3G的认知度与专家的推介度存在很大的差距。

时间: 2009-7-29 20:45

作者: 嚎叫 标题: 回复 1# 的帖子

好贴

时间: 2009-7-29 21:00

作者: 通信真累！！！

任何事物都有蜕变的痛苦期，相信电信一路走好

时间: 2009-7-29 21:28

作者: 春天的风 标题: 呵呵，能怪人家吗? 卖东西的应该好好想一想!

能把东西卖出去的才是好样的.

时间: 2009-7-29 22:55

作者: 情水湾的鱼

值得称赞

时间: 2009-7-29 23:15

作者: 小猪坚强

楼主有点愤青了啊，让别人说去吧，何必扰乱了自己的心境呢

时间: 2009-7-30 09:14

作者: syschange

项似乎完全不明白3G业务,犯了几个常识性的错误.

时间: 2009-7-30 10:27

作者: willorww

时间: 2009-7-30 10:46

作者: 2311

个人觉得，3G来的太快了，消费水平跟不上。

时间: 2009-7-30 10:55

作者: apple123123

其实只要有部分了解3G的人先用，就够了。一个人用周围都有人更了解，想了解

时间: 2009-7-30 11:00

作者: 酷酷的鱼

原帖由 soloman1001 于 2009-7-29 17:02 发表
1、实话实说就是一个类娱乐节目，也不可能会去做所谓的3G普及，没有这个义务也没有这个必要给运营商做广告吧！
2、为什么希望天下人都知道3G是怎么会事呢？有这个必要和可能吗？三峡工程也投了二千亿，普通大众也知 ...

作为中央政府的喉舌，作为可以对上亿观众产生导向性认识的媒体，我即便不是一名通信人，也认为央视应该用正确的言论和认识来做节目，如果说对于日产3亿的中国移动要用到暴利，垄断的这样的字眼的话，我倒是强烈建议央视做几期中国石油，中国电力的非暴利非垄断的节目了~

时间: 2009-7-30 11:28

作者: tdliuridong

一句话清华也不过如此

时间: 2009-7-30 13:01

作者: flyfox110

瞎起哄

时间: 2009-7-30 13:17

作者: cathylover

中央电视台除了体育频道之外，其他的早不看了！情愿在网上看新闻，也不看中国皇家电视台 N 年了！
原因就不说了~~~~~还好皇家电视台没有跨省追捕的能力！

时间: 2009-7-30 14:33

作者: lsy963 标题: 回复 10# 的帖子

客观事实的反映出了这个事实！

人们可能现在最关心的是用上3G了是否通话数据业务的质量就能够上去

资费能否调下来！

时间: 2009-7-30 15:37

作者: eric_hou

没话讲　　全当冒个泡

　赚点钱　　哈哈

时间: 2009-7-30 16:20

作者: cong19850617

说得很好顶了:)

时间: 2009-7-30 17:01

作者: 海风轻清 标题: 本期我也看了

其实一大堆人，无论台上台下说了半天，也没说出3G能干啥（说来说去似乎只有一个视频通话）

不过，现状就是这样，俺也不知道3G能干啥：天哪，给我一个用3G的理由吧

时间: 2009-7-30 20:22

作者: 骚不可挡

说3G的实在是太多了
其实3G的发展是个缓慢的过程
造成现在这种结果只是因为
广告做的太大，太炫，群众期望太高！！！
而3G的发展却没有那么快:)

时间: 2009-7-31 09:09

作者: cquptzs

时间: 2009-7-31 10:46

作者: bennice

就是一个大众娱乐型节目而已

时间: 2009-7-31 11:55

作者: 七班四班

哈哈，清华也不过如此，通信领域还得看北南邮！！

时间: 2009-7-31 14:08

作者: hotzylq

只知道建基站，爬坡上坎

时间: 2009-7-31 21:43

作者: openeye00

原帖由 骚不可挡 于 2009-7-30 20:22 发表
说3G的实在是太多了
其实3G的发展是个缓慢的过程
造成现在这种结果只是因为
广告做的太大，太炫，群众期望太高！！！
而3G的发展却没有那么快:)

广告是一方面,但真正规模化的应用还需要时间,这一点我们必须相信,3G一定有所作为,只是目前我们还看不到地平线以下的神奇与绚丽.

时间: 2009-8-1 19:57

作者: mzyeyan 标题: 不管怎样还是支持3G的到来

因为我是个享受主义者。

时间: 2009-8-20 20:43

作者: stargazer_sun

两个专家加两个外行
互掐

时间: 2009-9-8 00:05

作者: 云帅

浮躁

时间: 2010-2-3 10:46

作者: qixing7

我们国民3G基本知识普及可见一斑，这也是影响3G业务发展的重要因素。

时间: 2010-2-9 17:11

作者: chenyujie 标题: 外行人看到的才是真实的面目，内行者则迷恋于自身的梦幻罢了

时间: 2010-2-9 17:50

作者: omerai

3G无线上网我最看好~~就价格有点高了~联通的速度确实很不错

时间: 2010-2-14 09:21

作者: sz_yujiang

山鸡有啥用看看北邮阚凯力叫兽的文章就行了我认为是没啥用就是几个运营商想搞新噱头嘛

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)