通信人家园

标题: CWDM技术 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-4-11 17:55

作者: OptiX 标题: CWDM技术

大家觉的CWDM技术有前途吗？目前DWDM设备的价格降低这么快，而且城域DWDM和OADM技术使的密集波分成本降低很快

时间: 2003-4-11 21:01

作者: 家园客人

没前途
城域网技术要求一是成本二是稳定
CWDM的保护能力是致命弱点

时间: 2003-4-11 21:13

作者: OptiX

那么大家觉的在干线上做有前途吗？

时间: 2003-4-11 21:16

作者: 家园客人

靠，干线上肯定上DWDM了！干线还在乎那点钱？

时间: 2003-4-11 21:27

作者: OptiX

那也不一定，有的运营商还是没有钱哦

时间: 2003-4-11 22:26

作者: keyboardguy

CWDM本身就不是用于干线，是定位于城域网。可以用较低的投资，短时间内获得较大的带宽。我想这种技术应该在带宽比较急需，而建设预算有限的情况下使用。从实用的角度来说，确实是一项比较优秀的技术，可以不用敷设专门用于DWDM的G.655光纤，利用已有的光纤资源。但是书上讲这种技术有可扩展性较差的缺点，将来要上密集波分就得更新很多设备。不知道各位看官是否有接触过的，我的理解是否正确，请大家谈谈？另外，听说烽火的CWDM做得不错，不知道是否确实如此？

时间: 2003-4-11 22:50

作者: unitrans

不看好。
1，迄今为止，CWDM只有一个频率间隔的标准
2，通道少，可扩充性差，不灵活，不便于升级。
3，本身出现就是一个折中方案，没有抓住DWDM成本高的这一两年获得发展，再翻身已经很难了。

时间: 2003-4-11 23:14

作者: OptiX

同意UNITRANS MM的看法，上DWDM不用铺专门的G.655 的光纤，很奇怪很多人好象有这个误解

时间: 2003-4-11 23:22

作者: 西毒--呼啸山人

但是cwdm也不能用G.652的光纤，我记得支持它的光纤还是要比g.652贵2-3倍。

时间: 2003-4-22 21:45

作者: ustcer

谁说的？你把全波光纤和CWDM的光纤给搞混了，CWDM用普通的光纤G.652就可以了。Unitrans你在深圳还是其它地方？是干研发还是技术支持？OptiX你在哪里的？

时间: 2003-4-22 21:49

作者: unitrans

老毒物是搞错了。
不过他不是搞传输的，能知道光纤型号已经不错了。。。

时间: 2003-4-22 23:52

作者: 光速龟

如果没有记错的话，CWDM是可以在消了水峰的光缆上达到16个波，这种光缆成本是贵，所以那个同志说的也没有错，我个人还是比较看好CWDM的，要知道无论国际国内采用DWDM的线路，70%以上都只开了4个波左右甚至更少（数据是哪里来的？忘了），以32波的线路为例，那一年能开满？我真不知道。而且目前光缆的芯数也在不断增加，相信大家在做设计的时候也不会考虑用少于16芯的光缆吧，所以在一对光纤上采用昂贵的DWDM达到32波的设计，在经济性方面也不见的有优势，空那么多光纤干什么，用，能用都给我用了！

时间: 2003-4-23 10:12

作者: vincent.sh

DWDM只开4个波，是说刚开通时吧，一年甚至半年后还4个波我觉得不大可能，我去过不少电信机房，利用率要高得多。

时间: 2003-4-25 20:41

作者: 西毒--呼啸山人

以下是引用unitrans在2003-4-22 21:49:31的发言：
老毒物是搞错了。
不过他不是搞传输的，能知道光纤型号已经不错了。。。

谢谢理解，学习第一

时间: 2003-4-26 00:03

作者: 光芒万丈

在干线层面肯定是DWDM，一是稳定，二是成本也下来了，带宽又足够，何苦用什么新技术。
在城域使用CWDM也是一个问题，目前整个城域波分都没有起来，最重要的原因就是性价比，现在光纤便宜，租波也很方便，除了电信/通信以外，很少有运营商带宽需求如此巨大。联通已经很不成气，移动也不会在城域里大规模搞，只会针对重要客户，而租用一些波长/光纤，比自己建波分岂不是更好？

看好城域波分还有一个需求是SAN，但SAN现在大多是集成商在搞，IBM、NEC、EMC等等，中国国内这样的需求太小，还支持不了城域波分茁壮成长！

时间: 2003-4-29 09:53

作者: optixer

CWDM之所以没有大规模的展开是因为前几年的建设的重点都在干线上，各个运营商或准运营商对于汇聚、接入层建设的思考还欠缺，随着骨干建设日渐完善，业务的接入就会越来越成为各个运营商考虑的重点，所以呢接入层的技术就会呈现百花齐放的局面，但是总会以一些技术为主，当然各个运营商的业务特点不同也会造成他们在接入技术上选择的不同，我个人认为CWDM还是有一定的市场前景，但是CWDM可能只是作为某些技术的陪衬，最多做个西宫娘娘

时间: 2003-4-30 13:15

作者: MSTPIII 标题: 也谈CWDM

cwdm的优势在于成本低廉，现在2。5G端到端一个波长仅几千元，保护不是问题，在DWDM上能实现保护，CWDM也没问题，组网上的致命问题往往是传输距离，尤其是在保护路由上，没有光放能解决这个问题，因此只能实现ODPR,无法实现OSPR。

时间: 2003-4-30 13:59

作者: 家园客人

OSPR: Optical Share Protection Ring , 光共享保护环，对吗？

ODPR代表什么？谢谢！

时间: 2004-6-25 21:12

作者: machao4081

老兄，没见过160波×10G的系统？

时间: 2004-6-26 13:52

作者: 家园客人

哇
这么老的帖子也出来了？
CWDM的技术出发点跟本身的方案都不错
用在汇聚和接入方面还是不错的
目前CWDM的运用应该会越来越多

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)