通信人家园

标题: 【你问我答活动】G在技术上强调多业务承载能力，是否会再次出现ISDN时代的尴尬呢 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-6-15 09:26

作者: 传输 标题: 【你问我答活动】G在技术上强调多业务承载能力，是否会再次出现ISDN时代的尴尬呢

原帖由 齐鲁青未了 于 2009-6-15 09:25 发表

请问，G在技术上强调自己的多业务承载能力，但是否会再次出现ISDN时代的尴尬呢？最近E G阵营都在拼命给自己的标准造势。

时间: 2009-6-15 09:27

作者: 齐鲁青未了 标题: 请问，G在技术上强调自己的多业务承载能力，但是否会再次出现ISDN时代的尴尬呢？

最近E G阵营都在拼命给自己的标准造势。

时间: 2009-6-15 09:28

作者: zgjnnyl 标题: 单独从成本上考虑

单独从成本上考虑，GPON由于容量比EPON翻番，实际上没用户已经比EPON便宜了

时间: 2009-6-15 11:25

作者: speedmetal

实际上ATM/ISDN的失败在于庞大的控制层，定义了各种乱七八糟的网络层信令，试图进行端到端整网控制，从网络角度说，PON和ATM相比微小很多，定多控制OLT/ONU两个设备，呵呵。

总有人喜欢拿PON和以太网/ATM来类比，呵呵，其实以太网的精髓是自学习，生成树。这些和PON都差太远。在PON树上，ONT是靠LLID/GEM Port识别报文转发路径的。

时间: 2009-6-15 12:11

作者: hustblue

这个真不知道，只有市场会给答案了

时间: 2009-6-15 12:20

作者: 李晗博士

4楼说得精辟！

时间: 2009-6-15 15:11

作者: lxffcc

OLT就是三层交换机。。ONU就是二层交换机。。。。。。。自学习，STP功能还是有的。。。只是没有路由器大吧了

时间: 2011-8-11 08:36

作者: 张延考

单独从成本上考虑，GPON由于容量比EPON翻番，实际上没用户已经比EPON便宜了

时间: 2011-8-14 17:54

作者: 六月天

用纯IP技术实现各种业务的承载，只会使网络更简单高效，麻烦一点的只是OAM管理规划的问题。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)