通信人家园

标题: 【你问我答活动】－EPON占的多还是GPON用的广？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-6-15 09:10

作者: 浩恺 标题: 【你问我答活动】－EPON占的多还是GPON用的广？

在国内通信市场应用中,EPON占的多还是GPON用的广?

时间: 2009-6-15 09:13

作者: zgjnnyl

市场是EPON好，
技术是GPON好，

时间: 2009-6-15 09:14

作者: sc8888

原帖由浩恺于 2009-6-15 09:10 发表
在国内通信市场应用中,EPON占的多还是GPON用的广?

从个人了解的目前情况来看，实际商用网E占多，G的测试网倒是也有

时间: 2009-6-15 09:23

作者: sc8888

yc852008问：
EPON在现阶段并且在以后的一段时间内完全可以满足绝大多数的家庭用户的需求，GPON暂时只能作为面向高端用户的服务。
也许今后家庭对于视频下载，IPTV的质量的提高和需求增大时才有可能使GPON成为主流。现阶段能否找到一个使GPON可以完全发挥其带宽优势的方法是决定其能否发展的一个门槛。

EPON的树形结构是其的一大缺点，一旦一个PON口出现故障就会导致其下的所有分支的故障，同时会出现固定电话的中断，给维护造成了很大的困难。
能否生产出可以拥有备用PON口的OLT，并且能使其在出现故障时自动切换的功能？这样就能很好的保证通信的质量。也可以弥补EPON没有环结构的缺点。

时间: 2009-6-15 09:25

作者: zgjnnyl

原帖由 sc8888 于 2009-6-15 09:23 发表
yc852008问：
EPON在现阶段并且在以后的一段时间内完全可以满足绝大多数的家庭用户的需求，GPON暂时只能作为面向高端用户的服务。
也许今后家庭对于视频下载，IPTV的质量的提高和需求增大时才有可能使GPON成为主流 ...
EPON的树形结构是其的一大缺点，一旦一个PON口出现故障就会导致其下的所有分支的故障，同时会出现固定电话的中断，给维护造成了很大的困难。
能否生产出可以拥有备用PON口的OLT，并且能使其在出现故障时自动切换的功能？这样就能很好的保证通信的质量。也可以弥补EPON没有环结构的缺点。

为了安全考虑肯定是要做端口备份的，但是这样做占用的端口是翻番的，给运营商带来成本的压力，
传输设备安全就是因为成环了，这边断了走那边，

时间: 2009-6-15 09:49

作者: 浩恺 标题: 从事PON技术的高手真多

从事PON技术的高手真多

时间: 2009-6-15 10:50

作者: xjwlmq 标题: 这个问题谁也说不清啊

网上不是刚说，联通EPON正招标1千万线了吗，但是FTTB的用户好像不能直接等效成EPON用户喔，EPON FTTB还是要通过DSL接入用户，这个用户究竟算EPON的还是DSL的？
咨询公司都只计算终端台数，分为单用户ONU台数、多用户ONU台数。这个计算好像也很合理，EPON和GPON产业链大小，取决于两个阵营卖的PON芯片的多少。如果按FTTB这个下带用户数计算，那广东移动的GGSN上出一个GPON口，就带了1亿多GPRS用户了，岂不吓人。

时间: 2009-6-15 10:57

作者: cdma1xdj

现阶段几大运营商用的最多的应该是EPON
以后发展方向，几大运营商中，GPON应用规模将逐渐增大

时间: 2009-6-15 11:00

作者: 传输

EPON中国电信经过多年的跟踪试验，收获不小，因此已经开始大规模部署了
GPON由于发展晚，特别是试验环节正在进行，中国移动比较热心，所以部署稍微慢
而且GEPON和10GEPON出来后GPON的速度优势不明显了
现在GPON貌似不是很明显

时间: 2009-6-15 11:02

作者: openeye00

目前较成熟的EPON芯片提供商有Passave、Teknovus、Centillium、Immenstar等。因为EPON技术的门槛相对较低，随着EPON市场的不断扩大，相信还将有不少的厂家加入到EPON芯片设计的竞争中，从而进一步降低其成本。与此相对比，目前在GPON尚没有厂家能够提供商用的全套ASIC芯片，仅有Broadlight能提供ONTASIC芯片，其他的GPON厂商多采用自行设计的FPGA芯片。在EPON光模块领域，由于中国厂家的加入，EPON光模块的成本开始迅速下降，目前ONU光模块已经下降到200元左右，OLT光模块的价格也下降较快。与此对比，GPON光模块由于技术要求更高，生产厂家仍然有限，目前尚未批量出货，价格短期内无法下降。目前EPON设备制造商众多，其中国外主要有Alloptic、Wave7、盛利亚、三菱、住友、Corecess等，国内主要有烽火通信、中兴、UT斯达康、润欣、武汉长光科技等，而且尚有其他一些厂商不断加入。GPON的设备制造商则较少，目前仅有Alcatel、Flexight、华为等少数几家，商用的线数很少。

时间: 2009-6-15 11:25

作者: hustblue

(EPON的树形结构是其的一大缺点)
GPON也是树形结构的嘛，保护是PON技术面临的问题，保护技术肯定是可以实现，关键是对于接入层的用户大面积使用就不得不考虑成本问题，而且保护也存在于在何处实现，PON端口复用需多占端口，ONU侧双路保护，入户光缆需双物理路由，不然一根光缆上走主备路由，光缆要是整体断裂，还是无法保护

时间: 2009-6-15 11:35

作者: xjwlmq

原帖由 openeye00 于 2009-6-15 11:02 发表
目前较成熟的EPON芯片提供商有Passave、Teknovus、Centillium、Immenstar等。因为EPON技术的门槛相对较低，随着EPON市场的不断扩大，相信还将有不少的厂家加入到EPON芯片设计的竞争中，从而进一步降低其成本。与此相 ...

不敢苟同楼上的观点！
首先EPON，不会再有新的芯片商进来了，否则就是钱多太烧了。因为EPON的主要就是在中日韩有应用，产业规模有限。而开发一颗芯片需要上千万美金的投入，而这笔钱至少要100-200万片芯片才能收回来。EPON市场的规模有多大？中国市场一年不到200万片的市场，能养活几个芯片厂商？

其次GPON的产业链，要么是楼上不知道，要么就是故意贬低GPON的产业链。GPON现在有7家芯片厂商，其中Broadlight，PMC, Marvell, HiSilcon都能提供全套的OLT+ONU产品，而Broadcom目前提供的是全系列的ONU的芯片，这些芯片及解决方案非常高起点，目前家庭网关的主要的功能（MAC/WIFI/USB/VPU/DSP....）都集成在一片Soc中了，Broadcom更有一个强大的软件平台，ONU厂家只需简单的修改就能提供自己的产品；Broadcom OLT年底也会提供， Broadcom 是谁？业界首屈一指的芯片厂商。Marvell是谁，恐怕大家也都知道吧？

为何这些芯片界的老大都加入GPON阵营，因为这是一个正在腾飞的全球市场，现在烧钱是值得的。

时间: 2009-6-15 15:25

作者: lxffcc

关于网络链路PON可一主一备。亦可全网保护等多种方式解决！多种解决方案可参阅PON制造商解决方案。有详细介绍。。。。。

时间: 2009-6-15 16:15

作者: ZYZWX

原帖由 xjwlmq 于 2009-6-15 11:35 发表

不敢苟同楼上的观点！
首先EPON，不会再有新的芯片商进来了，否则就是钱多太烧了。因为EPON的主要就是在中日韩有应用，产业规模有限。而开发一颗芯片需要上千万美金的投入，而这笔钱至少要100-200万片芯片才能收 ...

Broadcom做GPON主要是由于前期看好北美的MOCA市场，要不花了那么多钱收购Octalica就没有意义了。
他的ONU ASIC是集成MOCA技术的，当然芯片不错，但是至于会不会采用，哪些公司会采用还有待观察。

时间: 2009-6-15 18:32

作者: TZLX

原帖由 openeye00 于 2009-6-15 11:02 发表
目前较成熟的EPON芯片提供商有Passave、Teknovus、Centillium、Immenstar等。因为EPON技术的门槛相对较低，随着EPON市场的不断扩大，相信还将有不少的厂家加入到EPON芯片设计的竞争中，从而进一步降低其成本。与此相 ...

老兄你列举的EPON厂商除了ZH都是些小家伙，看不出来有什么优势；倒是GPON厂商你好像隐瞒了很多，不知是啥目的？请见下面各大主要PON的厂商对比：

厂商                   员工数             2008收入                市值                GPON       EPON
Ericsson             56,000                $24.47B                $26.00B        yes
Alcatel-Lucent    76,000                $21.97B                $4.20B           yes
Nokia-Siemens 60,000                $19.80B                Private
Huawei             83,000                $18.33B                Private         yes          yes
Motorola             66,000                $7.10B                $9.44B           yes
ZTE                   50,000                $6.47B                   $0.66B      yes          yes
Fiberhome          2,300                $3.50B                $800M         yes          yes
UTStarcom       5,100                $1.64B                   $185M         yes          yes
ECI Telecom       3,000                $0.75B                Private           yes
Tellabs             3,500                $0.46B                $1.68B           yes

[ 本帖最后由 TZLX 于 2009-6-16 18:14 编辑 ]

时间: 2009-6-17 11:31

作者: lanxiami

15楼的兄弟不必一片该全，你上面的那份名单里很多也在做EPON。
阿朗，华为，中兴，烽火，UT以及H3C等也都在做EPON啊，你不能说他们做GPON就不做EPON了吧。。。。而且现在华为中兴烽火的主要的出货还是EPON上面。

关于10楼兄弟的帖子，说的较多也信息较全，但是市场信息明显落后了，现在一个20公里的EPON的光模块已经在120到130块人民币左右了。而很多厂家做的不带尾纤的光模块8、90块钱的都有，光模块与PON芯片价格下降的趋势一直未变。。。。。。在成本上，GPON现在确实还是难以和EPON抗衡的。。。现在很多人鼓吹GPON比EPON成本低，我觉得光说没有用，拿出数据说话才是关键的。现在很多厂商的4FE的EPON的ONU的硬件的含税成本价都已经到400块以下了，电信的采购价比这个价格高不了很多，不知道现在GPON的ONU是多少钱呢？不要光跟我说没有用的大话，因为EPON和GPON的设备我都在弄，编假数字骗我没有用。。。。

[ 本帖最后由 lanxiami 于 2009-6-17 11:32 编辑 ]

时间: 2009-6-18 09:42

作者: TZLX

原帖由 lanxiami 于 2009-6-17 11:31 发表
15楼的兄弟不必一片该全，你上面的那份名单里很多也在做EPON。
阿朗，华为，中兴，烽火，UT以及H3C等也都在做EPON啊，你不能说他们做GPON就不做EPON了吧。。。。而且现在华为中兴烽火的主要的出货还是EPON上面。

...

老大，请你看仔细点，那些厂家又做GPON，又做EPON我都列出来的，并不是像你说的一样以偏概全。至于EPON成本低还是GPON成本低不是由厂商来说的，运营商能看到的就是采购价格，从我所知的几个项目来看，相同规模的网络，GPON和EPON的招标价格也已经非常接近了。你跟我说EPON光模块比GPON光模块便宜也没有用，我买的是ONU或ONT设备，不是只买一个光模块，难道我要拿回家给小孩玩啊？

时间: 2010-3-30 17:49

作者: gdlabc

其实都没什么好争论的，用什么是你我能决定的？？并且技术先进就能用？在国内

时间: 2011-7-20 13:53

作者: leah2012

目前来看  估计还是EPON的市场份额大些，但是过1、2年估计GPON的规模会大幅增加甚至超过EPON

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)