通信人家园

标题: TD-SCDMA与WCDMA在帧结构上有何优势 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-5-18 22:01

作者: cdma1xdj 标题: TD-SCDMA与WCDMA在帧结构上有何优势

如题：
TD和W在帧结构设计上有何不同，TD存在哪些优势、反映在哪方面
TD在这种结构上自身存在哪些问题

本问题属于引导问题，如长时间无人解答，我再解答

时间: 2009-5-19 09:27

作者: 大头蚂蚁

你这题目要写论文了，赶紧自己答了吧

时间: 2009-5-19 09:57

作者: fangzhilang 标题: 得了吧

呵呵

[ 本帖最后由 fangzhilang 于 2009-7-31 16:50 编辑 ]

时间: 2009-5-19 10:04

作者: shuoaa

现在都商用了，还在讨论帧结构

时间: 2009-5-19 10:08

作者: 三木帅于

时间: 2009-5-19 10:44

作者: cdma1xdj

　每个子帧由三个特殊时隙（DwPTS、GP、UpPTS）和7个常规时隙（TS0-TS6）构成，DwPTS和UpPTS分别用作下行同步和上行同步，不承载用户数据。DwPTS的时隙包括两部分：64 chips的下行同步码和32chips的保护间隔，UpPTS的时隙包括128chips的上行同步码和32chips的保护间隔。GP用作上行同步过程中的传播时延保护，共96chips；常规时隙（TS0-TS6）用作传送用户数据和控制信息，TS0固定的用作下行时隙发送广播信息与控制信息，TS1固定的用作上行时隙。其他的常规时隙（TS2-TS6）可以根据需求配置成上行或下行以支持非对称性业务
注意对于非对称业务
FDD方式，其非对称业务的实现对上行信道资源会存在浪费，而TDD方式可以灵活配置
这就是优势之一

想反驳的人来吧

时间: 2009-5-19 10:47

作者: ztj1984

不是无线的，但想了解下，楼主能不能做个客观的详细的对比

时间: 2009-5-19 10:58

作者: alrn

请LZ去查阅相关资料即可！

时间: 2009-5-19 13:22

作者: herace

问下，从用户的角度来说，你的帧结构与用户有什么关系？

用户需要的是更高的速率，更好的体验而已，他们才不在乎你的频谱利用率呢

时间: 2009-5-19 13:24

作者: wolf03

原帖由 herace 于 2009-5-19 13:22 发表
问下，从用户的角度来说，你的帧结构与用户有什么关系？

用户需要的是更高的速率，更好的体验而已，他们才不在乎你的频谱利用率呢

这个用户也可以指运营商么,运营商的频率资源是有限的啊

时间: 2009-5-19 13:44

作者: cdma1xdj 标题: 回复 9# 的帖子

10楼正解，这个对运营商是关心的并且此问题仅从技术角度出发，没提到用户啊
频谱利用率高的话实际上是提升了容量

用户关心的问题一般不是技术问题，我们做技术的对于他们来说就是黑盒子，
用户提出出现的问题，我给你解决了，就OK了
他们不关心任何技术细节，所以如果按照你的说法
我们在这里讨论技术都是没用的，用户不关心
但是在这里，我们只是谈技术，不谈客户

时间: 2009-5-19 14:21

作者: willorww

呵呵

时间: 2009-5-19 16:54

作者: a490261118 标题: hehe

虽然现在TD的问题很多，但是听说TD的话音质量不咋地，我想先解决话音的质量才是正道，不要在数据上比不过W，在话音上也不行，毕竟现在用户用的最多的还是话音业务，数据充其量是锦上添花，但是要先把锦织好！

时间: 2009-5-19 16:55

作者: zhouwz

lz是新警察，坚定完毕

时间: 2009-5-19 17:24

作者: cdma1xdj 标题: 回复 13# 的帖子

TD总体技术上和W相比是存在劣势的
这个没有问题
现在只是一个小片面的对比，总体技术应用和成熟度，TD还是没法和W比的
并且现阶段TD在实际设备应用上还存在很多bug，从而导致其语音和数据都差强人意
现在的状态尚未达到其理论上的理想状态，这也是为什么大家觉得TD差的原因

时间: 2009-5-19 18:47

作者: wolizhenlin

很强悍

时间: 2009-5-19 18:59

作者: 肖青春 标题: 我来详细解答请把邮箱告诉我

时间: 2009-5-19 19:52

作者: cdma1xdj 标题: 回复 17# 的帖子

知道答案可以发到这里大家一起交流
否则有套取邮箱嫌疑

时间: 2009-5-19 21:45

作者: shuoaa 标题: 回复 6# 的帖子

呵呵，设计的时候是这样，而实际的应用中看到了W的帧优势，说上下行不浪费资源，但是实际的TD应用中才发现，TD的下行时隙远远不够用，在HSDPA，UPA,MBMS中，并发应用的情况下，时隙分配是一个大问题，研发上就是因为时隙限制了、

时间: 2009-5-19 21:49

作者: linlong0575

大家一起交流

时间: 2009-5-20 09:06

作者: cdma1xdj 标题: 回复 19# 的帖子

这个问题其实前面说过了
TD的现网实现是存在很多问题的
1、设计的时候，有些因素未设想到实际应用可能存在的问题
2、实现上存在困难，各个设备商未能严格按照规范完成相应功能（主要是硬件实现以及软件算法上）
3、由于试用以及应用较少，各个设备商存在的bug较多
综上，现在现网应用上，TD并没有留下什么好的口碑，技术实现上也存在很多问题，希望以后能有长足的进步

不过个人还是觉得TD的成熟发展需要的时间还是很长的

另外，下行不足的问题在W也是同样的，仅从理论分析上，TD确实存在不对称业务的优势，具体实现上参见以上3点，但是我还没提到劣势，其实也是有的，它采用不对称的分配方式必须采用DCA的分配方式，这样一来，其资源调度也就增加了复杂性，算法的复杂性必然会带来设备以及软件实现的困难，并且会带来一部分时延引起的问题。但是这些相对智能天线带来的便利还是可以忽略的，呵呵
总体来说，TD的技术实现尚未成熟，但是其设计理念还是存在很多可以借鉴学习的地方的
在这里，我们是讨论技术，讨论各种实现方式，实际上比出TD和W网络哪个好，现阶段没有意义

因为结果显而易见

时间: 2009-5-20 10:30

作者: shenhqi

所谓TDD方式其实本质上是一种半双工方式，提高了频谱利用率，但是牺牲了时间，所以优势并不很大

时间: 2009-5-20 17:29

作者: hard22

根本的区别,就是TD是时分的.WCDMA是频分的.优势就在频谱的利用上.

时间: 2009-5-21 09:15

作者: hanfeng4321

TD是时分同步，WCDMA是宽带码分多址

时间: 2009-5-21 15:11

作者: janus

唉，随便说两句吧，
1、上下行不同时隙转换点，TD是所谓可以灵活配置不同时隙转换点的，但是仔细分析就发现有问题，首先0时隙在辅载波不能使用，就白白浪费了1/7的资源，然后看看真正能够用的时隙转换点就是2:4和3：3受限于射频器件，只能在全网按照频段统一调整，也就是说全网A频段或者B频段只能是一种时隙转换配置关系。而HSDPA的设计必须有伴随信道，又造成伴随信道资源的浪费。在2:4情况下，上行资源又严重不足，在3：3情况下下行能力严重不足，总之，目前的时隙格式的局限性造成很大困惑，这也是那个老叫兽在万不得已的请款下搞的东西，让现在厂家和移动来吃苦果，真的没有看出有什么先进的呀！
2、频谱利用率，这个问题更加好笑，TD采用什么技术可以提高频谱利用率呢？0时隙的浪费，直接浪费1/7频谱资源，采用短扰码同频干扰没有很好的手段解决，仅仅靠大唐吹牛的多小区联检来搞定吗，厂家都无耻的宣传所谓48码道的多小区联检，也就是把移动当傻子，DSP处理联检难道不需要计算呀！每个厂家都把规格吹到天上，移动也在装傻，呵呵一味要求高规格，但实际上呵呵，如果频谱利用率高，这点话务量，这么高的站密度，移动为什么要A频段呀，为什么这么低的话务量网络质量这么差，全赖到厂家的设备问题呀，那个所谓的叫兽内心不知道怎么想的，反正我们做TD的人心里对他没有尊重只有蔑视。

时间: 2009-5-21 23:12

作者: yjf93326583

讨论的人挺多饿！
不是熟悉，但是感觉没有多大饿好处！希望不仅仅是个噱头
:) :)

时间: 2009-5-22 23:31

作者: 大头蚂蚁

对TD上下行所谓灵活调度真是鄙视之极。其全称应该叫全网统一调度。还有那个智能天线，大家使劲吹，为啥人家gsm，w，cdma不用嘛，人家都不懂啊。
反正就拉动内需了，撒钱啊，撒吧。

时间: 2009-5-23 16:50

作者: lqlchk

最好再基础些,看的有点晕(来错地方了?)

时间: 2009-5-25 23:31

作者: 好名字都被取了

原帖由 janus 于 2009-5-21 15:11 发表
唉，随便说两句吧，
1、上下行不同时隙转换点，TD是所谓可以灵活配置不同时隙转换点的，但是仔细分析就发现有问题，首先0时隙在辅载波不能使用，就白白浪费了1/7的资源，然后看看真正能够用的时隙转换点就是2:4和3： ...

支持观点

目前就是各个环节的成熟度不够，但仅从技术上来说，或者说从实验室的结果上来说，TD与W相比是占优势的。但是实际商用条件下，各个环节：工建，终端，网络设备，传输，核心网各个方面都不能达到实验室的水平，也没有W那么成熟，所以导致了现在尴尬的情况。

[ 本帖最后由好名字都被取了于 2009-5-25 23:34 编辑 ]

时间: 2009-5-27 14:44

作者: hollygeiao 标题: 帖子不错

这个帖子不错，楼主抛砖引玉
希望能看到更多比较

时间: 2009-8-7 16:39

作者: luzhenfei 标题: 回复 6# 的帖子

我是菜鸟，看了你的解释还是挺受用的，谢谢啦。

时间: 2009-12-15 16:19

作者: shjiang2 标题: 我晕

都在商用，讨论这个有个p用，

，

时间: 2009-12-15 16:55

作者: Dylan2009

交流

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)