通信人家园

标题: [讨论]讨论一下国内的传输设备厂家的综合情况,展望一下 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-4-10 15:43

作者: xxu 标题: [讨论]讨论一下国内的传输设备厂家的综合情况,展望一下

有维护经验的,施工的,支持的研发的都来参与讨论吧.现在的传输市场比较火.

时间: 2003-4-10 16:06

作者: 家园客人

怎么讨论，总得有个话题吧？要不给出几个供讨论的厂家也可以呀

时间: 2003-4-10 16:33

作者: xxu 标题: 公司有huawei ,lucent,ZTE,nortelnetworks,alctel,等等

因为上面的公司的传输产品‘在中国应用占大部分的市场的。大家讨论一下吧。

时间: 2003-4-10 16:37

作者: vincent.sh

毫无疑问，传输国内厂家目前以华为综合实力最强，基本上能跟上国际先进产品。
其次是中兴、烽火；也没别的说的上的厂家了吧

中兴传输起步比较晚，基本上目前跟在华为后面，当年华为靠服务抗击外资厂家，中兴目前看还没有杀手锏来扩大市场；
烽火就是武邮，当年应该是国内光通信的领头羊（早在PDH年代就有565M系统用在网上，不过质量不敢恭维），有相当的研发能力，可惜同时也有计划时代国企的通病，技术与市场、与成熟产品严重脱节，但近些年发展变化较大，在低端对华为冲击较大，但高端似乎比较无力，可能研发能力跟不上了。

时间: 2003-4-10 16:38

作者: vincent.sh

啊？朗讯、北电和阿尔卡特也算国内厂家啊

[此贴子已经被vincent.sh于2003-4-10 16:38:58编辑过]

时间: 2003-4-10 16:47

作者: 家园客人

我看他的意思是国内市场上存在的所有厂家的评论
朗讯，北电等国外厂商的东西，一个字就可以概况特点：贵！
阿尔卡特就不用提了，这两年瞎折腾的也差不多了
北电的东西只适合用在不用考虑花钱多少只要求设备稳定的国家一级干线上
朗讯，这一两年声音也越来越低，不知道他们在忙什么
传输市场以后势必是国内厂家的天下。

时间: 2003-4-10 16:58

作者: fallleaf

北电目前的SDH（2.5G以下）是北电的吗，稳定性如何？

时间: 2003-4-10 18:53

作者: 天山游侠

同意2楼的说法，就是这样的。

由于知识产权和信息安全的原因，军队干线都是国内的产品。
而且，国内产品便宜，服务也好，质量上，多可以至少担负省内干线。我就都见过使用，比如一个省内，有些地区电信局全是华为的，另一些就是武汉邮科院的。联通好象对后者比较感兴趣点。

时间: 2003-4-10 19:49

作者: yaya945

楼上的好像很了解，军队的传输呀！！

时间: 2003-4-10 20:55

作者: OptiX

华为已经在国内连续三年第一了，
预计有些国外厂家将慢慢退出市场，或已经退出运营商市场比如：

1、马可尼，爱立信，NOKIA，富士通，NEC，北电。
以前的厂家太多了，下一步运营商估计会象当年交换那样，搞一些退网。

时间: 2003-4-10 21:29

作者: xxyy

朗讯的设备最好，最稳定

时间: 2003-4-10 21:32

作者: OptiX

北电的2。5G以下是重邮的，稳定性差

时间: 2003-4-11 12:20

作者: yaya945

以下是引用OptiX在2003-4-10 20:55:35的发言：
华为已经在国内连续三年第一了，
预计有些国外厂家将慢慢退出市场，或已经退出运营商市场比如：

1、马可尼，爱立信，NOKIA，富士通，NEC，北电。
以前的厂家太多了，下一步运营商估计会象当年交换那样，搞一些退网。

中国这么大块肥肉外商会放吗？
不大可能，欧美的市场没什么可赚的了

时间: 2003-4-11 15:55

作者: mei_feng

其实关于国内做传输的厂家，比较著名的是：华为、中兴、烽火、大唐等。

时间: 2003-4-11 15:59

作者: ivan_mei

不过近日惊闻UT介入传输市场，不知各位大虾有何高见。

时间: 2003-4-11 16:04

作者: 家园客人

进入就进入呗
看看和记奥普泰就知道那

时间: 2003-4-11 16:08

作者: fallleaf

早先UT的PDH，SPDH也在电信上用过，不过很快就消失了，现在推出的大多是接入的STM-1设备，不过比较难卖，还不如PDH卖的快

时间: 2003-4-11 16:15

作者: 家园客人

做低端SDH的厂家多如牛毛

时间: 2003-4-11 17:33

作者: OptiX

快做成彩电了

时间: 2003-4-11 20:00

作者: xxu 标题: 我看过格林维尔的,广州高通还是叫什么来的,其他的不多见了

我看到国防的传输用的是北电的传输.pdh的牌子也比较多的.华为的传输现在占到国内市场份额的30%以上了,其次是北电.在其他就不多见了.我在浙江.

时间: 2003-4-14 13:08

作者: ivan_mei

如果UT仅仅做低端的SDH，那到没什么值得讨论的。可近日UT准备在传输设备上大展手脚。而且主推的是真正基于VC-12虚级联的MSTP。

时间: 2003-4-14 13:14

作者: unitrans

现在进入传输领域，如果不做mstp的话不是自寻死路么？
另外想请教一下，为什么说是“真正基于VC-12虚级联的MSTP？”？
你是指的真正的虚呢？还是真正的VC12呢？
我怎么觉得其实现在都是“真正VC12的虚级联”呢，没有假的呀？

时间: 2003-4-15 13:08

作者: jie2651

总的来说，华为的传输还算可以，至少是价格低，这就是杀手锏，哪个运营商部希望低投入高回报？从长远的角度来讲，不适合用单一厂家的产品，到头来运营商肯定会吃亏，不信咱们走着瞧！

时间: 2003-4-16 12:34

作者: 家园客人

关于传输,好像现在市场萎缩的也是很厉害吧.好像去年做传输的几家公司的经营业绩都不是蛮好.现在,国家干线都建的比较完备了.本地网页都建的差不多了.剩下的一些补网的项目能大到哪里去?
现在,电信和网通的相互渗透,还是可能会带来一些项目的,可能价格都低的不得了吧

时间: 2003-4-16 13:55

作者: unitrans

以下是引用C114客人在2003-4-16 12:34:31的发言：
关于传输,好像现在市场萎缩的也是很厉害吧.好像去年做传输的几家公司的经营业绩都不是蛮好.现在,国家干线都建的比较完备了.本地网页都建的差不多了.剩下的一些补网的项目能大到哪里去?
现在,电信和网通的相互渗透,还是可能会带来一些项目的,可能价格都低的不得了吧

应该说是几个老牌的外企去年的传输业绩的确做的不怎么样。
2002是整个通信行业的冬天，并不仅仅是对传输而言。不过还好我公司的光网络业绩比上一年还有不少增长。
因此，套用一句老话：没有不赚钱的行业，只有不会经营的公司。

－－－－－－－－－－－－－
欢迎联系中兴各地办事处
－－－－－－－－－－－－－

时间: 2003-4-16 13:59

作者: 阿海

我的观点基本和大家一样，支持国内厂家，也呼吁中国政府和运营商更多考虑国内产品，因线在技术基本与国外厂家不相上下，且信息安全更可靠。我更看好华为，据说他们最近主要精力放在wcdma的研发，且有报道已取得一定成绩。接下去中兴的发展势头也不错，至于lucent、Nortelnetwork等国外厂商，已欧美市场目前很不景气，都把所有眼光都方在中国，中国应更多支持中国厂商，所谓肥水不流外人田。。。。

时间: 2003-4-16 14:29

作者: 家园客人

华为的MSTP设备采用的还是ML-PPP的封装技术。
ML-PPP比起虚级联来，要多占用9个2M的系统侧带宽

时间: 2003-4-16 16:22

作者: 家园客人

级联分两种，连续级联和虚级联，虚级联更加灵活，级联体中的单元不必互相邻接，级联体中的每一单元都有自己的头开销，各自独立传输，对带宽的利用更加高效。

时间: 2003-4-16 17:31

作者: jzhou404

以下是引用C114客人在2003-4-16 16:22:53的发言：
级联分两种，连续级联和虚级联，虚级联更加灵活，级联体中的单元不必互相邻接，级联体中的每一单元都有自己的头开销，各自独立传输，对带宽的利用更加高效。

没错。配合LCAS （link Capacity Adjustment Scheme ）协议，带宽的调度能力，显著提高。

时间: 2003-4-16 20:54

作者: 家园客人

楼上的客官提到很多传输巨头:郎讯,北电,阿尔卡特,华为,中兴,烽火,大唐.......
      有没有见过泰乐的SDH呀,也是老美的产品,性能挺不错的,尤其是
      它的网管功能非国产设备可比哟,不是我崇洋湄外,我接触的SDH林林总总,
      是有感而发,希望国产货迎头赶上哟.
                  用过泰乐的同胞多交流啊,我的call:13007394422 欢迎来电

时间: 2003-4-16 21:08

作者: OptiX

带宽不是问题，关键是用户隔离技术，华为的EOS单板在用户隔离上非常有特色。
置于ML-PPP，不见得就带宽利用率差多少，怎么可能有9个2M呢？

时间: 2003-4-16 22:17

作者: 家园客人

泰乐的在国内的销售好像很乱吧？
我知道金鹏在做泰乐的OEM；深圳的特发信息也在销售泰乐的SDH……等等
网管功能强在哪里？愿闻其详。

时间: 2003-4-16 22:22

作者: 家园客人

泰乐在全球的销售也不多吧。
www.rhk.com有报告

时间: 2003-4-17 09:17

作者: zrdj

我以前在国内一做传输的公司干过（应该不算以前，刚辞职不久）。现在的传输市场绝对不是火，而是跌落时代，2000——2001年才是传输市场火的时候！！我是做市场的，干了三年，虽然可能主观一点但是绝对是我的市场感受。就传输设备本身而言，在稳定性上，国外产品绝对技高一筹。但是价格和国内运营商的疯狂追求新技术让他们吃了很多的亏，现在国外产品基本上都用在国家干线和部分发达省市的省干线上，而大部分市场已经被华为、中兴和烽火占据（从数量上）。不要相信国内厂家的宣传，特别是在相对高端的设备上，当年的2.5G国内的厂家工程质量问题大得吓人，常常是看见几家国内厂商的维护人员在局方的机房碰头，不过经过一段时间的试验（反正是拿运营商试验），稳定性还是有提高的。还有就是现在吹得很火的MSTP技术，国内运营商现在一上传输就言必MSTP，真的有必要吗？

时间: 2003-4-17 10:41

作者: fallleaf

以下是引用zrdj在2003-4-17 9:17:07的发言：
还有就是现在吹得很火的MSTP技术，国内运营商现在一上传输就言必MSTP，真的有必要吗？

欢迎讨论

时间: 2003-4-17 10:48

作者: 家园客人

当然有必要，MSTP本身并不是一项新技术，只是在原有的SDH设备上进行了部分改造，增加了一些数据业务处理功能。这就好比说你以前买个电视机只能看电视，现在在这个电视机上加了一点小东西就不仅能看电视而且还可以上网，不仅节省了你的部分采购电脑设备的费用，而且即便你目前从不上网也不妨碍你任何看电视的功能，你难道不愿意要么? 这有什么好讨论的，奇怪。

时间: 2003-4-17 14:51

作者: 家园客人

请大家帮忙预测一下微波设备市场份额还有多大？

时间: 2003-4-17 21:54

作者: OptiX

应该来讲运营商越来越多，不可能全部布光纤，所以微波市场应该还不小，会越来越大吧。

时间: 2003-4-17 23:30

作者: 家园客人

传输现在还是低潮，其实市场上对于传输的利润已经很低了。
还有，传输已经建了好几年了，除非有重大的需求，如NGN，现在的带宽都是耗不掉的！
所以传输面临事业，郁闷！我没有赶上好时候啊，99年到2001年传输大发展，当时到北电就爽的一塌糊涂！

时间: 2003-5-10 02:11

作者: elion

请问用过马可尼syfonet的朋友，

syfonet的技术性能和服务怎样？

时间: 2003-5-12 22:16

作者: irixu

以下是引用zrdj在2003-4-17 9:17:07的发言：
我以前在国内一做传输的公司干过（应该不算以前，刚辞职不久）。现在的传输市场绝对不是火，而是跌落时代，2000——2001年才是传输市场火的时候！！我是做市场的，干了三年，虽然可能主观一点但是绝对是我的市场感受。就传输设备本身而言，在稳定性上，国外产品绝对技高一筹。但是价格和国内运营商的疯狂追求新技术让他们吃了很多的亏，现在国外产品基本上都用在国家干线和部分发达省市的省干线上，而大部分市场已经被华为、中兴和烽火占据（从数量上）。不要相信国内厂家的宣传，特别是在相对高端的设备上，当年的2.5G国内的厂家工程质量问题大得吓人，常常是看见几家国内厂商的维护人员在局方的机房碰头，不过经过一段时间的试验（反正是拿运营商试验），稳定性还是有提高的。还有就是现在吹得很火的MSTP技术，国内运营商现在一上传输就言必MSTP，真的有必要吗？

MSTP当然有必要啦，看这么多厂家跟进就知道了。

时间: 2003-5-12 22:26

作者: zhangchaocnc

对华为有好感，他的服务很好，国外的厂家有很多东西用着不方便

时间: 2003-6-18 00:04

作者: 家园客人

呵呵，怎么没有人说中兴传输的质量啊，据我所只，国内传输整体质量（包括网管软件）应该是华为，烽火，再是中兴，

时间: 2003-6-18 10:52

作者: coolforest

中兴是不弱，可是华为的底子毕竟在那儿，不过我看现在华为倒是花大力气在国外市场，反而是中兴、烽火在国内意欲有突破性的发展。

时间: 2003-6-18 12:35

作者: 家园客人

烽火暂时还无法进入三甲
去年的传输市场占有率排名第一华为，第二中兴，第三北电

时间: 2003-6-18 13:01

作者: newlife

以下是引用C114客人在2003-4-11 16:04:27的发言：
进入就进入呗
看看和记奥普泰就知道那

ut现在已经正式进军MSTP领域了，你看看他们关于MSTP的介绍就知道今非昔比了。

时间: 2003-6-18 13:52

作者: 家园客人

谁说的

烽火暂时还无法进入三甲
，根据去年全国的统计数字，传输市场占有率是华为43％北电10％烽火9％中兴9％郎讯5％上海贝尔5％其它19％，中兴的传输烂的可以，如果不是上层关系做的好，哼哼！！

时间: 2003-6-18 14:14

作者: 家园客人

楼上这个客人是2001年的数据
2002年的统计数据如下
华为：41.8％；中兴10.7％；北电10.1％；ASB：8.9％；烽火：6.8％；西门子：6.0％；朗讯5.9％。
呵呵，中兴通讯这是得罪了哪个小人了呀？真够阴毒的

时间: 2003-6-18 14:30

作者: laif

功能、稳定性方面华为强，
可维护性、网管方面中兴好。

其他公司就不知道咯！！

时间: 2003-6-18 19:30

作者: OptiX

呵呵,哪里的统计数据怎么我都没见过。

时间: 2003-6-18 20:04

作者: 家园客人

我们这里朗讯的用的比较多

时间: 2003-6-18 22:54

作者: 绿草

华为、中兴、烽火、lucent、阿尔卡特等等厂家设备的稳定性如何？

时间: 2003-6-19 14:15

作者: 天地任我行

我们这里有中兴的和华为的设备，稳定性都还不错。。。国产设备就是价格低，质量好。。。还用什么老外的破设备，老外的设备出问题了，找人维修都不方便，好不容易叫来一个，还要给什么咨询费、什么什么费，傲得一屁，俺们就快要让老外设备逐渐退网了，省得受这种鸟气。。。

时间: 2003-6-19 14:27

作者: 家园客人

今年中兴光传输连续中了几个大单，看来成绩还不错。

时间: 2003-6-22 17:17

作者: xiongxiang

从目前用过的国产SDH设备，华为的确要稳定。以前本地用中兴SDH，故障不断，毛病不知所以然。

时间: 2003-6-22 17:22

作者: 家园客人

2001年以前的中兴传输的确问题很多。
2001年以后尤其是去年以来的新出的2.5G和10G好像还可以！

时间: 2003-6-23 12:15

作者: wfdcks8848

现在我们用的传输设备都比较稳定，基本没有什么故障。

不同的是：国内厂商的电路板免费维修更换，而朗讯修一块板要0.98万。贵！

时间: 2003-6-27 10:55

作者: marsman

有人知道光桥科技的情况么？好像一直在做MSTP.

时间: 2003-7-4 10:49

作者: Henry

大家听说，有一家叫光桥的公司没有，号称是美国的，它主要做的是城域网传输，我觉得他的产品还不错，大家觉得他如何？

时间: 2003-7-4 11:11

作者: 家园客人

光系统研究的困惑

国内领先的光网络设备研究机构华为光传输部的光系统研究现在处于大部分研发暂停的状况。不肯透露姓名的消息灵通人士表示，该部门现在搞光的项目组都散了，公司只剩下EDFA的项目还再做，不过好象也没什么东西在开发了。原来有一个专门的光技术部门，到今年只剩下人数不多的一个项目组了，进行系统研究，现在基本上也散了，大家都转行了。从大方面看，光技术上的总体规划已经不再继续了。
面对这个消息，一方面我们的网友表示这简直太有相象力了，光网络可是华为的重头戏，不会放弃的。另一方面，我们也曾收到消息华为高层有意整体转让光传输部，为此还曾和国内另一传输巨头做过接洽。但是华为传输部领导和任总秘书都坚决否认了这个消息。
我们不想编造谣言。我们只想就此指出这一消息背后隐藏的光通信人的无奈。从整个世界范围，光通信发展现在都处于低潮。光网络技术在某种程度上超过了现实的需求。通信业现在追求的更多是低成本的数据网络解决方案。纯粹的光传输技术已经很难引起人们的兴趣。最典型的，智能光网络的领先公司Corvis的境遇就是个例子。他们的技术核心是长途光传输，这个东西现在却是票房毒药。另外一些光网络代表性公司Sorrento, Sycamore都转向更多城域设备的研究。同样是SDH巨头的泰乐，马可尼也都将重点转向数据网络设备。在这样的大背景下如果华为仍然集中精力发展纯粹的光技术反倒是奇怪了。
单纯从技术上看，华为光网络产品一直以SDH为重， SDH上除了光接口外的东西和光没什么关系，主要还是电路、软件和网管的事情，波分上的研究现在看来也挺透彻了，所以搞光学的人公司没事干也有原因，做公司就是这样，不赚钱就不会去投资。
问题在于华为已经拥有了光系统研究方面的国内最好的实验室硬件条件，可惜的是一堆设备，以后估计没人会用了，包括光纤环路整个一个系统实验平台，还有什么色散测试、pmd测试、啁啾测试的平台。大概两年前华为招了许多搞光学出身的，光网络的研发在很多方面比如系统中的非线性、长途波分的技术研究、EDFA和RAman放大器方面的技术研究和积累都已经很多。如果就此放弃太过可惜。事实上华为传输部纯粹的光系统人员已经走了不少。
问题还在于我们应该如何对待这些超过现实需求的研发工作。编辑大学时代的同学现在有一个美国光集成新兴公司从事研发，另外一个在一个大公司的光集成部门做研发。编辑的一个师长正在美国申请从事PON技术的新兴公司。编辑的另外一个师长曾经多次跟我谈起超长距离光通信对于中国的战略军事价值。编辑认为，没有适度超前的研究，永远只能跟在别人后面走。贝尔实验室的辉煌背后用纯粹的商业角度看很难想象。
中国大陆真的没有尖端商业技术的研究土壤吗？这些光通信的博士真的只有出国一条路吗？华为的内部创业培养了一大批自己的竞争对手，如果当时培养的是一大批真正从事尖端技术（而不是同类产品技术）的新兴公司，应该会更好。

时间: 2003-7-4 11:41

作者: 家园客人

北电2。5G一下是买断和记OPTEL的，国产品，卖国外品价格，不过越来越多的运营商知道这些了。
军队网上有以色列ECI的全国干线产品。
现在似乎进入低端SDH不是时候，即使价格低，也难进入。

时间: 2003-7-4 16:24

作者: 家园客人

都没见识，夜狼自大

时间: 2003-7-7 12:40

作者: 家园客人

UT的东西是原来华为的人搞的，比华为的先进一点，但我觉得会是昙花一现

MSTP是一个方向，最终会和高端路由器和二为一，就像现在的MPLS就是IP和ATM融合的一个例子。每个技术最初的诞生都有他的特点，但这个特点最后会变成他的限制因素，例如IP包的无连接广播式发送使协议处理大为简单，但IP设备的大量应用后，导致线路带宽的利用率低，所以开发了MPLS这种面向连接的协议。

SDH强在保护能力和实时性，对于高质量的数据需求有着天然的适应性，GFP协议的开发使SDH更加适应数据的传送。所以我认为MSTP＋MPLS＋路由表，是传输的方向，其实也就是一个高端路由器。当然，SDH还可以在CWDM/DWDM上运行。

而RPR是IP设备厂家为了增强保护能力提出的一种方案，最终会和我上面说的一种演进路径融合。

城域网的数据中越来越多的是要求高QOS的数据，例如VOIP，各种类型的数据专线，普通宽带上网，视频数据，所以安全性会越来越重要。另外，城域数据业务变化也会频繁，所以我还是看好第一种方案，他可以较快抓住客户，成为城域高端数据设备的主流。

国内厂家中，我看好光桥的技术，如果他能解决成本和市场的问题，前途不可限量。

时间: 2003-7-7 12:51

作者: vincent.sh

UT哪里有传输，就华为几个内贼拿了些东西出来，先靠在贝尔这棵大树，华为一时也奈何不得，后贝尔并给了阿尔卡特，阿尔卡特本来就有传输产品；几位在贝尔就混不下去了，又投靠UT，对UT华为就没那么多顾忌了，拿起知识产权的大棒一挥，几个小子锒铛入狱。
光桥原来完全是代理北美什么SYCAMORE/LUMINOUS的产品，现在自己“开发”了，原来代理的产品就不怎么样，光桥再D它一下，恐怕前途完全可以限量，呵呵，当然几个C*O自己的钱徒还是有的，不过需要知道见好就收。

时间: 2003-7-7 12:58

作者: 家园客人

这件事情路人皆知吗！我还以为知道的人不多呢。见笑了

请副斑竹从技术的角度谈谈为什么这种产品不好。谢了

时间: 2003-7-7 13:13

作者: vincent.sh

以下是引用C114客人在2003-7-7 12:58:01的发言：
请副斑竹从技术的角度谈谈为什么这种产品不好。谢了

从技术角度谈产品好不好，那可不敢，随便哪个厂家的研发人员论起技术来，我都只有听的份。
但从应用层面看，产品好不好不取决于技术，各厂家的SDH/DWDM技术基本一样，但产品好不好有天壤之别。电信级的通信设备，更重要的稳定性和可维护性，我说光桥代理的设备不怎么样，就是指这个。

时间: 2003-7-7 13:21

作者: nicolas

谢了，好的技术应该是用起来方便、的确解决问题的，因为我原来是做设备的，对其他厂家的设备只有技术上的了解，但并无实际的接触。说的不对的地方，请副斑竹纠正。

不如我们能从实际应用的角度出发，评价一下各家的产品。

时间: 2003-7-7 23:13

作者: 家园客人

斑竹vincent看来是行业内的老前辈了！呵呵！敬礼！

时间: 2003-7-10 00:22

作者: FIBER-DOCTOR

其实各个厂家的产品都存在一定的问题，比如说华为在天津联通的交叉芯片存在问题，中兴通讯在的老10G设备问题很多，近来投标降级为2.5G使用。最关键在与服务，相比之下这方面华为做得可以。

时间: 2003-7-10 15:28

作者: gsgjx

时间: 2003-7-10 17:44

作者: 家园客人

海外是一片多么广阔的天地！为什么不进军海外呢？还有那么多国家地区都需要通信系统基础设施建设呢。
当初华为、中兴跑马圈地，巴西、俄罗斯、巴基斯坦、等等。无不是尝到了海外市场肥肉的滋味，利润大的惊人！
当然自己的产品必须有竞争力才行，另外市场、服务各方面都需要做好。

时间: 2003-7-10 18:24

作者: 家园客人

中兴后来居上。

时间: 2003-7-11 23:38

作者: 家园客人

华为去年不是中了俄罗斯军网的一个长途波分的单子么，合同比较大，要求也比较严，根本不给华为的人去机房，都是在国内的生产调测车间按照工程设计调好，直接拉到俄罗斯组装的。

时间: 2003-7-14 11:30

作者: sc8888

协议转换器跟网桥应该也是传输设备吧，怎么没见有讨论这方面的，怎么全是中兴华为呀！哈哈

时间: 2003-7-14 14:05

作者: lw416

看来华为的MSTP还是不错的.有信心了.

时间: 2003-7-14 16:24

作者: 家园客人

还有东信光通信，专业的SDH开发团队，致力于专网市场

时间: 2003-7-16 15:31

作者: mot1666

其实传输市场是个大蛋糕，厂家一般都能分点，只是多少而已。

时间: 2003-7-18 14:11

作者: 家园客人

为什么现在还在做PDH？

时间: 2003-7-21 09:43

作者: 家园客人

说白了，在中国的通信设备市场中起决定作用的是市场和价格，质量相对来讲就不是那么重要了。华为的产品为什么卖的好，听没听说过华为是“三流的产品、二流的服务、一流的市场”，最主要的是华为产品的价格低，销售又了解中国国情，市场作的好。其实华为的传输设备的质量不怎么样，SDH连复用段保护都有问题，在国家干线和省网上都出过事，某些城域网一个月坏几块板卡，只是由于华为深通广大所以才被掩盖了下来。用设备，还是朗讯、西门子等厂家的好，只是价格太高，目前除了中移动之外电信等运营商基本已经不采购了。回想五六年前，中国电信的“八横八纵”国家一级干线用的基本都是西门子、朗讯和富士通的SDH设备，象有重要意义的“兰西拉”，兰州－西宁－拉萨、“一进疆”、“二进疆”，从兰州沿南线和北线进入新疆，多少SDH的室外站，多么恶劣的环境和气候，这些进口设备基本都没出过什么事，一年都不见坏一块板卡，哪象目前国内的某些厂家的产品。所以，我认为，一干、二干，如果有条件，还是应该使用进口的设备；城域网，从支持民族产业来讲，可以使用国产的设备，但要做好出事的思想准备。

时间: 2003-7-21 11:47

作者: 家园客人

上半年中兴的市场份额大幅度提高。

时间: 2003-7-22 09:19

作者: 家园客人

因为中兴比华为更便宜！

时间: 2003-7-23 13:49

作者: ywm

顶

时间: 2003-7-29 11:30

作者: viking

据几个运营商的维护人员说，朗迅的设备是最稳定的但功能最少（说不定就是稳定的重要原因）。华为服务最好，中兴最烂，无论是设备还是服务。
朗迅的设备放在机房了跟没有似的。从来没有什么问题（大的小的）

时间: 2003-7-29 12:22

作者: liupi

传输市场应该说逐步在被国内厂家瓜分，不过国外的设备厂商的实力还是在延续，因为前期运营商采用的国外设备还是相对比较多，所以在扩容的后续工作中运营商有这方面的考虑。中国的市场太大了，除了北电、朗讯等较早进入厂家外，美国泰乐等制造商仍然在网国内拥挤。

时间: 2003-7-29 12:24

作者: liupi

朗讯的设备稳定性能是可以，但是其传输设备的环路倒换经常出现不成功的现象。华为的服务是可以的。

时间: 2003-8-1 01:42

作者: 家园客人

据说光桥主要做了小网通的几个大单：包括长三角干线、珠三角干线、上海和广东城域网。主要代理的设备有DWDM光智能网设备和号称RAR 城域传输设备（美国货，奇贵无比，一个系统控制板卡要30多万！）；还有自己研制的MSTP城域传输设备，价格据说比华为的Metro1000系列还便宜，但是我还没有见哪里使用了。
光桥是美国风险投资支持下搞起来的，因为在中国做了小网通的几个大单，所以又获取了2000多万美金的风险投资。
我个人是使用了光桥的大部分设备，结论是：一个新兴的技术在没有完全成熟时千万不要交由电信级使用！！稳定压倒一切！

时间: 2003-8-5 01:35

作者: 家园客人

光桥这个包皮公司，就会D。

时间: 2003-8-6 10:41

作者: superyangxz

光桥快到头了
光桥的黄某人这个骗子也快到头了。

时间: 2003-8-6 10:46

作者: ogre

以下是引用superyangxz在2003-8-6 10:41:45的发言：
光桥快到头了
光桥的黄某人这个骗子也快到头了。

为什么？

时间: 2003-8-6 12:27

作者: wdll0691

好地方，
C114客人，你知道的很多啊。佩服！

时间: 2003-8-6 22:58

作者: wangxz810422

华为的传输设备，我是不太了解性能怎样？我们公司用的大都是爱立信和朗讯还有以色列的，但华为的电源特多

时间: 2003-8-7 13:18

作者: sc8888

不行呀，华为的销售都很牛！如果有一点办法我肯定不用他的。

时间: 2003-8-7 14:38

作者: jackszc

以下是引用Henry在2003-7-4 10:49:17的发言：
大家听说，有一家叫光桥的公司没有，号称是美国的，它主要做的是城域网传输，我觉得他的产品还不错，大家觉得他如何？

光桥公司是做集成的，将别家的设备推到市场，以自己的品牌出售。应该说还是有一定特点的，现在他们还是相当专业的

时间: 2003-8-7 14:49

作者: jackszc

现在的PDH设备大致用于接入网，客户只要求1个2M当然只用PDH就满足要求了

时间: 2003-8-18 16:47

作者: 家园客人

军网绝对是烽火和中兴的天下，华为也无机会

时间: 2003-8-18 16:52

作者: 家园客人

军网是利润最高的地方

时间: 2003-8-20 23:26

作者: kingbird1031

华为的SBS SDH
意思就是“傻不傻傻得很”

时间: 2003-8-21 09:49

作者: 家园客人

据大唐内部消息，大唐传输用过时将淘汰的设备充MSTP卖给部队某军区

时间: 2003-8-26 23:47

作者: IT流浪汉

华为的“土狼”政策是很有效的，打败了所有的国外NB传输厂商。但说实话，华为的传输产品确实很烂，我们公司的华为DWDM、SDH设备板子成批成批的坏，最近又由于某个批次的电源模块有问题，换了几百块板子。最NB的是他的交叉板，主备用自动倒换根本就不起作用，而且经常两块一起坏。

时间: 2003-8-31 21:54

作者: bruce964

和记奥普太做传输开发还行
，市场好像做得不太好。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)